Cambio strumentazione, passo alla soluzione computer?

  • Lorenzo_83
  • Membro: Expert
  • Risp: 1820
  • Loc: Taranto
  • Thanks: 87  

22-12-11 15.52

Edmond ha scritto:
emoemonon uso le meccaniche pesate ma ho avuto sotto mano di tutto. La scelta è sempre personale, al momento il miglior rapporto meccanica/peso a mio avviso è la Numanano.


Da preventivare una possibile prova prima dell'acquisto, certo! emo

Edmond ha scritto:
Il mio intendo era solo quello di far cadere inutili luoghi comuni che ormai non servono piu emo

Certo ma sicuramente hai fatto bene a precisare! Io ripeto Win7 non lo conosco quasi per nulla, quindi non so dire, ma ne ho sentito parlare davvero molto bene! Poi non è neanche da non prendere in considerazione il fatto che Apple sta levitando i prezzi...emo
Edited 22 Dic. 2011 15:00

Commenta

  • Lorenzo_83
  • Membro: Expert
  • Risp: 1820
  • Loc: Taranto
  • Thanks: 87  

22-12-11 16.02

fuztec25 ha scritto:
-Acer 8951G (12GB RAM, i7, 1,5TB hard disk, Windows 7 64 bit)

Un giocattolino praticamente emo. Ma quanto potrei spendere per un aggeggio del genere? Cioè un computer portatile con queste caratteristiche durerebbe nel setup almeno 6-7 anni (mediamente quanto o un po meno una normale tastiera)

Commenta

  • fuztec25
  • Membro: Expert
  • Risp: 806
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 104  

22-12-11 16.40

Un portatile come il mio si aggira sui 1300 Euro. Sono un'enormità e me ne rendo conto ma, come hai giustamente sottolineato, resisterà molto bene all'obsolescenza. Inoltre (e quì cado in contraddizione) non lo uso solo per suonare. Tuttavia rimarco quanto detto prima: se si usa software originale, il guaio di avere pc "bacati" praticamente si riduce a zero. Ovviamente la stessa cosa si può dire anche del MAC.

Ciao, Fuz!

Commenta

  • fuztec25
  • Membro: Expert
  • Risp: 806
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 104  

22-12-11 16.44

Edmond ha scritto:
...reason ha delle librerie è fatto quindi anche per il live ??...

Premetto che non lo possiedo ma leggendo varie recensioni credo di poter affermare che il bello di Reason è dovuto all'incredibile riconfigurabilità di tutti i synth/campionatori.

Inoltre credo carichi i CD-ROM Akai in formato nativo (oltre a disporre di una quantità di librerie già pronte tale da riempire scaffali!!!!).

A tal proposito, l'utente "Orange1978" può essere d'aiuto per le delucidazioni su Reason: è molto preparato e può togliere un sacco di dubbi a riguardo di questa super DAW.

Ciao Edmond, Fuz!

Commenta

  • Lorenzo_83
  • Membro: Expert
  • Risp: 1820
  • Loc: Taranto
  • Thanks: 87  

22-12-11 16.51

Attualmente ho un PC che comprai 4 anni fa, con Win Xp ed un HW davvero ben fatto! Il problema è che inizia a sentire il peso degli anni e per di più non credo riuscirebbe a reggere il numero di programmi che potrei utilizzare dal vivo: CPU Intel core 2 duo a 2Ghz e ram 2G. Fino ad ora lavoro cn questo, ma dal vivo l'ho solo utilizzato per mandare sequenze, comunque senza avere nessun tipo di problema! Ma vorrei rassicurarmi con una macchina molto più potente per poter utilizzare nei live anche Virtual Instrument!

Commenta

  • Jeanlu
  • Membro: Expert
  • Risp: 1642
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 89  

22-12-11 17.37

Lorenzo_83 ha scritto:
CPU Intel core 2 duo a 2Ghz e ram 2G.


Il mio notebook ha le tue caratteristiche. Se a livello prestazionale tiene ancora (se non sta "morendo", come si suol dire) secondo me puoi tranquillamente continuare. Basta una pulitina al sistema, e/o ottimizzarlo per renderlo più stabile e adatto a un live, porti la RAM a 4GB e stai dentro ai requisiti minimi di tutti programmi in circolazione. Se, come faccio io, intendi utilizzare 2 massimo 3 programmi (peraltro non molto pesanti), potresti provare a continuare così, evitando una spesa di 700-800€ per un buon PC duraturo.

Commenta

  • macofil
  • Membro: Expert
  • Risp: 1096
  • Loc: Bari
  • Thanks: 45  

22-12-11 17.52

Mac OSX "forse" sarà pure ballerino, Windows era ed è una catastrofe......
attenzione io li uso ambedue......posso dirlo benissimo.

Apple sta lievitando i prezzi!?!?! ma se per passare a Lion, ho speso "appena"
24€...........
Se vi riferite all'hardware, anche i computer prodotti da Sony o da Dell costano, è
normale, migliore è il materiale con cui un qualcosa viene costruito, maggiore sarà il
suo costo.
Edited 22 Dic. 2011 17:00

Commenta

  • fuztec25
  • Membro: Expert
  • Risp: 806
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 104  

22-12-11 18.36

macofil ha scritto:
...migliore è il materiale con cui un qualcosa viene costruito...

Credimi non voglio scatenare flame ma una puntualizzazione ci sta: nel caso di Dell, o di Apple quello che paghi è l'ingegnerizzazione del prodotto, non di certo la "qualità" del materiale. Non a caso gli ultimi Mac son dei pc vestiti a festa.

Ciao, Fuz!

Commenta

  • Edmond

22-12-11 19.19

ragazzi non mi fate parlare altrimenti scateno l'inferno.....emoemoemo

non spreco assolutamente tempo con gente che porta i paraocchi...

@fuz : per carità non pensare nemmeno un'attimo di accostare DELL ad Apple. Lasciamo stare. DELL produce computer per il professionismo e per il settore aziendale.emoemo
anche se ci sono delle serie a basso costo per il settore consumer e te le fanno pagare il giusto non certo come Apple . Per favore.. continuiamo la discussione in tema sennòemo si scatena l'inferno perchè, come vi ho già detto posso smerdare Apple fino alla gola quando e come voglio con prove tangibili e non chiacchiere da bar dello sport.emoemo

quindi lasciamo stare i soliti discorsiemo

Commenta

  • macofil
  • Membro: Expert
  • Risp: 1096
  • Loc: Bari
  • Thanks: 45  

22-12-11 19.52

Dell produce computer per il "professionismo"con una merda di sistema operativo, che qualche anno fa risarcì
tutti i suoi acquirenti, per ripristinare le sue macchine della catastrofe Vista.......

Farebbe i salti di gioia la Dell,(per un pelo questo stava per accadere) se Apple gli fornisse il suo OS, al posto di
windopps.
e pensare che io sono qui in Puglia, sono un provinciale, ma certe sciocchezze non le dico, il mondo veramente
sta diventando strano.
RIPETO: USO AMBEDUE GLI OS IN QUESTIONE, NON MI PAGA NESSUNO, MA UNA COSA E' CERTA:
CUPERTINO E' SEMPRE UN PASSO AVATI(siamo buoni) A REDMOND.
chi sostiene il contrario chissà da quale mondo arriva......
Dimenticavo l'ultimo lavoro della Pausini (non sono un suo fan) per produrlo hanno usato un computer
windopss, e come DAW Sonar, e sti ca.......

Commenta

  • Edmond

22-12-11 20.21

emoemo

l'importante è l'autoconvinzione ..... ......


e con questo chiudo, non intendo piu rispondere ad inutili provocazioni da bar dello sport fatta da gente con le fette di prosciutto negli occhi che tra l'altro spara baggianate come se fossero bruscolini.

meditate gente, meditate come spendere il vostro prezioso denaro.



saluti

e come sempre, io aspetto il momento in cui la Apple renda Open tutti i suoi softwares compreso OSX.emoemoemo



Edited 22 Dic. 2011 19:27

Commenta

  • Edmond

22-12-11 20.28

macofil ha scritto:
Dimenticavo l'ultimo lavoro della Pausini (non sono un suo fan) per produrlo hanno usato un computer
windopss, e come DAW Sonar, e sti ca.......



da questa frase si capisce con che tipo di elemento abbiamo a che fare, quindi torno alla mia zuppa di funghi emoemoemo
Edited 22 Dic. 2011 19:30

Commenta

  • macofil
  • Membro: Expert
  • Risp: 1096
  • Loc: Bari
  • Thanks: 45  

22-12-11 21.01

Abbiamo, o ho a che fare.......cosa fai, ti fai portavoce dell'altrui pensiero?

io no, uso windows continuo ad usarlo, come il mac, e ne traggo le dovute conseguenze
non mi paga nessuno, ma non posso dire una cosa per l'altra, e sottacere la verità, per
far piacere a chi vive di simpatie ed antipatie, senza alcun fondamento.

ps. non faccio uso ne di iPhone,iPad,iPod.....Apple non sa manco che esisto......
e sono certo che non glie ne frega pure nulla della mia esistenza.

Commenta

  • jacus78
  • Membro: Guru
  • Risp: 6334
  • Loc: Agrigento
  • Thanks: 314  

23-12-11 00.24

ripeto che io di mac non ne mastico, ma per sentito dire a molti (e non solo in questo forum, ma anche da gente che conosco), windows7 è stato fatto molto bene....tanto bene che non so se la nota superiorirtà che apple ha finora avuto nei suoi confronti, sia ancora tale.

poi....non capisco sempre questa guerra tra mac e pc....è come dire "io ce l'ho più duro" anche quando non è vero.

io mi trovo bene con il pc e windows7 e non lo cambio in favore di apple per 3 motivi:
1) conosco windows da vent'anni circa passando da windows 95, 97, 2000, millennium, professional, xp, vista e adesso 7.
2) non mi va giù l'idea di imparare di sana pianta un un altro sistema operativo e di un'altra tecnologia.
3) lo cambierei solo se windows si fosse fermato a vista, ahimè il SO più irritante e inutile di tutta la carriera windows. ma con 7 ha fatto un enorme passo avanti per quanto riguarda la stabilità.

conclusione: conosco il pc, continuerò con il pc. se mac fosse stato un gradino sopra, forse avrei fatto più di un pensiero a comprarlo, ma visto che pressappoco penso siamo lì, mi tengo quello che già conosco e guadagno tempo.
basta solo tenere i SO più puliti possibili.
saluti.
Edited 23 Dic. 2011 23:18

Commenta

  • Lorenzo_83
  • Membro: Expert
  • Risp: 1820
  • Loc: Taranto
  • Thanks: 87  

23-12-11 12.00

Scusate, ma si riesce in questo forum a fare una discussione costruttiva senza arrivare ad arrabbiarsi se si va oltre i 30 commenti?emo
A parer mio un forum serve a confrontarsi, e proprio per questo non sono stati fatti i dovuti passi per capire il perchè edmond o fuz la pensano in un modo diverso.

Allora, propongo:
A parità di prestazioni hardware, quali differenze ci sarebbero tra un sistema operativo e l'altro? Parlo chiaramente dei due sistemi utilizzati da PC e Mac attualmente.
1) Prestazioni sui programmi musicali (impegno della CPU e della ram su programmi come ad esempio cubase 6, giusto per prenderne uno, con caricate 40 tracce con altrettanti effetti)
2) Utilità di un antivirus
3) Durata ipotetica nel tempo dell'hardware stesso
4) Probabilità di formattazione della macchina causa problemi e quindi rallentamenti
5) Assistenza di Apple rispetto ad altre case, come ad esempio Dell, visto pare sia la migliore per i PC
6) Compatibilità dei due sistemi con i vari programmi musicali e non
7) Costo di due computer con identiche prestazioni, esclusi chiaramente i programmi.

Thanks emo

Commenta

  • fuztec25
  • Membro: Expert
  • Risp: 806
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 104  

23-12-11 13.31

Lorenzo,
la tua richiesta è ben più che lecita ma, come tu stesso hai sottolineato, ci sarà sempre qualcuno pronto ad innalzare la bandiera del campanilismo!!!

Anyway...

...A parità di prestazioni hardware, quali differenze ci sarebbero tra un sistema operativo e l'altro? ...
Mero gusto estetico.

...Prestazioni sui programmi musicali...
Assolutamente simili, viste le somiglianze dell'hardware.

...Utilità di un antivirus...
Indispensabile per PC. Meno utile per Mac. Non ne faccio una questione di "solidità" ma di numeri: tanti pc, meno Mac. Chi si impegna coi virus, cerca di colpire dove c'è il mucchio... TUTTI i sistemi operativi sono fallaci.

...Durata ipotetica nel tempo dell'hardware stesso...
Vedi punto sopra: esce un modello nuovo di pc ogni mese, per il Mac, ogni anno.

...Probabilità di formattazione della macchina causa problemi e quindi rallentamenti...
Di sicuro il PC è più portato ad interventi di manutenzione, necessità causata dagli utenti stessi. Torno a ribadire che il sistema operativo perfetto "che-non-si-pianta-mai", non esiste.

...Assistenza di Apple rispetto ad altre case...
Direi paritaria. Non c'è un netto vincitore.

...Compatibilità dei due sistemi con i vari programmi musicali...
Uguale

...Costo di due computer con identiche prestazioni, esclusi chiaramente i programmi....
Il Mac costa di più, forte di un'ingegnerizzazione e progettazione più accurata. Dal punto di vista dei contenuti, dovrebbe costare leggermente di più, non quelle differenze abissali che ancora ci sono. Ripeto, oramai il Mac è un pc-vestito-a-festa, questo poteva essere vero quando l'architettura era diversa (PowerPC) ma oggi, la Apple si è messa in questa condizione: "Dal momento che chiedo i soldi di prima, nessuno obietta e tutti pagano, chi me lo fa fare di abbassare i prezzi??!?".

My own 2 cents....

E Buon Natale a tutti, Fuz!

Commenta

  • anonimo

23-12-11 13.49

fuztec25 ha scritto:
oramai il Mac è un pc-vestito-a-festa, questo poteva essere vero quando l'architettura era diversa (PowerPC) ma oggi, la Apple si è messa in questa condizione: "Dal momento che chiedo i soldi di prima, nessuno obietta e tutti pagano, chi me lo fa fare di abbassare i prezzi??!?"


Questa è una storia che ho già sentito in giro ma a causa della mia scarsa conoscenza informatica non conosco, ci sarebbe qualche buona anima volenterosa di farmi un mini riassuntino sulla faccenda?

Commenta

  • Jeanlu
  • Membro: Expert
  • Risp: 1642
  • Loc: Bologna
  • Thanks: 89  

23-12-11 13.50

Io dico che APPLE ha dalla sua la stabilità del sistema operativo e fluidità (non conosco a fondo l'ultimo O.S., sinceramente, ma è stato sempre così) badate bene, a parità di hardware.
Macchine che già di base garantiscono ottime performance e stabilità senza bisogno di particolari accorgimenti:
per contro costa tutto molto, e talvolta troppo.
Parlando di WINDOWS, diciamo che una macchina preconfigurata e utilizzata da un'utente non molto esperto credo che non abbia nessuna chance di giocarsela con una MAC, in quanto il sistema per come è concepito tende a sovraccaricarsi autonomamente dopo mesi e anni di utilizzo, in maniera tanto più repentina tanti più sono i software che vengono installati e disinstallati sul computer. Ne consegue un decadimento prestazionale notevole statisticamente entro i 3 massimo 4 anni di vita del computer. Il MAC, sempre statisticamente, dura anche 6-7 anni, e quando verrà sosituito nell'80% dei casi sarà per obsolescenza dell'hardware, e non per cali prestazionali, i quali appunto sono quasi sconosciuti ad APPLE (specie se parliamo di MACBOOK PRO).

Se però è un'utente esperto a metterci mano, beh, seguendo scrupolosamente i vari accorgimenti del caso (pulizia costante, installazione solo di programmi consoni all'utilizzo che si vuol fare della macchina, defrag, antispyware e antivirus ben settati e operanti, comunicazioni con la rete ben controllate), credo che con PC si possa risparmiare notevolmente e avere tra le mani una macchina PROFESSIONALE e molto performante.
Sempre seguendo le statistiche, le possibilità di un malfunzionamento hardware/software su ambiente WINDOWS rispetto ad ambiente APPLE sono sempre un po' maggiori, ma questa forbice si sta chiudendo sempre di più, via via che APPLE diventa sempre più COMMERCIALE.
Faccio un esempio: oggi con 899€ ti porti a casa un ASUS N55sf . Macchina che si presta ad un'utilizzo già professionale, robustissima e con tecnologìa all'avanguardia.
Una macchina di uguali prestazioni in casa APPLE (mac book pro 15") ti costa dai 1700 ai 2000 euro.
Vuoi davvero che questo surplus di stabilità data dall' iOS ti debba costare dagli 800 ai 1000€?
E attenzione, non parliamo di una GAME MACHINE della PACKARDBELL, parliamo della miglior azienda produttrice di componenti per l'informatica, ovvero ASUS. Macchine autoprodotte e autoassemblate, con ottimi materiali costruttivi.
Laddove anche i vecchi vanti di apple (autonomia, tempi di accensione) vengono oggi non solo eguagliati ma anche sorpassati da PC (non è il caso dell'N55, ma per esempio del SAMSUNG CHRONOS).
Poi oh....ognuno faccia le sue scelte. Rispetto a 3/4 anni fa le cose sono cambiate: un migliore sistema operativo e una maggiore fluidità operativo a parità di harware non bastano a giustificare il marchio APPLE. WINDOWS è lì lì oramai.
Piccola questione che butto lì: vi siete mai chiesti perchè i NERD e gli esperti di INFORMATICA in genere (a parte i professionisti del settore GRAFICO), da almeno un paio di anni preferiscono decisamente configurarsi un PC potentissimo piuttosto che comprarsi un buon MAC, anche a parità di spesa ? emo

sempre IMHO emo

Edited 23 Dic. 2011 13:01

Commenta

  • Edmond

23-12-11 18.29

sono d'accordo in parte con le tue considerazioni, almeno si vede che sei una persona con testa sulle spalle e non sotto i piedi.

Detto questo, quando si parla di una questione bisogna anche essere aggiornati agli ultimi sviluppi di tutto il settore o del caso in esame. I discorsi che fai di apple e della sua stabilità erano sacrosanti per la Apple pre-iFig (attrezzi) . Oggi, attualmente a mio avviso non vi è piu' nessuna superiorità anzi.....

Io dico solo questo, ognuno può farsi le proprie scelte in libertà ed usare ciò che sia più consono al proprio lavoro quindi vuoi Apple ? A me và benissimo, io non ce l'ho con gli utilizzatori intelligenti, ce l'ho, con tutte quelle persone che vanno dietro hai soliti luoghi comuni ormai decaduti da tempo.

Commenta

  • Edmond

23-12-11 18.32

Jeanlu ha scritto:
vi siete mai chiesti perchè i NERD e gli esperti di INFORMATICA in genere (a parte i professionisti del settore GRAFICO), da almeno un paio di anni preferiscono decisamente configurarsi un PC potentissimo piuttosto che comprarsi un buon MAC


hai proprio messo il dito sulla piaga.....

io non sostengo che funzioni male, sostengo solo che non è più il meglio anzi è diventato un prodotto di massa consumer con i suoi pro e suoi contro ma sono stanco di sentire sempre le solite baggianate sul mac e la sua stabilità perdonatemi. Tutto qui.

Commenta

LIST
ADD POST