Dentro il prophet 12

  • ziokiller
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9421
  • Loc: Treviso
  • Thanks: 1272  

03-04-14 14.37

Il punto di vista di anumj è chiaramente quello di una persona che non conosce lo strumento di cui stiamo parlando.

Intanto io, personalmente, non l'ho pagato 3000 euro se no col cazzo che l'avrei comprato! emo E non nutro nessun dubbio, altrimenti, ripeto, non l'avrei comprato.

Con l'ultimo aggiornamento firmware hanno risolto una marea di bug e ora lo strumento è quasi perfetto, poi è ovvio che c'è chi pretende di più e chi si accontenta.

Discorso tradizione: non ha niente a che vedere col P5, e nemmeno col P'08, non è una replica, non è una reissue e nemmeno un'emulazione, sono tutti diversi tra di loro, sia di suono, di funzioni, di estetica... ma hanno in comune la filosofia costruttiva e le intenzioni del designer.

Però a me verrebbe da dire altro... a buon intenditore...

Commenta

  • viamic
  • Membro: Senior
  • Risp: 552
  • Loc: Parma
  • Thanks: 48  

03-04-14 18.56

ziokiller ha scritto:
Il punto di vista di anumj è chiaramente quello di una persona che non conosce lo strumento di cui stiamo parlando.


Penso anch'io, anche perchè sinceramente non comprendo la definizione di "purezza" del suono e la "semplicità" è possibile ottenerla, se parli di complessità di struttura del suono (n° OSC, modulazioni, ecc.), anche con il Prophet 12, ma non viceversa.

Commenta

  • killer_bees
  • Membro: Senior
  • Risp: 235
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 6  

03-04-14 20.43

@mima85
Hai ragione. E' uno spettacolo vederlo all'interno.

Bravo!
Edited 3 Apr. 2014 18:43

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

03-04-14 21.31

maxpiano69 ha scritto:
PS: trovato, é scritto nella FAQ del sito DSI

[c]Q: Will you ever reissue the Prophet-5?
A: Why would we? If you really want one, you can get one. A new, exact replica of the Prophet-5 would be prohibitively expensive to build (if it could be built at all). Remember, they cost $4,000 or more in 1978 dollars. And the result would be an instrument that is way more expensive, less reliable, and less capable than a Prophet '08. We like the old stuff and draw inspiration from it, but we're not really interested in resurrecting it (or the accompanying headaches). [/c]
Edited 3 Apr. 2014 9:32


Sono tutte stronzate.
Oberheim e Moog (persino Korg) sono riusciti a replicare la filosofia costruttiva dei loro classici.

Mr Smith ha capito che puo incularsi qualche ricco figlio di papà con i suoi synth e tira in ballo l'expensivity.

Perchè siccome il P12 lo regala... emo

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

03-04-14 21.40

ziokiller ha scritto:
Il punto di vista di anumj è chiaramente quello di una persona che non conosce lo strumento di cui stiamo parlando.



Il tuo punto di vista invece è quello di chi sostiene che per "conoscere lo strumento" uno deve aprire il borsellino e cacciare 3000 euro. Solo allora potrà dire di conoscerlo!

E' il punto di vista di chi probabilmente caca dobloni d'oro 3 volte al di...

ziokiller ha scritto:
Discorso tradizione: non ha niente a che vedere col P5,


Abbravo. Il p12 non proprio nulla da vedere col P5.

Io oggi accendo il mio P5 (pagato quanto il p12) e non penso a quanti bug debbano essere risolti domani. Penso che ha 40 anni e che suona come deve suonare un synth epico.

Accendo un p12 e penso che suona come uno dei tanti synth oggi in commercio. E penso che qualcuno come te ha speso una barca per poi andare sul forum e scrivere di essere deluso per bug e cazzi vari.

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

03-04-14 21.41

viamic ha scritto:
Penso anch'io, anche perchè sinceramente non comprendo la definizione di "purezza" del suono e la "semplicità"


abbi pazienza. appena ho tempo ti faccio un disegnino

Commenta

  • SimonKeyb
  • Membro: Guru
  • Risp: 6086
  • Loc: Vicenza
  • Thanks: 466  

03-04-14 21.43

@ anumj
maxpiano69 ha scritto:
PS: trovato, é scritto nella FAQ del sito DSI

[c]Q: Will you ever reissue the Prophet-5?
A: Why would we? If you really want one, you can get one. A new, exact replica of the Prophet-5 would be prohibitively expensive to build (if it could be built at all). Remember, they cost $4,000 or more in 1978 dollars. And the result would be an instrument that is way more expensive, less reliable, and less capable than a Prophet '08. We like the old stuff and draw inspiration from it, but we're not really interested in resurrecting it (or the accompanying headaches). [/c]
Edited 3 Apr. 2014 9:32


Sono tutte stronzate.
Oberheim e Moog (persino Korg) sono riusciti a replicare la filosofia costruttiva dei loro classici.

Mr Smith ha capito che puo incularsi qualche ricco figlio di papà con i suoi synth e tira in ballo l'expensivity.

Perchè siccome il P12 lo regala... emo
ci starebbe eccome una reissue, ma evidentemente non ha capito che alla gente interessa anche avere un path 100% analoggico, tant'è che il segmento cui puntano ha dei consumatori discretamente informati e son sicuro che molti di noi col cacchio che spenderebbero 3000 euro per un P12 con VCO digitali.

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26897
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

03-04-14 21.51

Se vuoi il path 100% analogico c'é il P08...

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

03-04-14 22.02

@ maxpiano69
Se vuoi il path 100% analogico c'é il P08...
simon intendeva un path 100% analogico... serio. emo

seriamente max, sei convinto che il p08 sia un analogico all'altezza di un OBX, P5, Matrix12?

Ma senza scomodare i colossi, c'è tanta roba molto più 'comune' (roba che io trovo in qualsiasi studio di registrazione) tipo: matrix6, mks70, juno106, dw8000 che per me suona decisamente molto meglio di un P08.

ma mooolto meglio.

Per me dave smith ha semplicemente capito quanto il synth 'firmato' e il fianchetto in legno funga da anestetico per molti ricchi figli di papà.

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

03-04-14 22.03

anumj ha scritto:
da anestetico per molti ricchi figli di papà.


o da vaselina... dipende.

Commenta

  • SimonKeyb
  • Membro: Guru
  • Risp: 6086
  • Loc: Vicenza
  • Thanks: 466  

03-04-14 22.51

@ maxpiano69
Se vuoi il path 100% analogico c'é il P08...
ho scritto "analogico" con due "g" proprio perchè è opinione comune che una macchina di questo tipo debba necessariamente suonare in maniera epica, quando in realtà è un requisito utile ma non fondamentale.
non ho mai detto che il P12 suona male o non ha la stessa dignità di altri synth, nè disdegno assolutamente il P08.

a tal proposito vi metto un link non propriamente OT ma che qualche intenditore (spero molti) potrà apprezzare.

Commenta

  • ziokiller
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9421
  • Loc: Treviso
  • Thanks: 1272  

03-04-14 23.34

E' chiaro che anumj, oltre a dimostrare di essere quello che è, dimostra anche di non conoscere nemmeno il Prophet 5 che è tutt'altro che perfetto... E' bellissimo, non si può dubitare, ma che sia perfetto e "privo di bug"... mmh...

Scusate, torno a contare i soldi...

Commenta

  • dxmat
  • Membro: Expert
  • Risp: 1093
  • Loc: Vicenza
  • Thanks: 159  

03-04-14 23.35

Oscillatori digitali o analogici.... il punto è che per i soldi chiesti per il P12 si potevano fare oscilltori digitali che suonassero molto meglio. Sembrano castrati sulle alte frequenze. Posso capirlo sul virus che è un prodotto che ha più di 15 anni ma su questo che aspira ad essere un top synth non è accettabile. Comunque lo proverò meglio ma la prima impresssione è stata questa.

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

03-04-14 23.57

a me piace moltissimo il P12, solo che mi sono accorto avendolo confrontato con quel synth incredibile che é nord lead 4 (il migliore va mai prodotto, o cmq sul podio dei primi tre posti) che le differenze non sono cosi accentuate.

voglio dire....a me il P12 piace e ci sto tutt'ora pensando, ma lavorando a una produzione non mia diciamo come ospite ho avuto di nuovo l'occasione di provare OMEGA 8 (e CODE) e devo dire che non esiste paragone con nulla.

matrix12, sem four voices, memory moog....tutti spazzati via....siamo esattamente a quei livelli ma con la comoditá di macchine nuove e di maggiore affidabilitá.

ora che il distributore per l'italia sembra si appoggi a lucky music, si possono finalmente avere anche se a prezzi alti....ma meglio di prima.

allora sinceramente penso "ma che cazzo spendo 2800 euro per un P12 oppure 1800 per il modulo, quando con 1000 euro in piu mi posso prendere un omega?"

certo, sono 4 voci....ma suonano in maniera realmente analogica, come un vero oberheim ma molto piu versatile grazie anche ai filtri che si possono mettere di diverso tipo.

e alla fine forse é meglio investire in una cosa che accendi, registri e hai gia il suono, piuttosto che in macchine economiche che poi per farci un suono devi perdere ore ore e ore.....con tutto tempo e soldi che ci rimetti.

alla fine le cose costose servono anche a quello.


registrare le voci con un Neumann U47 tube, vuol dire avere il meglio del meglio che un microfono possa avere....costa 10 mila euro, peró registri la voce, alzi il fader e il suono é gia perfetto.

registri con un Peluso, ci vai gia vicino, spendi meno....ma alzi la base la voce sparisce, mentre con U47 alzi la base e la voce suona sempre presente anche nel mix piu affollato!

uno studio deve anche tenere conto di queste cose, ossia microfoni, accendi e suoni, e hai gia il suono!

é vero che con plug ins e processing parallelo si fanno miracoli, ma si perdono ore e ore...chi ci lavora non puo marcire su una traccia di voce 2 giorni per farla suonare da produzione quando un AKG C12 vintage o un U47 ti fanno gia il suono che serve senza impazzire.


per me quindi il discorso synth é chiuso....voglio dire, P12 é un nord lead 4 in effetti "incazzato e smooth", piu stiloso....ma sarebbe come pagare 4000 euro un neumann 147, sono soldi buttati.....meglio a 5000 un U67 vintage, non cé paragone. e non sono discorsi da dopolavoro, 2800 euro non li vale secondo me pur essendo eccellente e nessuno dice di no.

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

04-04-14 01.25

@ ziokiller
E' chiaro che anumj, oltre a dimostrare di essere quello che è, dimostra anche di non conoscere nemmeno il Prophet 5 che è tutt'altro che perfetto... E' bellissimo, non si può dubitare, ma che sia perfetto e "privo di bug"... mmh...

Scusate, torno a contare i soldi...
E' chiaro che non capisci manc' o' cazz' e non è un mio problema, quelle sono lacune che ti porti dietro dalle elementari. Pagati un corso di italiano serale, visto che cachi soldi.

Dove avrei scritto che il P5 è esenti da difetti? Se vuoi te lo traduco in napoletano.

Ho scritto che quando suoni un P5 non pensi ai bug o ai difetti.

(aggie ritt' ca quann' suon' o p5 nun piens e' scarrafune o e' difett')

Questo accade quando uno strumento suona in maniera straordinaria. Quando invece hai in mano una cacata che ti hanno impaccato per bene a 3000 euro, beh... allora si trovi tutti i difetti.

Torna a contare i soldi che è meglio... emo

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

04-04-14 01.26

orange1978 ha scritto:
quel synth incredibile che é nord lead 4 (il migliore va mai prodotto, o cmq sul podio dei primi tre posti) che le differenze non sono cosi accentuate.


anzi direi che il nord lead 4 sotto alcuni aspetti è anche più interessante.

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

04-04-14 02.37

@ anumj
orange1978 ha scritto:
quel synth incredibile che é nord lead 4 (il migliore va mai prodotto, o cmq sul podio dei primi tre posti) che le differenze non sono cosi accentuate.


anzi direi che il nord lead 4 sotto alcuni aspetti è anche più interessante.
si perché alla fine costa meno, e fa quasi lo stesso.

é ovvio che P12 é superiore ma non sono due pianeti diversi, siamo piu o meno con A1 e NL4 allo stesso livello....

invece un omega 8 oppure un vecchio SEM 4 voices, hanno un suono che veramente accendi, fai "A/B" tra i due strumenti e a orecchio percepisci un suono tra quelli e un virtuale o un analogico economico alla P08/P12 una differenza marcata.

tra P08, NL2x, NL4 o Supernova, piuttosto che Evolver o P12....ci sono sostazionali differenze, eccome.

ma non sono cosi marcate, come tra virtuale e un Arp2500, Matrix12, VCS3.....o anche OBX....quindi é bene farsi i conti e dire "ma questo ennesimo strumento, ottimo per caritá, cosa puo fare per il mio suono? mi da quella marcia in piu che non ho"?

secondo me é questa la chiave di volta di tutto.

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26897
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

04-04-14 02.44

orange1978 ha scritto:
....quindi é bene farsi i conti e dire "ma questo ennesimo strumento, ottimo per caritá, cosa puo fare per il mio suono? mi da quella marcia in piu che non ho"? secondo me é questa la chiave di volta di tutto.


Bravo, assolutamente d'accordo con te, questa é l'unica vera domanda da farsi, sottolineando "per il mio suono (o gusti musical sonori, o genere musicale, etc....)"

PS: per rispondere ad anumj, io non ho comprato e non comprerei nè un P12 né un P08 al momento perché nell'ottica alla domanda di cui sopra non mi servono, ma li reputo comunque macchine ben fatte e con una loro collocazione.
Edited 4 Apr. 2014 0:46

Commenta

  • Anemic
  • Membro: Guest
  • Risp: 101
  • Loc: Milano
  • Thanks: 2  

04-04-14 03.20

orange1978 ha scritto:
a me piace moltissimo il P12, solo che mi sono accorto avendolo confrontato con quel synth incredibile che é nord lead 4 (il migliore va mai prodotto, o cmq sul podio dei primi tre posti) che le differenze non sono cosi accentuate.

Mortacci tua Andrea, ancora con ste sparate sul Nord Lead 4!emo
Cazzo se tutto va bene con la vendita del JP6 entro una settimana metterò finalmente le mani sul NL4, comprato praticamente solo grazie ai tuoi commenti entusiasti a riguardo! (no vabbè l'ho anche provato, ma mi avevi già fatto il lavaggio del cervello quindi ero prevenutoemo)

Se poi non suona come deve ti vengo a prendere a calci in studio!emo

Commenta

  • anonimo

04-04-14 03.25

@ Anemic
orange1978 ha scritto:
a me piace moltissimo il P12, solo che mi sono accorto avendolo confrontato con quel synth incredibile che é nord lead 4 (il migliore va mai prodotto, o cmq sul podio dei primi tre posti) che le differenze non sono cosi accentuate.

Mortacci tua Andrea, ancora con ste sparate sul Nord Lead 4!emo
Cazzo se tutto va bene con la vendita del JP6 entro una settimana metterò finalmente le mani sul NL4, comprato praticamente solo grazie ai tuoi commenti entusiasti a riguardo! (no vabbè l'ho anche provato, ma mi avevi già fatto il lavaggio del cervello quindi ero prevenutoemo)

Se poi non suona come deve ti vengo a prendere a calci in studio!emo
emo

Commenta

LIST
ADD POST