Dalla GAS non si guarisce

  • SimonKeyb
  • Membro: Guru
  • Risp: 6086
  • Loc: Vicenza
  • Thanks: 466  

05-05-20 16.37

Moog è solo Moog (sorry Behringer) se hai disponibilità economica ...piglialo emo

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 8089
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1646  

05-05-20 16.54

Tornando in tema gas io credo di essere una vittima pluriennale, con periodi di latenza, fasi di cronicizzazione e aspre recrudescenze.
Adesso sono in una fase cronica benigna, nel senso che sto comprando e vendendo da vari mesi senza rimetterci nulla o veramente poche decine di euro.
I discorsi sono sempre gli stessi: chi più spende meno spende, gli strumenti vanno provati, attenzione alle mode.
Nella fattispecie sono stato vittima di 2 mode: quella delle performance keyboard e quella dell'analogico e virtual analog a basso costo.
Per la prima ho fatto solo 4 acquisti in 12 anni e va bene così, e non mi sono mai pentito di aver scelto questo genere di strumenti come portata principale.
Per la seconda invece mi è scappata la mano ma fortunatamente non ho mai fatto acquisti di peso, nel senso che non ho mai speso più di 350 euro a pezzo, e ho puntato sempre su strumenti con mercato buono, per non perderci in caso di eventuali rivendite da insoddisfazione.
Fortunatamente ci sono tanti strumenti nuovi e meno nuovi che costano poco e mantengono il valore perché sono richiesti.
Quello che però mi ha fregato è stato il test per acquisto in molto casi.
Mentre su una performance keyboard è molto semplice, secondo me, capire se è lo strumento giusto per le proprie esigenze, i sintetizzatori sono molto più ostico da valutare in un test da negozio.
La polifonia può sembrare sufficiente e poi magari non lo è.
Le sfumature timbriche possibili sono inesplorabili.
La praticità della programmazione si capisce subito, però possono venire fuori noie di cui ci si accorge dopo tempo.
Faccio 3 esempi pratici di casi di "sole" che ho preso.
Behringer Model D: fighissimo come suono, da dedicarci tempo comunque per capirlo, ma poco pratico per l'uso live. Troppo miniaturizzato, un conto è programmare un basso per registrare delle sequenze, un conto volerlo usare per dei soli o fraseggi con frequenti cambi di patch.
Minilogue: decisamente più gestibile, ma uno sfioramento accidentale del cutoff poteva fare disastri sonori, la tenuta dell'accordatura non era lontanamente vicina al dichiarato (ogni mezz'ora andava ricalibrato, 15 secondi di procedura, niente di tragico), il delay digitale era così fedele al modello analogico che era inutilizzabile dal fruscio.
Micron/Miniak: forse gli analogici più vintage in assoluto come potenza sonora. Tanti presets, ma anche lì, immediatezza zero. Non dico a programmare, ma a usare il programmato, troppi shortcut e pochi controlli.
Poi ci sono gli strumenti presi per togliersi uno sfizio che finiscono nel dimenticatoio, ma è un altro discorso.

Commenta

  • MarioSynth
  • Membro: Expert
  • Risp: 1667
  • Loc: Genova
  • Thanks: 351  

05-05-20 17.25

@ wildcat80
Ma un Behringer Model D invece? Spendi molto molto meno e hai un suono molto, molto Moog.
E una dimensione superiore al Roland SE02
Guarda, tutto è nato dal fatto che sono stufo di segnarmi le patch a mano. Lo faccio da 20 anni, forse di più con i due piccoli analogici che possiedo: Roland SH-09 e Korg MS10, soprattutto il primo. Non ne posso più, li scaglierei dalla finestra (si vi vedo già sotto la mia finestra...)

Purtroppo il Model D di Behringer non ha la possibilità di salvare le patch... dannazione. Almeno fossero richiamabili da editor.

Sirin invece (dalle recensioni) ha una perfetta integrazione con la daw (il mio utilizzo sarebbe esclusivamente in studio), 128 preset interni, gestibili comodamente dall'interfaccia...

Ora con il SE02 mi fai venire il dubbio.

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 8089
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1646  

05-05-20 17.49

SE02 ha presets...

Commenta

  • giosanta
  • Membro: Guru
  • Risp: 5150
  • Loc: Benevento
  • Thanks: 1317  

05-05-20 17.56

wildcat80 ha scritto:
...Behringer Model D: fighissimo come suono, da dedicarci tempo comunque per capirlo, ma poco pratico per l'uso live. Troppo miniaturizzato, un conto è programmare un basso per registrare delle sequenze, un conto volerlo usare per dei soli o fraseggi con frequenti cambi di patch...

Su questo tema, come sempre, mi permetto amichevolmente di dissentire, visto che qualcuno che li ha usati dal vivo c'è stato...

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 8089
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1646  

05-05-20 18.07

@ giosanta
wildcat80 ha scritto:
...Behringer Model D: fighissimo come suono, da dedicarci tempo comunque per capirlo, ma poco pratico per l'uso live. Troppo miniaturizzato, un conto è programmare un basso per registrare delle sequenze, un conto volerlo usare per dei soli o fraseggi con frequenti cambi di patch...

Su questo tema, come sempre, mi permetto amichevolmente di dissentire, visto che qualcuno che li ha usati dal vivo c'è stato...
No ma non mi sono trovato male io, il detune fra gli oscillatori è operazione certosina per i miei gusti.

Commenta

LIST
ADD POST