strumento per COVER

  • Steruny
  • Membro: Expert
  • Risp: 909
  • Loc: Cagliari
  • Thanks: 81  

12-03-21 10.56

@ giulio12
Che modello di tastiera prenderesti?
Ma con un Jupiter 50 ( li trovi a poco, ottima meccanica e suoni super ) saresti apposto.

Commenta

  • giulio12
  • Membro: Expert
  • Risp: 3873
  • Loc: Udine
  • Thanks: 253  

12-03-21 11.07

@ Steruny
Ma con un Jupiter 50 ( li trovi a poco, ottima meccanica e suoni super ) saresti apposto.
Un Jupiter? Ma a qualità sonora e convertitori vuoi dire che se la gioca con un Kronos, montage, Forte? Non lo avevo minimamente considerato.

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 8089
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1646  

12-03-21 11.11

Roland ha dichiarato a suo tempo che sulla serie Jupiter aveva voluto mantenere i convertitori top di gamma, anche sullo scaled down.
Però, fra Jupiter e FA, tenendo conto che la generazione sonora è quella, forse preferirei FA: il Jupiter 50 lo trovi al prezzo di una FA07, attorno ai 900, e la FA ha anche funzioni workstation apprezzabili.

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

12-03-21 11.12

@ giulio12
Certo, io poi pure registro e quindi cerco il timbro esatto anche per me, non solo per gli altri. Quindi con un modx riesci a fare quello che fai con Kurzweil?
bah, la domanda posta così è fuorviante...
No: con un modx non riesco a fare tutto quello che fa un pc3k ma vale anche il viceversa. D'altronde con una kurz non fai tutto quello che puoi fare con un synth analogico o un va dedicato.

in generale:
con una qualunque ws di ultima generazione puoi coprire un ventaglio di sonorità molto ampio, ma ad esempio se dovessi fare cover dei Depeche MOLTO FEDELI mi servirebbe anche un virus e UN TEMPO INFINITO per programmare il tutto...

quindi io parlo solo per cover dei gruppi che ho elencato...

Commenta

  • giulio12
  • Membro: Expert
  • Risp: 3873
  • Loc: Udine
  • Thanks: 253  

12-03-21 11.13

@ wildcat80
Roland ha dichiarato a suo tempo che sulla serie Jupiter aveva voluto mantenere i convertitori top di gamma, anche sullo scaled down.
Però, fra Jupiter e FA, tenendo conto che la generazione sonora è quella, forse preferirei FA: il Jupiter 50 lo trovi al prezzo di una FA07, attorno ai 900, e la FA ha anche funzioni workstation apprezzabili.
Conosco FA e suona da media, nulla più. Non è a livello di una pc3k8. Se Jupiter suona uguale non ci siamo.

Commenta

  • wildcat80
  • Membro: Supporter
  • Risp: 8089
  • Loc: Genova
  • Thanks: 1646  

12-03-21 11.25

@ giulio12
Conosco FA e suona da media, nulla più. Non è a livello di una pc3k8. Se Jupiter suona uguale non ci siamo.
Scusa ma con uno strumento di 5 anni fa a star stretti, a 900 euro cosa puoi pretendere?
Che suoni come un top di gamma odierno?
Vuoi il massimo disponibile sul mercato?
Spendi 4 volte tanto e prendi un Fantom, per la parte sintetica sei a posto, se cerchi la timbrica Roland con qualche digressione in altri direzioni, probabilmente nel tempo implementeranno anche la loro FM che hanno reso disponibile su System 8 e TR8S (FM basic).
Se invece FM conta tanto per te allora Yamaha, ma perdi completamente la parte virtual analog.
Kronos è forse il prodotto più completo, c'è veramente tutto dentro, ma: ti piace il suono analogico Korg vintage o sei più Roland oriented?
Non è semplice rispondere, idealmente servirebbero un paio di macchine per essere certi di avere tutto lo scibile.

Commenta

  • Steruny
  • Membro: Expert
  • Risp: 909
  • Loc: Cagliari
  • Thanks: 81  

12-03-21 11.41

@ giulio12
Un Jupiter? Ma a qualità sonora e convertitori vuoi dire che se la gioca con un Kronos, montage, Forte? Non lo avevo minimamente considerato.
Convertitori top e secondo me suona anche meglio di un fa 07
Poi per suonare cover la differenza tra kronos e una tastiera magari un po’ più vecchia non si sente specie sui palchi chiassosi , e gente a cui non frega niente se hai un top di gamma con i suoni iper mega realistici ma anche no.

Commenta

  • giulio12
  • Membro: Expert
  • Risp: 3873
  • Loc: Udine
  • Thanks: 253  

12-03-21 11.49

@ Steruny
Convertitori top e secondo me suona anche meglio di un fa 07
Poi per suonare cover la differenza tra kronos e una tastiera magari un po’ più vecchia non si sente specie sui palchi chiassosi , e gente a cui non frega niente se hai un top di gamma con i suoni iper mega realistici ma anche no.
Sono d'accordo con te per la situazione live, ma ripeto che lo strumento verrebbe utilizzato anche in studio, quindi niente compromessi.

Commenta

  • Steruny
  • Membro: Expert
  • Risp: 909
  • Loc: Cagliari
  • Thanks: 81  

12-03-21 11.56

@ giulio12
Sono d'accordo con te per la situazione live, ma ripeto che lo strumento verrebbe utilizzato anche in studio, quindi niente compromessi.
Allora terrei in studio master + vst , di sicuro non una workstation con pochi gb , e starei sull hardware per il live senza spendere troppo

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

12-03-21 12.16

@ giulio12
Conosco FA e suona da media, nulla più. Non è a livello di una pc3k8. Se Jupiter suona uguale non ci siamo.
Per jupiter 50 non so cosa dire, ma da un confronto con integra 7 (che per me suona già bene) riconosco che jupiter 80 suona meglio.
Ma con un jupiter ci sono sonorità che non copri del tutto(secondo me), nello specifico i piani acustici, i cp70/80 mancano, gli hammond sono subottimali, gli FM così così... probabilmente per avere una copertura ampia io prenderei una master seria con sequencer (tipo un pc3), un integra 7, un gemini, uno stadio effetti esterno controllabile via MIDI per restare su Roland

oppure un montage/modx con organimation + una libreria di easysound per i synth classici + qualcosa per la FM e magari la conversione di alcune librerie DX7

oppure un kronos

oppure un forte/pc4

(in ordine di complessità di programmazione crescente)

edit:
oppure una master decente + reason o se preferisci i vst cantabile/camelot/... + total studio 3 della ik + opx pro II + dexed

Commenta

  • giulio12
  • Membro: Expert
  • Risp: 3873
  • Loc: Udine
  • Thanks: 253  

12-03-21 12.31

Restando sull'idea di partenza di una tastiera hardware per le cover, visto che Jupiter non copre tutto, restano ancora la Kronos e la pc4, k2700.

Commenta

  • Steruny
  • Membro: Expert
  • Risp: 909
  • Loc: Cagliari
  • Thanks: 81  

12-03-21 12.31

@ kurz4ever
Per jupiter 50 non so cosa dire, ma da un confronto con integra 7 (che per me suona già bene) riconosco che jupiter 80 suona meglio.
Ma con un jupiter ci sono sonorità che non copri del tutto(secondo me), nello specifico i piani acustici, i cp70/80 mancano, gli hammond sono subottimali, gli FM così così... probabilmente per avere una copertura ampia io prenderei una master seria con sequencer (tipo un pc3), un integra 7, un gemini, uno stadio effetti esterno controllabile via MIDI per restare su Roland

oppure un montage/modx con organimation + una libreria di easysound per i synth classici + qualcosa per la FM e magari la conversione di alcune librerie DX7

oppure un kronos

oppure un forte/pc4

(in ordine di complessità di programmazione crescente)

edit:
oppure una master decente + reason o se preferisci i vst cantabile/camelot/... + total studio 3 della ik + opx pro II + dexed
A questo punto una Fantom allora. Più moderna e in continua evoluzione.

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

12-03-21 12.42

@ Steruny
A questo punto una Fantom allora. Più moderna e in continua evoluzione.
mi pare migliore del jupiter/integra per i piani ac. e i synth, ma per gli acustici generici,gli elettromeccanici, hammond etc non mi pare un gran miglioramento

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

12-03-21 12.44

@ giulio12
Restando sull'idea di partenza di una tastiera hardware per le cover, visto che Jupiter non copre tutto, restano ancora la Kronos e la pc4, k2700.
ma quindi vuoi una sola tastiera con cui fare tutto, niente vst nè moduli rack, giusto?

Commenta

  • giulio12
  • Membro: Expert
  • Risp: 3873
  • Loc: Udine
  • Thanks: 253  

12-03-21 12.47

@ kurz4ever
ma quindi vuoi una sola tastiera con cui fare tutto, niente vst nè moduli rack, giusto?
L'idea di partenza era quella.

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

12-03-21 12.57

@ giulio12
L'idea di partenza era quella.
Allora devi accontentarti di arrivare ad una buona approssimazione dei suoni che cerchi (e comunque con qualche sforzo). Niente di più.

Voto per modx/nautilus o le loro controparti top montage/kronos (trovi un sacco di suoni on board e di librerie già pronte)
Roland non ha (secondo me) uno strumento con tutto di tutto dentro (ad ora),

per le kurz non mi esprimo perche sono rimasto fermo alla pc3k e non so cosa possono avere aggiunto negli ultimi modelli

Commenta

  • Steruny
  • Membro: Expert
  • Risp: 909
  • Loc: Cagliari
  • Thanks: 81  

12-03-21 13.42

@ kurz4ever
mi pare migliore del jupiter/integra per i piani ac. e i synth, ma per gli acustici generici,gli elettromeccanici, hammond etc non mi pare un gran miglioramento
Se lo dici tu.... staremo a vedere ....tempo al tempo

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

12-03-21 13.47

@ Steruny
Se lo dici tu.... staremo a vedere ....tempo al tempo
Parlavo dello stato attuale... Anche su montage potrebbero implementare un va, ma finché non lo fanno non posso dire che ci sia, no?

Commenta

  • Steruny
  • Membro: Expert
  • Risp: 909
  • Loc: Cagliari
  • Thanks: 81  

12-03-21 14.03

@ kurz4ever
Parlavo dello stato attuale... Anche su montage potrebbero implementare un va, ma finché non lo fanno non posso dire che ci sia, no?
Si appunto. Tempo al tempo.

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

12-03-21 16.24

a parte la valanga di boiate che sto leggendo, comunque credo che uno strumento che sia in grado di campionare o semplicemente importare campioni, se uno vuole fare cover di ogni genere (pure del pulcino ballerino) sia una scelta obbligata.

esistono infatti brani in cui serve avere campionamenti mappati lungo la tastiera di effetti, loop, voci....per ricreare il sound di quella cover, e in tal senso ne jupiter 80/50 o integra sono una buona scelta, precludersi la possibilità di poter importare dei campionamenti e renderli suonabili in un contesto coverband secondo me è una decisione assai limitante.

senza contare che ci si potrebbe imbattere in un suono la cui emulazione è possibile solo partendo da un campione simile e lavorandolo, nessuna tastiera nemmeno fantom ha tutte le forme d'onda possibili immaginabili di 40 anni di synth.
tanto per dire prendi jupiter 80....e se devi suonare un brano in cui nel master originale cè il pianoforte della korg m1 come lo emuli? ecco che avere la possibilità di importare un campionamento oppure al peggio campionarselo direttamente dal vst o dall'originale è la sola soluzione (che però non si puo fare con la J80).

Commenta

LIST
ADD POST