Come sarà il futuro? Ve lo dice Demolition Man
- Raptus
- Membro: Expert
- Risp: 2495
- Loc: Padova
-
Thanks: 260
30-01-21 18.07
Ciao a tutti,mi è capitato di rivedere di recente questo film di Stallone con una stupenda Sandra Bullock ambientato nel 2032 .
Vi elenco 10 motivi per cui ritengo questo film un capolavoro inquietante del genere che rivisto oggi fa davvero paura per quante ne ha indovinate.
1) Il politically correct esagerato: al tempo del film e fino a 10 anni fa manco sapevamo quanto potesse risultare fastidioso questo "politicamente corretto", adesso ridere alle battute del film risulta un po' meno genuino, ad esempio le scene in cui i personaggi vengono multati per linguaggio scurrile.. faceva ridere in passato ma adesso fa paura
2) La domotica: case intelligenti, rintracciabilità... vabbè questo era facile prevederlo
3) Le auto a guida automatica: questo era un po' meno prevedibile (soprattutto pensando che si stava immaginando un futuro tra meno di 40 anni), però sta diventando reale
4) Il sesso virtuale preferibile rispetto a quello reale: è una triste realtà delle nuove generazioni, purtroppo iniziata dalla mia (millennial)
5) Il contatto fisico abolito: fa davvero paura la scena in cui la Bullock spiega che il contatto fisico non è più applicato, nemmeno per un "batti cinque"
6) La musica di me---da: nel film si ipotizza che nel futuro la musica che andrà per la maggiore sarà costituita da jingle pubblicitari. Vedendo come sta andando il mercato musicale odierno e la qualità dello stesso quasi quasi non sarebbe nemmeno un male.
7) Le questioni politiche americane: la scena in cui si ipotizza uno Schwarzenegger presidente della California vorrei capire come l'hanno concepita senza viaggi nel tempo
8) La società divisa in due, governata da una dittatura di pasta caramellata, mentre chi la pensa liberamente deve fare la fame
9) Il fascino per il ventesimo secolo, che nel film in realtà è il presente visto che è stato girato negli anni novanta, anche questa è una novità di questi ultimi anni, il revival anni 90
10) Nel film si fa cenno a vari virus che hanno colpito dopo l'AIDS, motivo per cui hanno smesso di "toccarsi"
Ci aggiungo un punto 11) la morale: la verità sta nel mezzo, si è violenti anche se si esagera con la non violenza
Se nel film non si fosse fatto cenno ad un fantomatico ma ancora (per fortuna) assente terremoto della costa della California e se il regista avesse aggiunto dei droni, probabilmente avremmo a che fare col film più inquentante e profetico mai fatto nella storia del cinema.
Che ne dite?
- soicaM
- Membro: Expert
- Risp: 1005
- Loc: Forlì e Cesena
-
Thanks: 428
30-01-21 19.15
@ Raptus
Ciao a tutti,
mi è capitato di rivedere di recente questo film di Stallone con una stupenda Sandra Bullock ambientato nel 2032 .
Vi elenco 10 motivi per cui ritengo questo film un capolavoro inquietante del genere che rivisto oggi fa davvero paura per quante ne ha indovinate.
1) Il politically correct esagerato: al tempo del film e fino a 10 anni fa manco sapevamo quanto potesse risultare fastidioso questo "politicamente corretto", adesso ridere alle battute del film risulta un po' meno genuino, ad esempio le scene in cui i personaggi vengono multati per linguaggio scurrile.. faceva ridere in passato ma adesso fa paura
2) La domotica: case intelligenti, rintracciabilità... vabbè questo era facile prevederlo
3) Le auto a guida automatica: questo era un po' meno prevedibile (soprattutto pensando che si stava immaginando un futuro tra meno di 40 anni), però sta diventando reale
4) Il sesso virtuale preferibile rispetto a quello reale: è una triste realtà delle nuove generazioni, purtroppo iniziata dalla mia (millennial)
5) Il contatto fisico abolito: fa davvero paura la scena in cui la Bullock spiega che il contatto fisico non è più applicato, nemmeno per un "batti cinque"
6) La musica di me---da: nel film si ipotizza che nel futuro la musica che andrà per la maggiore sarà costituita da jingle pubblicitari. Vedendo come sta andando il mercato musicale odierno e la qualità dello stesso quasi quasi non sarebbe nemmeno un male.
7) Le questioni politiche americane: la scena in cui si ipotizza uno Schwarzenegger presidente della California vorrei capire come l'hanno concepita senza viaggi nel tempo
8) La società divisa in due, governata da una dittatura di pasta caramellata, mentre chi la pensa liberamente deve fare la fame
9) Il fascino per il ventesimo secolo, che nel film in realtà è il presente visto che è stato girato negli anni novanta, anche questa è una novità di questi ultimi anni, il revival anni 90
10) Nel film si fa cenno a vari virus che hanno colpito dopo l'AIDS, motivo per cui hanno smesso di "toccarsi"
Ci aggiungo un punto 11) la morale: la verità sta nel mezzo, si è violenti anche se si esagera con la non violenza
Se nel film non si fosse fatto cenno ad un fantomatico ma ancora (per fortuna) assente terremoto della costa della California e se il regista avesse aggiunto dei droni, probabilmente avremmo a che fare col film più inquentante e profetico mai fatto nella storia del cinema.
Che ne dite?
Tutto vero/verosimile......... ma perché?
Ciao a tutti,
mi è capitato di rivedere di recente questo film di Stallone con una stupenda Sandra Bullock ambientato nel 2032 .
Vi elenco 10 motivi per cui ritengo questo film un capolavoro inquietante del genere che rivisto oggi fa davvero paura per quante ne ha indovinate.
1) Il politically correct esagerato: al tempo del film e fino a 10 anni fa manco sapevamo quanto potesse risultare fastidioso questo "politicamente corretto", adesso ridere alle battute del film risulta un po' meno genuino, ad esempio le scene in cui i personaggi vengono multati per linguaggio scurrile.. faceva ridere in passato ma adesso fa paura
2) La domotica: case intelligenti, rintracciabilità... vabbè questo era facile prevederlo
3) Le auto a guida automatica: questo era un po' meno prevedibile (soprattutto pensando che si stava immaginando un futuro tra meno di 40 anni), però sta diventando reale
4) Il sesso virtuale preferibile rispetto a quello reale: è una triste realtà delle nuove generazioni, purtroppo iniziata dalla mia (millennial)
5) Il contatto fisico abolito: fa davvero paura la scena in cui la Bullock spiega che il contatto fisico non è più applicato, nemmeno per un "batti cinque"
6) La musica di me---da: nel film si ipotizza che nel futuro la musica che andrà per la maggiore sarà costituita da jingle pubblicitari. Vedendo come sta andando il mercato musicale odierno e la qualità dello stesso quasi quasi non sarebbe nemmeno un male.
7) Le questioni politiche americane: la scena in cui si ipotizza uno Schwarzenegger presidente della California vorrei capire come l'hanno concepita senza viaggi nel tempo
8) La società divisa in due, governata da una dittatura di pasta caramellata, mentre chi la pensa liberamente deve fare la fame
9) Il fascino per il ventesimo secolo, che nel film in realtà è il presente visto che è stato girato negli anni novanta, anche questa è una novità di questi ultimi anni, il revival anni 90
10) Nel film si fa cenno a vari virus che hanno colpito dopo l'AIDS, motivo per cui hanno smesso di "toccarsi"
Ci aggiungo un punto 11) la morale: la verità sta nel mezzo, si è violenti anche se si esagera con la non violenza
Se nel film non si fosse fatto cenno ad un fantomatico ma ancora (per fortuna) assente terremoto della costa della California e se il regista avesse aggiunto dei droni, probabilmente avremmo a che fare col film più inquentante e profetico mai fatto nella storia del cinema.
Che ne dite?
Perché abbiamo una realtà che nessuno vuole.
Chi decide per noi vive nella realtà? Quale è l'obbiettivo di questa accelerata dell'ultimo anno?
Meglio frocio che laziale......diceva Carotenuto.
Ai tempi per un posto al sole bastava vendersi l'anima, oggi devi anche fare l'ambiguo. Imho è.
Io alle medie avevo due punti fermi, Stallone e Cicciolina.
- Raptus
- Membro: Expert
- Risp: 2495
- Loc: Padova
-
Thanks: 260
30-01-21 20.05
@ soicaM
Tutto vero/verosimile......... ma perché?
Perché abbiamo una realtà che nessuno vuole.
Chi decide per noi vive nella realtà? Quale è l'obbiettivo di questa accelerata dell'ultimo anno?
Meglio frocio che laziale......diceva Carotenuto.
Ai tempi per un posto al sole bastava vendersi l'anima, oggi devi anche fare l'ambiguo. Imho è.
Io alle medie avevo due punti fermi, Stallone e Cicciolina.
Eh sì, la cosa peggiore è perché non riusciamo ad opporci a tutto questo? Perché tra A e C non deve esserci B ?
Tutto vero/verosimile......... ma perché?
Perché abbiamo una realtà che nessuno vuole.
Chi decide per noi vive nella realtà? Quale è l'obbiettivo di questa accelerata dell'ultimo anno?
Meglio frocio che laziale......diceva Carotenuto.
Ai tempi per un posto al sole bastava vendersi l'anima, oggi devi anche fare l'ambiguo. Imho è.
Io alle medie avevo due punti fermi, Stallone e Cicciolina.
Penso all'opposizione che ancora esiste tra resto-a-casisti e novax in ambito covid, penso a chi vorrebbe censurare perfino il nome della tua amata Cicciolina e chi invece vorrebbe una libertà super sfrenata.
Nel film viene spiegato molto bene, questo dualismo non ha senso! E' controproducente per tutti.
- mima85
- Membro: Supporter
- Risp: 12171
- Loc: Como
-
Thanks: 1415
01-02-21 12.59
Molte cose che vengono raccontate nei film futuristici sono il frutto di analisi dei modelli socioculturali dell'epoca in cui il film è stato fatto, analisi che contemplano anche il come si è arrivati a quel punto, e da cui si possono derivare delle previsioni su cosa succederà in futuro. Grazie a queste è relativamente facile azzeccare come sarà la realtà tra qualche decennio.Lo stesso vale per la tecnologia, chi lavora in quell'ambito sa a che livello si è attualmente e come e da dove ci si è arrivati, di conseguenza non è troppo difficile fare previsioni su cosa ci potrà essere in futuro. Nel secondo episodio di Ritorno al Futuro per esempio si vedono le case controllate con la domotica e con i comandi vocali, le videochiamate, le TV a schermo piatto, gli occhiali per la realtà virtuale, i computer che allora erano l'ultimo grido venduti come antichità (nella scena in cui Marty scorge l'almanacco sportivo nella vetrina si vede un Macintosh con appoggiato sopra un cartello con su scritto "Antique computer"), i cani portati a spasso dai droni volanti invece che dai padroni umani (si, oggi c'è pure questo...), eccetera. Le auto volanti e gli hoverboard non li hanno azzeccati per il 2015, ma non mi stupirei se tra qualche decennio li si vedranno in giro. Quello che era fantascienza negli anni '80 oggi è realtà di tutti i giorni.
Per altre cose tipo guerre e pandemie, sono eventi che si ripetono ciclicamente, il cui accadimento non è questione di "se" ma di "quando", quindi cacciandoli in un film di fantascienza è facile che se quel film viene rivisto dopo anni questi eventi sembrano essere stati previsti proprio da quel film. Invece è semplicemente il verificarsi della loro ciclicità.
Anche se sembra inquietante quindi non c'è da stupirsi se oggi guardando i film futuristici del passato, si ritrovano un sacco di cose che se allora erano considerate fantascienza oggi sono diventate realtà. Cose per molte delle quali aggiungo "purtroppo", tipo il politicamente corretto, le distanze sociali dovute alle pandemie, la musica di m***a, le dittature, la polarizzazione di pensieri ed opinioni senza mezze misure, l'ebetizzazione/schiavizzazione della gente, eccetera.
Non conoscevo quel film, cioè lo conosco di nome ma non l'ho mai visto, sembra interessante. Mi riprometto di guardarlo, quando tutto 'sto casino sarà un po' rientrato però, perché se lo guardo adesso finisco veramente per cadere in depressione ed in particolare di questi tempi sto lottando per non finirci dentro.
- Raptus
- Membro: Expert
- Risp: 2495
- Loc: Padova
-
Thanks: 260
01-02-21 16.55
@ mima85
Molte cose che vengono raccontate nei film futuristici sono il frutto di analisi dei modelli socioculturali dell'epoca in cui il film è stato fatto, analisi che contemplano anche il come si è arrivati a quel punto, e da cui si possono derivare delle previsioni su cosa succederà in futuro. Grazie a queste è relativamente facile azzeccare come sarà la realtà tra qualche decennio.
Lo stesso vale per la tecnologia, chi lavora in quell'ambito sa a che livello si è attualmente e come e da dove ci si è arrivati, di conseguenza non è troppo difficile fare previsioni su cosa ci potrà essere in futuro. Nel secondo episodio di Ritorno al Futuro per esempio si vedono le case controllate con la domotica e con i comandi vocali, le videochiamate, le TV a schermo piatto, gli occhiali per la realtà virtuale, i computer che allora erano l'ultimo grido venduti come antichità (nella scena in cui Marty scorge l'almanacco sportivo nella vetrina si vede un Macintosh con appoggiato sopra un cartello con su scritto "Antique computer"), i cani portati a spasso dai droni volanti invece che dai padroni umani (si, oggi c'è pure questo...), eccetera. Le auto volanti e gli hoverboard non li hanno azzeccati per il 2015, ma non mi stupirei se tra qualche decennio li si vedranno in giro. Quello che era fantascienza negli anni '80 oggi è realtà di tutti i giorni.
Per altre cose tipo guerre e pandemie, sono eventi che si ripetono ciclicamente, il cui accadimento non è questione di "se" ma di "quando", quindi cacciandoli in un film di fantascienza è facile che se quel film viene rivisto dopo anni questi eventi sembrano essere stati previsti proprio da quel film. Invece è semplicemente il verificarsi della loro ciclicità.
Anche se sembra inquietante quindi non c'è da stupirsi se oggi guardando i film futuristici del passato, si ritrovano un sacco di cose che se allora erano considerate fantascienza oggi sono diventate realtà. Cose per molte delle quali aggiungo "purtroppo", tipo il politicamente corretto, le distanze sociali dovute alle pandemie, la musica di m***a, le dittature, la polarizzazione di pensieri ed opinioni senza mezze misure, l'ebetizzazione/schiavizzazione della gente, eccetera.
Non conoscevo quel film, cioè lo conosco di nome ma non l'ho mai visto, sembra interessante. Mi riprometto di guardarlo, quando tutto 'sto casino sarà un po' rientrato però, perché se lo guardo adesso finisco veramente per cadere in depressione ed in particolare di questi tempi sto lottando per non finirci dentro.
Ciao, infatti quelle che ritengo siano più inquietanti sono le "previsioni" a livello sociologico.
Molte cose che vengono raccontate nei film futuristici sono il frutto di analisi dei modelli socioculturali dell'epoca in cui il film è stato fatto, analisi che contemplano anche il come si è arrivati a quel punto, e da cui si possono derivare delle previsioni su cosa succederà in futuro. Grazie a queste è relativamente facile azzeccare come sarà la realtà tra qualche decennio.
Lo stesso vale per la tecnologia, chi lavora in quell'ambito sa a che livello si è attualmente e come e da dove ci si è arrivati, di conseguenza non è troppo difficile fare previsioni su cosa ci potrà essere in futuro. Nel secondo episodio di Ritorno al Futuro per esempio si vedono le case controllate con la domotica e con i comandi vocali, le videochiamate, le TV a schermo piatto, gli occhiali per la realtà virtuale, i computer che allora erano l'ultimo grido venduti come antichità (nella scena in cui Marty scorge l'almanacco sportivo nella vetrina si vede un Macintosh con appoggiato sopra un cartello con su scritto "Antique computer"), i cani portati a spasso dai droni volanti invece che dai padroni umani (si, oggi c'è pure questo...), eccetera. Le auto volanti e gli hoverboard non li hanno azzeccati per il 2015, ma non mi stupirei se tra qualche decennio li si vedranno in giro. Quello che era fantascienza negli anni '80 oggi è realtà di tutti i giorni.
Per altre cose tipo guerre e pandemie, sono eventi che si ripetono ciclicamente, il cui accadimento non è questione di "se" ma di "quando", quindi cacciandoli in un film di fantascienza è facile che se quel film viene rivisto dopo anni questi eventi sembrano essere stati previsti proprio da quel film. Invece è semplicemente il verificarsi della loro ciclicità.
Anche se sembra inquietante quindi non c'è da stupirsi se oggi guardando i film futuristici del passato, si ritrovano un sacco di cose che se allora erano considerate fantascienza oggi sono diventate realtà. Cose per molte delle quali aggiungo "purtroppo", tipo il politicamente corretto, le distanze sociali dovute alle pandemie, la musica di m***a, le dittature, la polarizzazione di pensieri ed opinioni senza mezze misure, l'ebetizzazione/schiavizzazione della gente, eccetera.
Non conoscevo quel film, cioè lo conosco di nome ma non l'ho mai visto, sembra interessante. Mi riprometto di guardarlo, quando tutto 'sto casino sarà un po' rientrato però, perché se lo guardo adesso finisco veramente per cadere in depressione ed in particolare di questi tempi sto lottando per non finirci dentro.
Almeno io, negli anni novanta, mica mi ricordo che sto politicamente corretto ci fosse.
Poi vabbè il distanziamento sociale... magari ci poteva stare come dici tu prevedendo una società estremista in quel verso.
Se hai paura che ti metta in depressione non credo sai, anzi, te lo consiglio... è un classico e sano film di azione, 100% stupidità e sano divertimento.
Ovviamente se ti piace il genere... secondo me non deprime, anzi ti farà ridere.
Certo nel 2020 fa ridere meno di quando era uscito...
- mima85
- Membro: Supporter
- Risp: 12171
- Loc: Como
-
Thanks: 1415
01-02-21 17.01
raptus ha scritto:
Almeno io, negli anni novanta, mica mi ricordo che sto politicamente corretto ci fosse.
Almeno io, negli anni novanta, mica mi ricordo che sto politicamente corretto ci fosse.
Infatti non c'era. Ma non c'era nemmeno nella prima decade degli anni 2000 da quel che ricordo, perlomeno non così come c'è oggi.
raptus ha scritto:
Se hai paura che ti metta in depressione non credo sai, anzi, te lo consiglio... è un classico e sano film di azione, 100% stupidità e sano divertimento.
Ovviamente se ti piace il genere... secondo me non deprime, anzi ti farà ridere.
Se hai paura che ti metta in depressione non credo sai, anzi, te lo consiglio... è un classico e sano film di azione, 100% stupidità e sano divertimento.
Ovviamente se ti piace il genere... secondo me non deprime, anzi ti farà ridere.
Sono abbastanza di bocca buona con i film, quindi non credo che mi dispiacerà. Siccome non lo conosco, avevo capito si trattasse di un film di fantascienza drammatico a tema distopico e non un film d'azione.
- Raptus
- Membro: Expert
- Risp: 2495
- Loc: Padova
-
Thanks: 260
01-02-21 17.19
@ mima85
Infatti non c'era. Ma non c'era nemmeno nella prima decade degli anni 2000 da quel che ricordo, perlomeno non così come c'è oggi.
Sono abbastanza di bocca buona con i film, quindi non credo che mi dispiacerà. Siccome non lo conosco, avevo capito si trattasse di un film di fantascienza drammatico a tema distopico e non un film d'azione.
Stallone era all'apice della sua carriera, non ti preoccupare, niente di drammatico e serioso!
raptus ha scritto:
Almeno io, negli anni novanta, mica mi ricordo che sto politicamente corretto ci fosse.
Almeno io, negli anni novanta, mica mi ricordo che sto politicamente corretto ci fosse.
Infatti non c'era. Ma non c'era nemmeno nella prima decade degli anni 2000 da quel che ricordo, perlomeno non così come c'è oggi.
raptus ha scritto:
Se hai paura che ti metta in depressione non credo sai, anzi, te lo consiglio... è un classico e sano film di azione, 100% stupidità e sano divertimento.
Ovviamente se ti piace il genere... secondo me non deprime, anzi ti farà ridere.
Se hai paura che ti metta in depressione non credo sai, anzi, te lo consiglio... è un classico e sano film di azione, 100% stupidità e sano divertimento.
Ovviamente se ti piace il genere... secondo me non deprime, anzi ti farà ridere.
Sono abbastanza di bocca buona con i film, quindi non credo che mi dispiacerà. Siccome non lo conosco, avevo capito si trattasse di un film di fantascienza drammatico a tema distopico e non un film d'azione.
Le serie tv degli ultimi anni ci hanno un po' rovinato pure questo, la fantascienza e la morale in generale si può trasmettere anche senza rendere tutto iper realistico al 100%, è una delle cose che abbiamo perso dopo gli anni novanta, i film hanno perso la capacità di farci sognare, tutto deve essere sempre realistico e suscitare timore (alla Black Mirror ma potrei citare pure i Batman di Christian Bale)...
- paolo_b3
- Membro: Supporter
- Risp: 13407
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2038
01-02-21 23.27
L'ho visto al cinema. La scenografia e la regia all'epoca mi parvero un po' modeste, anche il soggetto era abbastanza scontato, un fantapolitico deve sognare, li si traevano delle facili conclusioni. Poi c'era quel dualismo fantascienza - comico che non mi convinceva.Effettivamente quando ho appreso delle misure anti covid ho ripensato a Sandra Bullock, quando dice "vuoi baciarmi? Vuoi mescolare i nostri fluidi corporei ?!?!" o qualcosa del genere.
Tutto sommato non lo affosso, del resto erano gli anni di Strange Days di Catherine Bigelow, la fantascienza da hard discount. Philip K: Dick è un'altra cosa... ma anche "L'esercito delle 12 scimmie".
- Raptus
- Membro: Expert
- Risp: 2495
- Loc: Padova
-
Thanks: 260
01-02-21 23.53
@ paolo_b3
L'ho visto al cinema. La scenografia e la regia all'epoca mi parvero un po' modeste, anche il soggetto era abbastanza scontato, un fantapolitico deve sognare, li si traevano delle facili conclusioni. Poi c'era quel dualismo fantascienza - comico che non mi convinceva.
Effettivamente quando ho appreso delle misure anti covid ho ripensato a Sandra Bullock, quando dice "vuoi baciarmi? Vuoi mescolare i nostri fluidi corporei ?!?!" o qualcosa del genere.
Tutto sommato non lo affosso, del resto erano gli anni di Strange Days di Catherine Bigelow, la fantascienza da hard discount. Philip K: Dick è un'altra cosa... ma anche "L'esercito delle 12 scimmie".
Ti consiglio di riguardarlo adesso, con occhi da 2021 e ripeto, non è un film di fantascienza ma di azione, dove la fantascienza e’ (o meglio doveva essere) uno spunto semi comico.
L'ho visto al cinema. La scenografia e la regia all'epoca mi parvero un po' modeste, anche il soggetto era abbastanza scontato, un fantapolitico deve sognare, li si traevano delle facili conclusioni. Poi c'era quel dualismo fantascienza - comico che non mi convinceva.
Effettivamente quando ho appreso delle misure anti covid ho ripensato a Sandra Bullock, quando dice "vuoi baciarmi? Vuoi mescolare i nostri fluidi corporei ?!?!" o qualcosa del genere.
Tutto sommato non lo affosso, del resto erano gli anni di Strange Days di Catherine Bigelow, la fantascienza da hard discount. Philip K: Dick è un'altra cosa... ma anche "L'esercito delle 12 scimmie".
A proposito di Dick, Total Recall con Schwarzenegger era dello stesso periodo,se non sbaglio...
- markelly2
- Membro: Expert
- Risp: 4070
- Loc: .
-
Thanks: 430
02-02-21 12.12
paolo_b3 ha scritto:
del resto erano gli anni di Strange Days di Catherine Bigelow, la fantascienza da hard discount.
del resto erano gli anni di Strange Days di Catherine Bigelow, la fantascienza da hard discount.
Strange Days ottimo film, anch'esso precorreva i tempi.
- paolo_b3
- Membro: Supporter
- Risp: 13407
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2038
02-02-21 12.36
@ Raptus
Ti consiglio di riguardarlo adesso, con occhi da 2021 e ripeto, non è un film di fantascienza ma di azione, dove la fantascienza e’ (o meglio doveva essere) uno spunto semi comico.
A proposito di Dick, Total Recall con Schwarzenegger era dello stesso periodo,se non sbaglio...
Proverò se mi capita, non mi ha fatto schifo, mi aspettavo qualcosa di meglio, ma con il tempo si cambia. Total recall (Atto di forza) è un po' antecedente, 1990, la versione diciamo originale, ma c'è un film con Sean Connery antecedente, Atmosfera Zero, del 1981, che ha un plot molto simile, anche se non è mai stato dichiarato ispirato dal racconto di Dick.
Ti consiglio di riguardarlo adesso, con occhi da 2021 e ripeto, non è un film di fantascienza ma di azione, dove la fantascienza e’ (o meglio doveva essere) uno spunto semi comico.
A proposito di Dick, Total Recall con Schwarzenegger era dello stesso periodo,se non sbaglio...
A proposito di Total Recall, è dalla Colonia extra mondo che ritornano i Nexus 6 per cercare il modo di posticipare la loro data di terminazione.
- paolo_b3
- Membro: Supporter
- Risp: 13407
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2038
02-02-21 12.37
@ markelly2
Strange Days ottimo film, anch'esso precorreva i tempi.
Sarà perchè lo avevano definito il nuovo Blade Runner, ma quando lo vidi rimasi profondamente deluso.
paolo_b3 ha scritto:
del resto erano gli anni di Strange Days di Catherine Bigelow, la fantascienza da hard discount.
del resto erano gli anni di Strange Days di Catherine Bigelow, la fantascienza da hard discount.
Strange Days ottimo film, anch'esso precorreva i tempi.
- SanMicheleArcangelo
- Membro: Senior
- Risp: 193
- Loc:
-
Thanks: 1
22-06-21 13.36
@ Raptus
Ciao a tutti,
mi è capitato di rivedere di recente questo film di Stallone con una stupenda Sandra Bullock ambientato nel 2032 .
Vi elenco 10 motivi per cui ritengo questo film un capolavoro inquietante del genere che rivisto oggi fa davvero paura per quante ne ha indovinate.
1) Il politically correct esagerato: al tempo del film e fino a 10 anni fa manco sapevamo quanto potesse risultare fastidioso questo "politicamente corretto", adesso ridere alle battute del film risulta un po' meno genuino, ad esempio le scene in cui i personaggi vengono multati per linguaggio scurrile.. faceva ridere in passato ma adesso fa paura
2) La domotica: case intelligenti, rintracciabilità... vabbè questo era facile prevederlo
3) Le auto a guida automatica: questo era un po' meno prevedibile (soprattutto pensando che si stava immaginando un futuro tra meno di 40 anni), però sta diventando reale
4) Il sesso virtuale preferibile rispetto a quello reale: è una triste realtà delle nuove generazioni, purtroppo iniziata dalla mia (millennial)
5) Il contatto fisico abolito: fa davvero paura la scena in cui la Bullock spiega che il contatto fisico non è più applicato, nemmeno per un "batti cinque"
6) La musica di me---da: nel film si ipotizza che nel futuro la musica che andrà per la maggiore sarà costituita da jingle pubblicitari. Vedendo come sta andando il mercato musicale odierno e la qualità dello stesso quasi quasi non sarebbe nemmeno un male.
7) Le questioni politiche americane: la scena in cui si ipotizza uno Schwarzenegger presidente della California vorrei capire come l'hanno concepita senza viaggi nel tempo
8) La società divisa in due, governata da una dittatura di pasta caramellata, mentre chi la pensa liberamente deve fare la fame
9) Il fascino per il ventesimo secolo, che nel film in realtà è il presente visto che è stato girato negli anni novanta, anche questa è una novità di questi ultimi anni, il revival anni 90
10) Nel film si fa cenno a vari virus che hanno colpito dopo l'AIDS, motivo per cui hanno smesso di "toccarsi"
Ci aggiungo un punto 11) la morale: la verità sta nel mezzo, si è violenti anche se si esagera con la non violenza
Se nel film non si fosse fatto cenno ad un fantomatico ma ancora (per fortuna) assente terremoto della costa della California e se il regista avesse aggiunto dei droni, probabilmente avremmo a che fare col film più inquentante e profetico mai fatto nella storia del cinema.
Che ne dite?
Il futuro sarà una dittatura tipo 1984 di Orwell... anzi peggio!
Ciao a tutti,
mi è capitato di rivedere di recente questo film di Stallone con una stupenda Sandra Bullock ambientato nel 2032 .
Vi elenco 10 motivi per cui ritengo questo film un capolavoro inquietante del genere che rivisto oggi fa davvero paura per quante ne ha indovinate.
1) Il politically correct esagerato: al tempo del film e fino a 10 anni fa manco sapevamo quanto potesse risultare fastidioso questo "politicamente corretto", adesso ridere alle battute del film risulta un po' meno genuino, ad esempio le scene in cui i personaggi vengono multati per linguaggio scurrile.. faceva ridere in passato ma adesso fa paura
2) La domotica: case intelligenti, rintracciabilità... vabbè questo era facile prevederlo
3) Le auto a guida automatica: questo era un po' meno prevedibile (soprattutto pensando che si stava immaginando un futuro tra meno di 40 anni), però sta diventando reale
4) Il sesso virtuale preferibile rispetto a quello reale: è una triste realtà delle nuove generazioni, purtroppo iniziata dalla mia (millennial)
5) Il contatto fisico abolito: fa davvero paura la scena in cui la Bullock spiega che il contatto fisico non è più applicato, nemmeno per un "batti cinque"
6) La musica di me---da: nel film si ipotizza che nel futuro la musica che andrà per la maggiore sarà costituita da jingle pubblicitari. Vedendo come sta andando il mercato musicale odierno e la qualità dello stesso quasi quasi non sarebbe nemmeno un male.
7) Le questioni politiche americane: la scena in cui si ipotizza uno Schwarzenegger presidente della California vorrei capire come l'hanno concepita senza viaggi nel tempo
8) La società divisa in due, governata da una dittatura di pasta caramellata, mentre chi la pensa liberamente deve fare la fame
9) Il fascino per il ventesimo secolo, che nel film in realtà è il presente visto che è stato girato negli anni novanta, anche questa è una novità di questi ultimi anni, il revival anni 90
10) Nel film si fa cenno a vari virus che hanno colpito dopo l'AIDS, motivo per cui hanno smesso di "toccarsi"
Ci aggiungo un punto 11) la morale: la verità sta nel mezzo, si è violenti anche se si esagera con la non violenza
Se nel film non si fosse fatto cenno ad un fantomatico ma ancora (per fortuna) assente terremoto della costa della California e se il regista avesse aggiunto dei droni, probabilmente avremmo a che fare col film più inquentante e profetico mai fatto nella storia del cinema.
Che ne dite?
- paolo_b3
- Membro: Supporter
- Risp: 13407
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2038
22-06-21 22.02
@ SanMicheleArcangelo
Il futuro sarà una dittatura tipo 1984 di Orwell... anzi peggio!
Bentornato Michele! Il futuro sarà una dittatura tipo 1984 di Orwell... anzi peggio!
- zaphod
- Membro: Guru
- Risp: 5920
- Loc: Savona
-
Thanks: 708
25-06-21 17.12
@ Raptus
Ciao a tutti,
mi è capitato di rivedere di recente questo film di Stallone con una stupenda Sandra Bullock ambientato nel 2032 .
Vi elenco 10 motivi per cui ritengo questo film un capolavoro inquietante del genere che rivisto oggi fa davvero paura per quante ne ha indovinate.
1) Il politically correct esagerato: al tempo del film e fino a 10 anni fa manco sapevamo quanto potesse risultare fastidioso questo "politicamente corretto", adesso ridere alle battute del film risulta un po' meno genuino, ad esempio le scene in cui i personaggi vengono multati per linguaggio scurrile.. faceva ridere in passato ma adesso fa paura
2) La domotica: case intelligenti, rintracciabilità... vabbè questo era facile prevederlo
3) Le auto a guida automatica: questo era un po' meno prevedibile (soprattutto pensando che si stava immaginando un futuro tra meno di 40 anni), però sta diventando reale
4) Il sesso virtuale preferibile rispetto a quello reale: è una triste realtà delle nuove generazioni, purtroppo iniziata dalla mia (millennial)
5) Il contatto fisico abolito: fa davvero paura la scena in cui la Bullock spiega che il contatto fisico non è più applicato, nemmeno per un "batti cinque"
6) La musica di me---da: nel film si ipotizza che nel futuro la musica che andrà per la maggiore sarà costituita da jingle pubblicitari. Vedendo come sta andando il mercato musicale odierno e la qualità dello stesso quasi quasi non sarebbe nemmeno un male.
7) Le questioni politiche americane: la scena in cui si ipotizza uno Schwarzenegger presidente della California vorrei capire come l'hanno concepita senza viaggi nel tempo
8) La società divisa in due, governata da una dittatura di pasta caramellata, mentre chi la pensa liberamente deve fare la fame
9) Il fascino per il ventesimo secolo, che nel film in realtà è il presente visto che è stato girato negli anni novanta, anche questa è una novità di questi ultimi anni, il revival anni 90
10) Nel film si fa cenno a vari virus che hanno colpito dopo l'AIDS, motivo per cui hanno smesso di "toccarsi"
Ci aggiungo un punto 11) la morale: la verità sta nel mezzo, si è violenti anche se si esagera con la non violenza
Se nel film non si fosse fatto cenno ad un fantomatico ma ancora (per fortuna) assente terremoto della costa della California e se il regista avesse aggiunto dei droni, probabilmente avremmo a che fare col film più inquentante e profetico mai fatto nella storia del cinema.
Che ne dite?
l'ho visto di recente per la prima volta (ammetto, a 44 anni suonati, che non l'avevo mai visto)
Ciao a tutti,
mi è capitato di rivedere di recente questo film di Stallone con una stupenda Sandra Bullock ambientato nel 2032 .
Vi elenco 10 motivi per cui ritengo questo film un capolavoro inquietante del genere che rivisto oggi fa davvero paura per quante ne ha indovinate.
1) Il politically correct esagerato: al tempo del film e fino a 10 anni fa manco sapevamo quanto potesse risultare fastidioso questo "politicamente corretto", adesso ridere alle battute del film risulta un po' meno genuino, ad esempio le scene in cui i personaggi vengono multati per linguaggio scurrile.. faceva ridere in passato ma adesso fa paura
2) La domotica: case intelligenti, rintracciabilità... vabbè questo era facile prevederlo
3) Le auto a guida automatica: questo era un po' meno prevedibile (soprattutto pensando che si stava immaginando un futuro tra meno di 40 anni), però sta diventando reale
4) Il sesso virtuale preferibile rispetto a quello reale: è una triste realtà delle nuove generazioni, purtroppo iniziata dalla mia (millennial)
5) Il contatto fisico abolito: fa davvero paura la scena in cui la Bullock spiega che il contatto fisico non è più applicato, nemmeno per un "batti cinque"
6) La musica di me---da: nel film si ipotizza che nel futuro la musica che andrà per la maggiore sarà costituita da jingle pubblicitari. Vedendo come sta andando il mercato musicale odierno e la qualità dello stesso quasi quasi non sarebbe nemmeno un male.
7) Le questioni politiche americane: la scena in cui si ipotizza uno Schwarzenegger presidente della California vorrei capire come l'hanno concepita senza viaggi nel tempo
8) La società divisa in due, governata da una dittatura di pasta caramellata, mentre chi la pensa liberamente deve fare la fame
9) Il fascino per il ventesimo secolo, che nel film in realtà è il presente visto che è stato girato negli anni novanta, anche questa è una novità di questi ultimi anni, il revival anni 90
10) Nel film si fa cenno a vari virus che hanno colpito dopo l'AIDS, motivo per cui hanno smesso di "toccarsi"
Ci aggiungo un punto 11) la morale: la verità sta nel mezzo, si è violenti anche se si esagera con la non violenza
Se nel film non si fosse fatto cenno ad un fantomatico ma ancora (per fortuna) assente terremoto della costa della California e se il regista avesse aggiunto dei droni, probabilmente avremmo a che fare col film più inquentante e profetico mai fatto nella storia del cinema.
Che ne dite?
hai ragione: certe trovate turbano un po', viste con l'occhio di oggi. Soprattutto, come dici tu, il politicamente corretto, il contatto fisico azzerato e la dittatura "pugno di ferro in guanto di velluto". Forse, la meno imprevedibile delle trovate era proprio quella di Schwarzenegger: ricordiamoci che il film è uscito poco dopo il doppio mandato di Ronald Reagan, quindi poteva venire naturale pensare che un attore potesse ricoprire ruoli politici. Certo, però, che azzeccare la persona e lo stato è stata una coincidenza formidabile!
Non è un filmone da antologia, ma inquieta proprio per le previsioni fatte, più sottili di un 1984 orwelliano, ma non meno potenti. Non mi era venuto da condividere queste riflessioni qui nella polis, ma potrei dire che tutto sommato hai espresso le impressioni che ho avuto guardandolo.
- toniz1
- Membro: Expert
- Risp: 3419
- Loc: Verona
-
Thanks: 798
01-07-21 09.21
scopro solo ora questo post e scrivo qualcosa, essendo io appassionato di fantascienza ed avendone visti parecchi di film, tra cui tutti quelli qui nominati.Devo dire che Demolition Man l'ho visto, ma me lo ricordo poco, ma leggendo i punti di Raptus (che me l'hanno fatto ricordare) effettivamente qualcosa di inquietante c'e'... va rivisto (anche solo per Sandra Bullock
)
Si era un film fracassone tutto azione stile Stallone, non certo un capolavoro, ma tanta roba del periodo era simile... ora sono un po' piu' cupi.
Bello il primo Atto di forza che avrò visto 10 volte, un po' meno il remake che comunque si puo' guadare.
Atmosfera Zero l'avro' visto 5-6 volte, grande Sean Connery... pure nello spazio e' andato
Per quanto riguarda Strange Days ricordo che quando lo vidi ne rimasi un po' straniato... mi parve molto "azzardato"... spero che sta cosa dei trasferimenti dei ricordi la faranno tra mooooooooooooooooooooooooooooooolto tempo...
