11-09-11 22.14
@ mima85
Tutte cose già sbufalate a suo tempo. E non solo da Attivissimo ma da tanta altra gente.
L'unico consiglio che posso dare è: documentatevi su entrambi i fronti. Anch'io prima ero uno degli "scettici" della versione ufficiale, con la solita tiritera del "le torri sono cadute troppo simmetricamente, non c'erano i detriti d'aereo al Pentagono, ecc...". Tesi che pigramente sostenevo solo per mero sentito dire.
Poi ad un certo punto mi sono svegliato, mi sono interessato più a fondo e mi sono informato, sia sui siti complottistici che su quelli dei "debunker". Risultato: la c.d. "versione ufficiale" m'è parsa di gran lunga più credibile. E ho mandato al diavolo i complottisti
Ah, a proposito dei crolli delle Twin Towers, definiti "troppo simmetrici e verticali":
questo è il WTC dopo i crolli delle TT, seguite dal WTC 7. Alla faccia dei crolli "troppi simmetrici e verticali" o della "demolizione controllata". Di controllato li non c'è stato proprio niente
Edited 11 Set. 2011 19:54
Quali sbufalate? Attivissimo è stato sbufalato! Se soltanto portassi un argomento che sia stato sbufalato... ma nulla solo chiacchiere! La stessa tattica di Paolo Attivissimo... tante chiacchiere... nessuna prova concreta!
Una su tutte la presenza di nano termite nelle torri! Già da sola questa cosa è la prova!
Ovviamente evitiamo di postare le stronzate di Paolo Attivissimo e la sua "vernice esplosivo"
che fanno a pugni con le foto delle colonne d'acciaio tagliate obliquamente dalla nano termite!
Ascolta:
Poi l'aereo fantasma che si è infilato nel Pentagono con una manovra che nessun pilota (tranne efis) dirà mai che sia una cosa possibile! A quell'altezza avrebbe dovuto volare raso terra e a quella velocità non avrebbe potuto mai potuto fare quella manovra! Per altro con tutte le telecamere che ci sono in quella zona non hanno rilasciato che l'unica che non si vedeva nulla! Ma che bravi!
Le altre prove sono nei link sopra! Hai voglia di gridare alla bufala... ma se non porti uno straccio di prova... evita!
Ci dicessi almeno quali sono i motivi per cui la versione ufficiale ti sembra più credibile ci faresti contenti!
mima85 ha scritto:
Ah, a proposito dei crolli delle Twin Towers, definiti "troppo simmetrici e verticali":
questo è il WTC dopo i crolli delle TT, seguite dal WTC 7. Alla faccia dei crolli "troppi simmetrici e verticali" o della "demolizione controllata". Di controllato li non c'è stato proprio niente
Cosa c'entra con il crollo simmetrico la veduta dall'alto??? Mi sembra la classica asserzione di Paolo Attivissimo... che fa vedere una cosa ti dice che questa è la dimostrazione ma poi a veder meglio la cosa alla fine non c'entra una mazza!
Le documentazioni ufficiali fanno acqua da tutte le parti! A cominciare dalla caduta dell'edificio 7 una roba sensa nessuna logica! Ma proprio nessuna!
I dirottatori dati per morti sono vivi e vegeti!
Osama Bin Laden che viene assassinato con la più grande sceneggiata del secolo!
Ognuno crede quello che vuole... io credo alla versione ufficiale nello stesso modo in cui credo agli asini che volano!
Per favore se per decenza invece di fare affermazioni privi di ogni minima prova si postasse qualche prova a suffragio... sarebbe meglio! Lasciando stare il sito di Paolo Attivissimo... non se ne può più delle sue affermazioni!
Vedo che è stato chiuso il post! Non importa! Di prove ce n'è a sufficienza! L'ultima considerazione!
Edited 11 Set. 2011 21:34