Status e "livelli" dei forumers di SM

  • Sbaffone
  • Membro: Expert
  • Risp: 2913
  • Loc:
  • Thanks: 556  

17-09-21 08.42

Amministratore ha scritto:
P.S. Bisogna iniziare a pensare alla "qualifica" per chi supera 20.000 visto che qualcuno ci si sta avvicinando ....


Prolisso

Commenta

  • cecchino
  • Membro: Guru
  • Risp: 4842
  • Loc: Roma
  • Thanks: 584  

17-09-21 09.08

Amministratore ha scritto:
P.S. Bisogna iniziare a pensare alla "qualifica" per chi supera 20.000 visto che qualcuno ci si sta avvicinando ....

In realtà qualcuno ha già superato tale soglia. Se i miei calcoli non sono errati (cit.):
Maxpiano69: 20002 + 2 * 2202 = 24406 emoemoemo
Praticamente giunti alla meta:
Anumj : 17822 + 2 * 1074 = 19970
Michelet : 15748 + 2 * 2092 = 19932
Ci sono altri che probabilmente, a memoria, sarebbero in zona ma penalizzati da abbandoni e rientri con nome utente diverso.

Commenta

  • giosanta
  • Membro: Guru
  • Risp: 4725
  • Loc: Benevento
  • Thanks: 1054  

17-09-21 10.42

Commendatore
Mozart docet

Commenta

  • EADgbe
  • Membro: Senior
  • Risp: 220
  • Loc: Verona
  • Thanks: 83  

17-09-21 10.58

Una funzione "thanks / risposte" sarebbe un utile indice della qualità degli interventi degli utenti.

Però ridurrebbe parecchio il traffico sul sito...

Commenta

  • d_phatt
  • Membro: Guru
  • Risp: 4580
  • Loc: Perugia
  • Thanks: 996  

17-09-21 14.34

@ EADgbe
Una funzione "thanks / risposte" sarebbe un utile indice della qualità degli interventi degli utenti.

Però ridurrebbe parecchio il traffico sul sito...
Quello comunque uno se lo può calcolare, anche un po' a occhio.
I thanks sono un meccanismo interessante ed è giusto che ci sia, ma una funzione del genere forse abbasserebbe la spontaneità degli interventi, anche se magari non per tutti, certo.
Bisogna anche considerare che non tutti i post sono di grande valore tecnico, ma spesso sono di grande valore comico o umano e questo è forse quello che mi ha spinto a partecipare attivamente al forum: è l'unico forum dove sono iscritto e non uso social network.

Commenta

  • toniz1
  • Membro: Expert
  • Risp: 3419
  • Loc: Verona
  • Thanks: 798  

17-09-21 15.56

dite che...

Commenta

  • toniz1
  • Membro: Expert
  • Risp: 3419
  • Loc: Verona
  • Thanks: 798  

17-09-21 15.56

... rispondere così...

Commenta

  • toniz1
  • Membro: Expert
  • Risp: 3419
  • Loc: Verona
  • Thanks: 798  

17-09-21 15.57

... sia dopare la classifica??? emo

emoemoemo

ps: nn lo faccio più... emo

Commenta

  • 1paolo
  • Membro: Guru
  • Risp: 4948
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 605  

17-09-21 16.06

Amministratore ha scritto:
Bisogna iniziare a pensare alla "qualifica" per chi supera 20.000

Commenta

  • EADgbe
  • Membro: Senior
  • Risp: 220
  • Loc: Verona
  • Thanks: 83  

17-09-21 16.06

@ d_phatt
Quello comunque uno se lo può calcolare, anche un po' a occhio.
I thanks sono un meccanismo interessante ed è giusto che ci sia, ma una funzione del genere forse abbasserebbe la spontaneità degli interventi, anche se magari non per tutti, certo.
Bisogna anche considerare che non tutti i post sono di grande valore tecnico, ma spesso sono di grande valore comico o umano e questo è forse quello che mi ha spinto a partecipare attivamente al forum: è l'unico forum dove sono iscritto e non uso social network.
Ci mancherebbe, tra l'altro vale anche per me: è l'unico forum che frequento e niente social network.
Però ricordo che, circa un anno fa, in pieno lock down, il forum era diventato un po' troppo "casa delle libertà (versione Guzzanti)", con pagine di lazzi e scazzi che rendevano snervante seguire certe discussioni anche in area tecnica.
Chiaro che un numerino di fianco all'avatar non inibisce il cazzeggio; magari aiuta a frenare certi eccessi.

Commenta

  • cecchino
  • Membro: Guru
  • Risp: 4842
  • Loc: Roma
  • Thanks: 584  

17-09-21 17.08

@ 1paolo
Amministratore ha scritto:
Bisogna iniziare a pensare alla "qualifica" per chi supera 20.000

Lo sai che quando ho scritto il post con i conteggi ci avevo pensato? Ma poi non ho osato emo

Commenta

  • 1paolo
  • Membro: Guru
  • Risp: 4948
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 605  

17-09-21 17.14

@ cecchino
Lo sai che quando ho scritto il post con i conteggi ci avevo pensato? Ma poi non ho osato emo
ma se stà a scherzà..emoemoemoemo

Commenta

  • zaphod
  • Membro: Guru
  • Risp: 5915
  • Loc: Savona
  • Thanks: 707  

17-09-21 17.23

@ Sbaffone
Amministratore ha scritto:
P.S. Bisogna iniziare a pensare alla "qualifica" per chi supera 20.000 visto che qualcuno ci si sta avvicinando ....


Prolisso
per alcuni (pochi) sì, per (molti) altri, proporrei "santo"

Commenta

  • giosanta
  • Membro: Guru
  • Risp: 4725
  • Loc: Benevento
  • Thanks: 1054  

17-09-21 17.52

Sant'Anumj...

Commenta

  • paolo_b3
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13406
  • Loc: Ravenna
  • Thanks: 2036  

18-09-21 08.49

@ cecchino
Amministratore ha scritto:
P.S. Bisogna iniziare a pensare alla "qualifica" per chi supera 20.000 visto che qualcuno ci si sta avvicinando ....

In realtà qualcuno ha già superato tale soglia. Se i miei calcoli non sono errati (cit.):
Maxpiano69: 20002 + 2 * 2202 = 24406 emoemoemo
Praticamente giunti alla meta:
Anumj : 17822 + 2 * 1074 = 19970
Michelet : 15748 + 2 * 2092 = 19932
Ci sono altri che probabilmente, a memoria, sarebbero in zona ma penalizzati da abbandoni e rientri con nome utente diverso.
Ti sei dimenticato del "discreto" Afr, anche lui in pausa palindroma emo:

19791 + 2 * 1196 = 22183

P.S. Discreto come carattere, ma ottimo tastierista...

Commenta

  • cecchino
  • Membro: Guru
  • Risp: 4842
  • Loc: Roma
  • Thanks: 584  

18-09-21 08.53

@ paolo_b3
Ti sei dimenticato del "discreto" Afr, anche lui in pausa palindroma emo:

19791 + 2 * 1196 = 22183

P.S. Discreto come carattere, ma ottimo tastierista...
Ohilalà!, chiedo umilmente scusa! emo

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 16739
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2375  

26-09-21 10.26

Mi spiegate a cosa servono tutti questi astrusi ragionamenti? 🤣

Commenta

  • d_phatt
  • Membro: Guru
  • Risp: 4580
  • Loc: Perugia
  • Thanks: 996  

26-09-21 11.31

@ michelet
Mi spiegate a cosa servono tutti questi astrusi ragionamenti? 🤣
La domanda originale a niente emo era solo una mia curiosità.

Commenta

  • cecchino
  • Membro: Guru
  • Risp: 4842
  • Loc: Roma
  • Thanks: 584  

26-09-21 11.32

@ michelet
Mi spiegate a cosa servono tutti questi astrusi ragionamenti? 🤣
Dai su che un bel S. Michele arc…hitetto non te lo leva nessuno emoemoemo

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 16739
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2375  

26-09-21 11.32

@ d_phatt
La domanda originale a niente emo era solo una mia curiosità.
Certo, ho capito, ma anche il mio commento era volutamente scherzoso. emo

Commenta

LIST
ADD POST