Le voci peggiori d'italia
anonimo
01-11-15 12.51
@ Markelly
Adesso dobbiamo aspettarci diciotto pagine di diatriba su Andrea Bocelli?
Efis, ti risparmio la fatica: fai copia incolla del tuo primo post!
Cyrano: cambia il titolo in "Bocelli e quell'incoscente del Fornaciari che lo ha lanciato"
Adesso dobbiamo aspettarci diciotto pagine di diatriba su Andrea Bocelli?
Efis, ti risparmio la fatica: fai copia incolla del tuo primo post!
Cyrano: cambia il titolo in "Bocelli e quell'incoscente del Fornaciari che lo ha lanciato"
Dai spostiamoci sulla Consoli
- efis007
- Membro: Expert
- Risp: 4762
- Loc: Varese
-
Thanks: 199
01-11-15 20.04
Markelly ha scritto:
Adesso dobbiamo aspettarci diciotto pagine di diatriba su Andrea Bocelli?
Efis, ti risparmio la fatica: fai copia incolla del tuo primo post!
Adesso dobbiamo aspettarci diciotto pagine di diatriba su Andrea Bocelli?
Efis, ti risparmio la fatica: fai copia incolla del tuo primo post!
Penso di aver già detto quanto dovevo dire, non ritengo Bocelli una delle voci peggiori in italia e neppure un asino.
A me il suo timbro/suono piace, non mi crea particolare fastidio quando lo ascolto.
Ci sono cantanti lirici dotati di più tecnica che mi infastidiscono di più, soprattutto quando usano un eccesso di vibrato che porta inevitabilmente a sentire le note tutte crescenti.
Avevo anche messo un link in cui il grande Carreras canta "E Lucevan le Stelle".
Dite quello che volete ma a me quell'esibizione non piace, sarà tecnicamente ineccepibile e avrà tutte le doti canore citate da Cyrano, ma io sento un eccesso di note crescenti che mi infastidiscono non poco.
Mi piace moltissimo la voce di Roberto Alagna (sentite che voce meravigliosa ha quest'uomo), ma anche lui ha degli eccessi di stonature al minuto 2:48 (disperatoooo).
Interpretazione?
Altamente probabile, ma l'orecchio sente comunque un eccesso di nota crescente.
Bocelli avrà i suoi mille difetti ma nelle sue interpretazioni io non sento mai eccessi di stonature, il che alle volte (ripeto, alle volte!) me lo fa preferire ad altri lirici più dotati che però spesso abusano di note crescenti.
Detto questo, se qualcuno mi direbbe "andresti a vedere un'opera in cui canta Bocelli" direi probabilmente di no, non mi piace fossilizzarmi sul "personaggio famoso", mi piace andare ad ascoltare voci nuove, magari sconosciute, e di sicuro di voci più belle di Bocelli ce ne sono in giro un sacco che sfortunatamente non sono state altrettanto fortunate quanto Bocelli.
Ma di questo non ne ha colpa Bocelli.
Quando canta, canta, non è che fa finta di cantare, non è come la Mazzoni che fa finta di suonare il pianoforte alla Rai e viene dipinta come nuovo TALENTO del pianoforte!
Questi sì che sono i veri bleuf italiani.
Il povero Bocelli lasciamolo da parte.
Capisco che molti lirici ce l'abbiano a morte contro di lui perchè è diventato più famoso di loro.
E hanno ragione.
Quanti sconosciuti musicisti, attori, cantanti, presentatori, etc etc, potrebbero essere altrettanto famosi?
Tanti.
E non se li fila nessuno.
Ma il mondo dello spettacolo è fatto così.
anonimo
01-11-15 20.08
@ efis007
Penso di aver già detto quanto dovevo dire, non ritengo Bocelli una delle voci peggiori in italia e neppure un asino.
A me il suo timbro/suono piace, non mi crea particolare fastidio quando lo ascolto.
Ci sono cantanti lirici dotati di più tecnica che mi infastidiscono di più, soprattutto quando usano un eccesso di vibrato che porta inevitabilmente a sentire le note tutte crescenti.
Avevo anche messo un link in cui il grande Carreras canta "E Lucevan le Stelle".
Dite quello che volete ma a me quell'esibizione non piace, sarà tecnicamente ineccepibile e avrà tutte le doti canore citate da Cyrano, ma io sento un eccesso di note crescenti che mi infastidiscono non poco.
Mi piace moltissimo la voce di Roberto Alagna (sentite che voce meravigliosa ha quest'uomo), ma anche lui ha degli eccessi di stonature al minuto 2:48 (disperatoooo).
Interpretazione?
Altamente probabile, ma l'orecchio sente comunque un eccesso di nota crescente.
Bocelli avrà i suoi mille difetti ma nelle sue interpretazioni io non sento mai eccessi di stonature, il che alle volte (ripeto, alle volte!) me lo fa preferire ad altri lirici più dotati che però spesso abusano di note crescenti.
Detto questo, se qualcuno mi direbbe "andresti a vedere un'opera in cui canta Bocelli" direi probabilmente di no, non mi piace fossilizzarmi sul "personaggio famoso", mi piace andare ad ascoltare voci nuove, magari sconosciute, e di sicuro di voci più belle di Bocelli ce ne sono in giro un sacco che sfortunatamente non sono state altrettanto fortunate quanto Bocelli.
Ma di questo non ne ha colpa Bocelli.
Quando canta, canta, non è che fa finta di cantare, non è come la Mazzoni che fa finta di suonare il pianoforte alla Rai e viene dipinta come nuovo TALENTO del pianoforte!
Questi sì che sono i veri bleuf italiani.
Il povero Bocelli lasciamolo da parte.
Capisco che molti lirici ce l'abbiano a morte contro di lui perchè è diventato più famoso di loro.
E hanno ragione.
Quanti sconosciuti musicisti, attori, cantanti, presentatori, etc etc, potrebbero essere altrettanto famosi?
Tanti.
E non se li fila nessuno.
Ma il mondo dello spettacolo è fatto così.
Su Carreras, sopratutto il Carreras fine carriera, ha ragione Efis
Markelly ha scritto:
Adesso dobbiamo aspettarci diciotto pagine di diatriba su Andrea Bocelli?
Efis, ti risparmio la fatica: fai copia incolla del tuo primo post!
Adesso dobbiamo aspettarci diciotto pagine di diatriba su Andrea Bocelli?
Efis, ti risparmio la fatica: fai copia incolla del tuo primo post!
Penso di aver già detto quanto dovevo dire, non ritengo Bocelli una delle voci peggiori in italia e neppure un asino.
A me il suo timbro/suono piace, non mi crea particolare fastidio quando lo ascolto.
Ci sono cantanti lirici dotati di più tecnica che mi infastidiscono di più, soprattutto quando usano un eccesso di vibrato che porta inevitabilmente a sentire le note tutte crescenti.
Avevo anche messo un link in cui il grande Carreras canta "E Lucevan le Stelle".
Dite quello che volete ma a me quell'esibizione non piace, sarà tecnicamente ineccepibile e avrà tutte le doti canore citate da Cyrano, ma io sento un eccesso di note crescenti che mi infastidiscono non poco.
Mi piace moltissimo la voce di Roberto Alagna (sentite che voce meravigliosa ha quest'uomo), ma anche lui ha degli eccessi di stonature al minuto 2:48 (disperatoooo).
Interpretazione?
Altamente probabile, ma l'orecchio sente comunque un eccesso di nota crescente.
Bocelli avrà i suoi mille difetti ma nelle sue interpretazioni io non sento mai eccessi di stonature, il che alle volte (ripeto, alle volte!) me lo fa preferire ad altri lirici più dotati che però spesso abusano di note crescenti.
Detto questo, se qualcuno mi direbbe "andresti a vedere un'opera in cui canta Bocelli" direi probabilmente di no, non mi piace fossilizzarmi sul "personaggio famoso", mi piace andare ad ascoltare voci nuove, magari sconosciute, e di sicuro di voci più belle di Bocelli ce ne sono in giro un sacco che sfortunatamente non sono state altrettanto fortunate quanto Bocelli.
Ma di questo non ne ha colpa Bocelli.
Quando canta, canta, non è che fa finta di cantare, non è come la Mazzoni che fa finta di suonare il pianoforte alla Rai e viene dipinta come nuovo TALENTO del pianoforte!
Questi sì che sono i veri bleuf italiani.
Il povero Bocelli lasciamolo da parte.
Capisco che molti lirici ce l'abbiano a morte contro di lui perchè è diventato più famoso di loro.
E hanno ragione.
Quanti sconosciuti musicisti, attori, cantanti, presentatori, etc etc, potrebbero essere altrettanto famosi?
Tanti.
E non se li fila nessuno.
Ma il mondo dello spettacolo è fatto così.
Però la sua carriera viene comunque salvata dal bestemmione che ha squadernato sul muso di Bernstein
- efis007
- Membro: Expert
- Risp: 4762
- Loc: Varese
-
Thanks: 199
02-11-15 00.21
Cyrano ha scritto:
Dai spostiamoci sulla Consoli
Dai spostiamoci sulla Consoli
Ti dico solo che negli hotel e locali che frequento, se non fosse solo perchè è un personaggio famoso non la farebbero neanche cantare.
la Consoli è la cantante che ho ascoltato di meno in tutta la mia vita, nel senso che mi rifiuto proprio di andare ad ascoltarla su youtube.
Dal vivo poi figuriamoci.
anonimo
02-11-15 01.58
@ efis007
Ti dico solo che negli hotel e locali che frequento, se non fosse solo perchè è un personaggio famoso non la farebbero neanche cantare.
la Consoli è la cantante che ho ascoltato di meno in tutta la mia vita, nel senso che mi rifiuto proprio di andare ad ascoltarla su youtube.
Dal vivo poi figuriamoci.
oh su una cosa siamo d'accordo!Cyrano ha scritto:
Dai spostiamoci sulla Consoli
Dai spostiamoci sulla Consoli
Ti dico solo che negli hotel e locali che frequento, se non fosse solo perchè è un personaggio famoso non la farebbero neanche cantare.
la Consoli è la cantante che ho ascoltato di meno in tutta la mia vita, nel senso che mi rifiuto proprio di andare ad ascoltarla su youtube.
Dal vivo poi figuriamoci.
- efis007
- Membro: Expert
- Risp: 4762
- Loc: Varese
-
Thanks: 199
02-11-15 14.57
Poi oh, precisiamo, ha il suo stile.Ma non è lo stile che a me piace in una donna.
Io sarò fatto alla mia maniera, ma ciò che ammiro in una cantante, indipendentemente dalle sue doti tecniche, è la sua capacità di trasmettermi qualcosa.
La Consoli è una di quelle cantanti che non mi trasmette niente.
Una Sade (te la ricordi?) pur non osteggiando un canto particolarmente tecnico e senza mai sfoggiare passaggi complicatissimi alla Mariah Carey, mi trasmette molto, mi fa arrapare.
La Consoli mi provoca l'effetto contrario, mi fa ammosciare.
Un'altra che mi fa lo stesso effetto è la Nannini, non riesco proprio a farmela piacere, espressività zero, sensualità zero,...freddo... sento solo il freddo.
Edited 2 Nov. 2015 14:00
anonimo
02-11-15 15.13
@ efis007
Poi oh, precisiamo, ha il suo stile.
Ma non è lo stile che a me piace in una donna.
Io sarò fatto alla mia maniera, ma ciò che ammiro in una cantante, indipendentemente dalle sue doti tecniche, è la sua capacità di trasmettermi qualcosa.
La Consoli è una di quelle cantanti che non mi trasmette niente.
Una Sade (te la ricordi?) pur non osteggiando un canto particolarmente tecnico e senza mai sfoggiare passaggi complicatissimi alla Mariah Carey, mi trasmette molto, mi fa arrapare.
La Consoli mi provoca l'effetto contrario, mi fa ammosciare.
Un'altra che mi fa lo stesso effetto è la Nannini, non riesco proprio a farmela piacere, espressività zero, sensualità zero,...freddo... sento solo il freddo.
D'accordissimoPoi oh, precisiamo, ha il suo stile.
Ma non è lo stile che a me piace in una donna.
Io sarò fatto alla mia maniera, ma ciò che ammiro in una cantante, indipendentemente dalle sue doti tecniche, è la sua capacità di trasmettermi qualcosa.
La Consoli è una di quelle cantanti che non mi trasmette niente.
Una Sade (te la ricordi?) pur non osteggiando un canto particolarmente tecnico e senza mai sfoggiare passaggi complicatissimi alla Mariah Carey, mi trasmette molto, mi fa arrapare.
La Consoli mi provoca l'effetto contrario, mi fa ammosciare.
Un'altra che mi fa lo stesso effetto è la Nannini, non riesco proprio a farmela piacere, espressività zero, sensualità zero,...freddo... sento solo il freddo.
Edited 2 Nov. 2015 14:00
- sterky
- Membro: Expert
- Risp: 4168
- Loc: Trento
-
Thanks: 200
03-11-15 13.19
io son convinto che al giorno d'oggi, tra harmonizer, compressori, intonatori automatici.......come si fa a capire se uno sa cantare o meno?elisa, per esempio, non tanti lo sanno ma quando va sulle acute gli balla l'intonazione. intonatore automatico e tutti crediamo che sia uno spettacolo di voce.
e poi c'è il fatto che una voce può anche essere brutta, ma poi dipende cosa fa. lo stesso guccini non ha una voce spettacolare, ma nelle sue canzoni ci sta benone!!
- renatus
- Membro: Guru
- Risp: 6947
- Loc: Torino
-
Thanks: 421
05-11-15 22.41
Cantanti che mi "costringono" a cambiare canale alla radio in un nanosecondo:1) Fedez (a dire il vero non so neanche se è un cantante, vabbuò)
2) Vasco Rossi
3) Eros Ramazzotti
4) Max Gazzé
5) Marco Carta
Non lo so spiegare, magari mi perdo qualcosa di importante, ma non riesco a restare ad ascoltarli.
- Markelly
- Membro: Expert
- Risp: 2638
- Loc: Brescia
-
Thanks: 83
05-11-15 23.49
@ sterky
io son convinto che al giorno d'oggi, tra harmonizer, compressori, intonatori automatici.......come si fa a capire se uno sa cantare o meno?
elisa, per esempio, non tanti lo sanno ma quando va sulle acute gli balla l'intonazione. intonatore automatico e tutti crediamo che sia uno spettacolo di voce.
e poi c'è il fatto che una voce può anche essere brutta, ma poi dipende cosa fa. lo stesso guccini non ha una voce spettacolare, ma nelle sue canzoni ci sta benone!!
Diciamo pure che Guccini come voce fa cagare, ma è il messaggio intero che conta: lui trasmette qualcosa che altri più bravi tecnicamente magari non sanno fare
io son convinto che al giorno d'oggi, tra harmonizer, compressori, intonatori automatici.......come si fa a capire se uno sa cantare o meno?
elisa, per esempio, non tanti lo sanno ma quando va sulle acute gli balla l'intonazione. intonatore automatico e tutti crediamo che sia uno spettacolo di voce.
e poi c'è il fatto che una voce può anche essere brutta, ma poi dipende cosa fa. lo stesso guccini non ha una voce spettacolare, ma nelle sue canzoni ci sta benone!!
- mima85
- Membro: Supporter
- Risp: 12173
- Loc: Como
-
Thanks: 1415
06-11-15 10.34
renatus ha scritto:
1) Fedez (a dire il vero non so neanche se è un cantante, vabbuò)
1) Fedez (a dire il vero non so neanche se è un cantante, vabbuò)
In confronto a Fedez, Vasco Rossi è un cantante lirico di massima caratura.
- Markelly
- Membro: Expert
- Risp: 2638
- Loc: Brescia
-
Thanks: 83
06-11-15 12.03
@ mima85
In confronto a Fedez, Vasco Rossi è un cantante lirico di massima caratura.
Mi sembra che Fedez sia piuttosto un rapper, oltretutto come persona non pare affatto stupida, anzi. Forse ha più neuroni di Vasco Rossi.
renatus ha scritto:
1) Fedez (a dire il vero non so neanche se è un cantante, vabbuò)
1) Fedez (a dire il vero non so neanche se è un cantante, vabbuò)
In confronto a Fedez, Vasco Rossi è un cantante lirico di massima caratura.
anonimo
07-11-15 03.03
Markelly ha scritto:
Mi sembra che Fedez sia piuttosto un rapper
Mi sembra che Fedez sia piuttosto un rapper
Fa finta di esserlo ma no, è uno che parla. Senza un filo di voce e con vari difetti di pronuncia.
Markelly ha scritto:
come persona non pare affatto stupida
come persona non pare affatto stupida
Ho la stessa impressione.
Markelly ha scritto:
orse ha più neuroni di Vasco Rossi.
orse ha più neuroni di Vasco Rossi.
Probabile. Nonostante ciò fa cento volte più schifo.
anonimo
07-11-15 03.12
@ Markelly
Diciamo pure che Guccini come voce fa cagare, ma è il messaggio intero che conta: lui trasmette qualcosa che altri più bravi tecnicamente magari non sanno fare
Tutti i cantautori come voce fanno cagare, con qualche eccezione. Ma valutare i cantautori per la tecnica vocale sarebbe come andare a pescare con il fucile.
Diciamo pure che Guccini come voce fa cagare, ma è il messaggio intero che conta: lui trasmette qualcosa che altri più bravi tecnicamente magari non sanno fare
A dire il vero nemmeno gli interpreti andrebbero valutati solo tecnicamente.
anonimo
07-11-15 03.13
sterky ha scritto:
elisa, per esempio, non tanti lo sanno ma quando va sulle acute gli balla l'intonazione.
elisa, per esempio, non tanti lo sanno ma quando va sulle acute gli balla l'intonazione.
Gira voce che balli l'intonazione anche a Max Pezzali
- Markelly
- Membro: Expert
- Risp: 2638
- Loc: Brescia
-
Thanks: 83
07-11-15 10.43
NeverMind_User ha scritto:
Nonostante ciò fa cento volte più schifo.
Nonostante ciò fa cento volte più schifo.
Sappiamo bene che il "fare schifo" in musica, è una sensazione tutta soggettiva.
Fedez dunque non fa rap, ma come altri "parla" su una base. Lo fanno in tanti.
Ha difetti di pronuncia? Quanti rapper anche americani hanno difetti di pronuncia, strane inflessioni, ecc? Loro ne fanno addirittura un carattere distintivo, e ai fan piace.
Vasco Rossi meglio di Fedez? Forse non sono nemmeno paragonabili. E poi su che basi è migliore? Sulle qualità tecniche? O sul proprio gusto?
Forse per il valore sociale? Oggi tutti riconoscono il valore sociale di Vasco Rossi (per forza, con tutto il successo che ha avuto!), ma all'inizio ha subito pesanti critiche, le stesse che potrebbe subire oggi, ma nessuno si azzarda più a fargliele, se non vuole perdere consensi.
Anche Fedez potrebbe acquisire valore sociale, un po' ne ha già, serve dargli tempo.
Detto questo, anche a me non piace, in primis per il genere, che non amo per niente (ma tant'è), e poi non sono più un ragazzino, non riesco ad accontentarmi dei messaggi dei giovani cantantautori di oggi, troppo semplici e banali.
Ma forse anche questo è relativo.
- Markelly
- Membro: Expert
- Risp: 2638
- Loc: Brescia
-
Thanks: 83
07-11-15 10.52
@ anonimo
Tutti i cantautori come voce fanno cagare, con qualche eccezione. Ma valutare i cantautori per la tecnica vocale sarebbe come andare a pescare con il fucile.
A dire il vero nemmeno gli interpreti andrebbero valutati solo tecnicamente.
Ovviamente sono d'accordo, è quello che ho scritto.
Tutti i cantautori come voce fanno cagare, con qualche eccezione. Ma valutare i cantautori per la tecnica vocale sarebbe come andare a pescare con il fucile.
A dire il vero nemmeno gli interpreti andrebbero valutati solo tecnicamente.
anonimo
07-11-15 13.34
Markelly ha scritto:
Sappiamo bene che il "fare schifo" in musica, è una sensazione tutta soggettiva.
Sappiamo bene che il "fare schifo" in musica, è una sensazione tutta soggettiva.
Non sono proprio d'accordo, ma sicuramente c'è anche una parte soggettiva nella valutazione.
Markelly ha scritto:
Ha difetti di pronuncia? Quanti rapper anche americani hanno difetti di pronuncia, strane inflessioni, ecc? Loro ne fanno addirittura un carattere distintivo, e ai fan piace.
Ha difetti di pronuncia? Quanti rapper anche americani hanno difetti di pronuncia, strane inflessioni, ecc? Loro ne fanno addirittura un carattere distintivo, e ai fan piace.
Giusta osservazione. È da mettere tuttavia in rilievo il fatto che i "difetti" diventano tratti caratteristici a fronte di un utilizzo accorto e stilistico di essi. Sono dei "minus" che funzionano quando vengono compensati da un altro aspetto che, per blending, li pone sotto un altro punto di vista. Il Fedez in questione, oltre ai miliardi spesi in tatuaggi, non possiede altre qualità ascrivibili al mondo dello show musicale: il fatto più grave, anche contestualizzato al suo ambiente, è che non abbia un filo di voce.
Markelly ha scritto:
Vasco Rossi meglio di Fedez? Forse non sono nemmeno paragonabili. E poi su che basi è migliore? Sulle qualità tecniche? O sul proprio gusto?
Vasco Rossi meglio di Fedez? Forse non sono nemmeno paragonabili. E poi su che basi è migliore? Sulle qualità tecniche? O sul proprio gusto?
Hai ancora ragione, sotto un certo punto di vista: non sono paragonabili secondo i termini canonici del canto.
Io voglio spostare di qualche centimetro la discussione, dal musicale in senso stretto al semantico in senso largo. Voto il Vasco tutta la vita perché è un grande. Questo signore qui ha costruito un'intera carriera artistica sullo stordirsi, sul non avere proprio completamente idea di quello che stia facendo, sui luoghi comuni, su delle interviste senza capo né coda e, sopratutto, senza mai cantare un testo di senso compiuto. È un genio, uno che ha costruito davvero un'intera carriera sul non-dire-niente e lo ha fatto sinceramente. Ma non per modo di dire, non per la qualità bassa dei contenuti. Con Vasco i contenuti semplicemente non ci sono, non a caso la sua espressione celebre è "eh...". Ha spostato l'asticella verso vette (a voi scegliere se in alto o in basso) mai raggiunte.
Ecco un altro punto a favore del Vasco. Lui fa schifo sinceramente, a differenza dei metro-sexual del giorno d'oggi. È effettivamente così perché non avrebbe senso che non lo fosse.
Prendiamoci cinque minuti per riflettere sull'enorme (dis)carica semantica dell' "eh...". Quanta provincialità, quanta mancanza di contenuto, quanto pressapochismo, quanta pigra noncuranza c'è in una sola espressione, non a caso manifesto della sua intera opera?
Ribadisco, un genio.
anonimo
07-11-15 13.35
@ Markelly
Ovviamente sono d'accordo, è quello che ho scritto.
Sia chiaro che ho capito che siamo d'accordo, ti ho risposto ma non per "darti contro". Hai detto delle cose che mi hanno stimolato ad approfondire l'argomento.
Ovviamente sono d'accordo, è quello che ho scritto.
anonimo
07-11-15 14.13
@ anonimo
Non sono proprio d'accordo, ma sicuramente c'è anche una parte soggettiva nella valutazione.
Giusta osservazione. È da mettere tuttavia in rilievo il fatto che i "difetti" diventano tratti caratteristici a fronte di un utilizzo accorto e stilistico di essi. Sono dei "minus" che funzionano quando vengono compensati da un altro aspetto che, per blending, li pone sotto un altro punto di vista. Il Fedez in questione, oltre ai miliardi spesi in tatuaggi, non possiede altre qualità ascrivibili al mondo dello show musicale: il fatto più grave, anche contestualizzato al suo ambiente, è che non abbia un filo di voce.
Hai ancora ragione, sotto un certo punto di vista: non sono paragonabili secondo i termini canonici del canto.
Io voglio spostare di qualche centimetro la discussione, dal musicale in senso stretto al semantico in senso largo. Voto il Vasco tutta la vita perché è un grande. Questo signore qui ha costruito un'intera carriera artistica sullo stordirsi, sul non avere proprio completamente idea di quello che stia facendo, sui luoghi comuni, su delle interviste senza capo né coda e, sopratutto, senza mai cantare un testo di senso compiuto. È un genio, uno che ha costruito davvero un'intera carriera sul non-dire-niente e lo ha fatto sinceramente. Ma non per modo di dire, non per la qualità bassa dei contenuti. Con Vasco i contenuti semplicemente non ci sono, non a caso la sua espressione celebre è "eh...". Ha spostato l'asticella verso vette (a voi scegliere se in alto o in basso) mai raggiunte.
Ecco un altro punto a favore del Vasco. Lui fa schifo sinceramente, a differenza dei metro-sexual del giorno d'oggi. È effettivamente così perché non avrebbe senso che non lo fosse.
Prendiamoci cinque minuti per riflettere sull'enorme (dis)carica semantica dell' "eh...". Quanta provincialità, quanta mancanza di contenuto, quanto pressapochismo, quanta pigra noncuranza c'è in una sola espressione, non a caso manifesto della sua intera opera?
Ribadisco, un genio.
...eh...Markelly ha scritto:
Sappiamo bene che il "fare schifo" in musica, è una sensazione tutta soggettiva.
Sappiamo bene che il "fare schifo" in musica, è una sensazione tutta soggettiva.
Non sono proprio d'accordo, ma sicuramente c'è anche una parte soggettiva nella valutazione.
Markelly ha scritto:
Ha difetti di pronuncia? Quanti rapper anche americani hanno difetti di pronuncia, strane inflessioni, ecc? Loro ne fanno addirittura un carattere distintivo, e ai fan piace.
Ha difetti di pronuncia? Quanti rapper anche americani hanno difetti di pronuncia, strane inflessioni, ecc? Loro ne fanno addirittura un carattere distintivo, e ai fan piace.
Giusta osservazione. È da mettere tuttavia in rilievo il fatto che i "difetti" diventano tratti caratteristici a fronte di un utilizzo accorto e stilistico di essi. Sono dei "minus" che funzionano quando vengono compensati da un altro aspetto che, per blending, li pone sotto un altro punto di vista. Il Fedez in questione, oltre ai miliardi spesi in tatuaggi, non possiede altre qualità ascrivibili al mondo dello show musicale: il fatto più grave, anche contestualizzato al suo ambiente, è che non abbia un filo di voce.
Markelly ha scritto:
Vasco Rossi meglio di Fedez? Forse non sono nemmeno paragonabili. E poi su che basi è migliore? Sulle qualità tecniche? O sul proprio gusto?
Vasco Rossi meglio di Fedez? Forse non sono nemmeno paragonabili. E poi su che basi è migliore? Sulle qualità tecniche? O sul proprio gusto?
Hai ancora ragione, sotto un certo punto di vista: non sono paragonabili secondo i termini canonici del canto.
Io voglio spostare di qualche centimetro la discussione, dal musicale in senso stretto al semantico in senso largo. Voto il Vasco tutta la vita perché è un grande. Questo signore qui ha costruito un'intera carriera artistica sullo stordirsi, sul non avere proprio completamente idea di quello che stia facendo, sui luoghi comuni, su delle interviste senza capo né coda e, sopratutto, senza mai cantare un testo di senso compiuto. È un genio, uno che ha costruito davvero un'intera carriera sul non-dire-niente e lo ha fatto sinceramente. Ma non per modo di dire, non per la qualità bassa dei contenuti. Con Vasco i contenuti semplicemente non ci sono, non a caso la sua espressione celebre è "eh...". Ha spostato l'asticella verso vette (a voi scegliere se in alto o in basso) mai raggiunte.
Ecco un altro punto a favore del Vasco. Lui fa schifo sinceramente, a differenza dei metro-sexual del giorno d'oggi. È effettivamente così perché non avrebbe senso che non lo fosse.
Prendiamoci cinque minuti per riflettere sull'enorme (dis)carica semantica dell' "eh...". Quanta provincialità, quanta mancanza di contenuto, quanto pressapochismo, quanta pigra noncuranza c'è in una sola espressione, non a caso manifesto della sua intera opera?
Ribadisco, un genio.
Edited 7 Nov. 2015 13:16
