08-07-09 16.11
Ma io mi domando e dico :08-07-09 16.19
io sono un fissato di alta fedeltà, eppure l'MP3 mi rimane comodo solamente per un rapido scaricamento e ascolto da internet e per ascoltare musica nella metro o autobus prima di arrivare a lavoro.08-07-09 16.20
tu cogli la differenza tra un mp3 a 320 e un wav in un impianto che non sia ultra high end?08-07-09 16.31
Certo che la differenza a parte l' impianto dipende anche dalla qualità di incisione del brano; se quest'ultima è pessima non si avrà nessuna differenza.08-07-09 16.33
l'mp3 è per portarsi adosso la musica ma a casa meglio un Cd tradizionale08-07-09 16.52
ragazzi andate ad ascoltare qualcuno che lavora con l'mp3 e poi qualcuno che lavora con il wav anche con un impianto schifoso si sente da paura....08-07-09 16.56
.... e poi andate a sentire qualcuno che lavora in analogico (non coi mangiacassette eh?!)08-07-09 17.00
08-07-09 17.09
08-07-09 17.11
confermo che sento la differenza con le HS80M nonostante non siano di alta qualità08-07-09 17.11
l'estate scorsa abbiam fatto una prova, stesso brano originale da CD e convertito in mp3 32008-07-09 17.15
08-07-09 17.21
beh ma sull'impianto hifi a casa ok.. potrei anche crederci... ma non ditemi che riuscite a sentire la differenza tra wav e mp3 in delle sequenze su delle montarbo in un pubbettino..... dai...08-07-09 17.40
Paradossalmente io sento più la differenza in live che in studio.....08-07-09 17.52
08-07-09 17.52
Dipende dalle caratteristiche dell'mp3 e del wave, se hai un mp3 a 64k ci credo, se è già un 320k penso sia paragonabile ad un wav 16bit 22kHz08-07-09 19.26
08-07-09 19.35
Ci credo...si perdono le mediobasse, il corpo e le frequenze bassissime ed altissime.08-07-09 19.35
...pero' dipende anche dal lettore no??