13-05-10 18.14
Erresound ha scritto:
Ti permetti pure di giudicare persone che non conosci mentre io ho solo e sempre giudicato i prodotti. Ma fammi il piacere, la tua ditta non è in grado di fare un wave rom proprietaria, non è in grado di fare styles proprietari, non è in grado di sviluppare un sistema operativo proprietario ecc ecc... ma siamo seri dai....
ultima osservazione su questo punto, senza fare polemiche ed ofendere, ma giusto per distinguere le diverse idee...
Wave Rom propietaria: una la abbiamo sviluppata nella nostra ROM da 64Mb, che logicamente fa un po da ridere, stesso sistema Dream come usa la Ketron. 64Mb ti rendi conto che sono ridicoli in questa nuova generazione? Siamo nel 2010, che si parla solo di Gb di dati, USB 3...e dobbiamo ritornare ai ridicoli embedded 64Mb di memoria senza che li puoi editare??
Anche SE facessimo un super sounbank di 64/256Mb di ROM, avreste SOLO da criticare, perchè sviluppati da lionstracs e non tizio/caio/sampronio..( che poi anche noi li abbiamo fatti fare da una ditta tedesca..)
Open..vuole dire che ci carichi dentro te quello che vuoi, in formato Gigastudio 3, senza limiti di file size.
Ti faccio solo un piccolo esempio di quanto è ignorante certa gente:
1) ho copiato il file
steinway D grand di 1700Mb di Piano, originale Garritan, il musicista che lavora in studio, lo carica e ci suona sopra: Figata!! mai sentito un piano cosi bello! Impressionante la dinamica!!
2) siamo andati a bere un caffè insieme, poi siamo tornati e ho duplicato lo stesso file, rinominato un Steiway Classic Lionstracs. Il tipo lo carica e ci suona sopra e dopo un paio di minuti mi di dice che non è la stessa cosa, risponde diverso, gli acuti non sono come quelli del Garritan.
Mi sono messo a ridere e poi gli ho fatto rivedere come ho duplicato il file...ci è rimasto di merda e si è scusato.
Questa è la prova che non faremmo e pageremmo MAI dei nuovi suoni, perchè sotto il nostro nome non li vuole nessuno, devono sempre fatti e chiamarsi da persone importanti ( anche se li copiamo 1-1)
Sressa storia per i VST, perchè dobbiamo sviluppare un nuovo VST quando ce ne sono a migliaia in giro?? L'utente DEVE essere libero di installare quello che gli piace, noi dobbiamo SOLO dare un sistema di integrazione con il feeling di un Musical Instruments.
Sistema Operativo: ma di che parli?? Il linux lo usa anche la Yamaha, Korg Oasys e molte altre ditte. Noi sopra ci usiamo la interfaccia KDE, perchè abbiamo un Hardware, VGA e Display che possono fare girare questo tipo di ambiente. Poi ci sta la nostra applicazione LIONSTRACS, con tutte le features che gia conoscete, senza usare un Mouse e tastiera qverty esterna, come se fosse un vero Musical instruments.
Se sapere l'inglese, qui potete capire meglio cosa vuole dire Open system
styles: vecchia storia..ci siamo bruciati il nome, solo per sti c...zi di styles!
Il mercato degli arranger VS Workstation è meno del 1% mondiale. roland non produce piu TOP arranger, Korg neanche li ha presentati al Namm..
Cambiato il nome, colore..da Mediastation a Groove Worstation, ripartite le vendite alla grande. SOLO perchè NON è un arranger!
Prova di piu per NON investire neanche 1 euro a fare i nostri styles nativi, e qui in sede, non li faremmo mai.