22-05-10 01.48
... in tutto, tranne che nel fascino ovviamente!22-05-10 01.55
Lo uso anche io Arturia minimoog, è molto valido, soprattutto per la presenza sonora, infatti spesso i vst in generale offrono un bel timbro, ma poco presente sotto l'aspetto della pressione sonora.22-05-10 02.06
I VST come l'Artura suonano bene, con delle belle funzioni.22-05-10 02.09
eheh si l'hardware, comunque nel mix ha un tiro eccezionale e piccole differenze si sentono anche da questa demo.22-05-10 02.15
Penso siano riflessioni che ci poniamo tutti tuttavia, personalmente, a parte l'uso in una sala di registrazione che può avere bisogno degli strumenti più disparati, li vedo adatti a strumenti in cui i controlli fisici non siano determinanti (pianoforti di ogni tipo, Mellotron), molto molto meno per strumenti tipo Hammond e sintetizzatori.22-05-10 02.24
22-05-10 02.29
22-05-10 02.34
22-05-10 03.15
Veramente i vst raggiungono e superano abbondantemente22-05-10 03.25
se per hardware intendete lo strumento originale (hammond, clavinet, prophet, ecc...) mi sembra ovvio che quest'ultimo sia irraggiungibile e tale resterà.22-05-10 09.17
i vst sono un'invenzione stratosferica per noi tastieristi, qualcosa che soprattutto per chi suona da un po' di anni, era impensabile tempo fa. Suonano magnificamente e forse pure meglio degli hardware. Però... io amo di più le macchine e non so il perchè.22-05-10 16.56
22-05-10 17.31
latenza? con scheda audio di livello è impercettibile.22-05-10 18.01
22-05-10 20.10
22-05-10 20.35
23-05-10 10.44
23-05-10 11.45
A me piacerebbe moltissimo costruire una cosa COME QUESTA23-05-10 12.58
E ritorni di nuovo alle attuale "tastiere digitali". Che altrimenti cosa altro sono se non dei software con dei controller? Che poi il software sa caricato su un PC o un DSP poco cambia in termini di costi.23-05-10 13.19
Io ragazzi sto provando stamattina la Demo del VST di Korg, M1 LE (formato vst di Korg m1) e Wavestation formato VST....