Come convertire basi gm in audio!!!

  • kyma1999

08-12-10 00.01

....sembra incredibile ma ho questo problema!

ho un fantom xr, se carico la base midifile su computer (un mac) con cubase, ho la base in multitraccia midi, però quando invio i dati al fantom xr non suonano correttamente!
quando avevo JV 2080 piuttosto che 5080 ricordo che c'era un GM mode che consentiva di "avviare" lo strumento in modalità GM con 128 suoni, qui con il fantom non trovo niente di simile!
ho letto il manuale e non trovo nulla a riguardo, se non la possibilità di inviarle nella memoria interna e suonare dallo strumento, ma la cosa sinceramente vorrei evitarla anche perchè ho bisogno di editare la base.

volendo ho un Korg M50, ma come suoni preferisco roland....con HALION One non è male, ma insomma....ho gia fatto un lavoro con questo, ma mi hanno dato delle basi professionali e dovrei prepararle in audio perchè la persona che me le ha consegnate deve registrarci sopra la voce per un cd autoprodotto, e vorrebbe dei buoni suoni.

la cosa migliore sarebbe ovviamente assegnare alle varie tracce suoni "nuovi" dei vari expanders ma poi dovrei fare un lungo lavoro di editing e mix sull'audio e non ne ho il tempo, mi basterebbe una qualità diciamo come quando il JV 2080 o SC880 suonavano midifiles, possibile che con fantom xr nn si possa?

se è un casino mi faccio prestare un 2080 da un mio amico.....solo che volevo evitare di disturbarlo.

qualche idea? lasciate perdere soluzioni "software", su mac non ho instruments gm di qualità e non posso spendere soldi per acquistarne uno anche perchè poi, solitamente non mi capitano lavori cosi, quindi sarebbe un investimento inutile alla fine.

Commenta

  • Wurly
  • Membro: Senior
  • Risp: 586
  • Loc: Milano
  • Thanks: 103  

08-12-10 00.12

Kyma1999 ha scritto:
avviare" lo strumento in modalità GM

Sul Fantom sono quasi sicuro ci sia una modalità manuale ma non ce l'ho sottomano per controllare comunque puoi aggirare il problema inviando la stringa sys.ex F0 7E 7F 09 01 F7 che setta ad ogni modo lo strumento in modalità GM. ciao.

Commenta

08-12-10 01.08

... oppure prepara una performance con le 16 parti settate su GM (banco suoni) in modo che quando riceve i PG si mantenga in quel banco. (eventualmente cancella i bank select (CC0 & CC32 da cubase)
Occhio al canale settato come PerfRX, ossia il canale utilizzato per inviare il PG change alle performance, o non lo utilizzi nelle basi oppure mettilo su OFF nell'apposito menu.

Ciao
Edited 8 Dic. 2010 0:08

Commenta

  • kyma1999

08-12-10 01.25

ciao, grazie dei consigli, eppure pur facendo queste cose che ho gia provato a fare oggi, non suonano bene.....bah, strano...anche le dinamiche sono alterate.

ma secondo voi dovrei comprarmi un expanderino gm/gs da tenere nel caso ti chiedano midifiles di qualità professionale?

solitamente la gente viene in studio con le basi in audio, ma a volte capitano quelli con il midi....però non sono moltissimi.

ma un sc 880 per esempio, converrebbe avercelo in studio, magari scollegato in un angolo nel caso capitino situazioni cosi?

io ho poco tempo per lavorare a queste cose, devo gia fare i miei lavori musicali nello studio, non posso mettermi ad "arrangiare" le basi traccia per traccia, e mixarle.....alla fine ci metterei troppo tempo.
vorrei qualcosa di immediato e che abbia un ottima qualità, però non posso certo spenderci piu di 150/200 euro perchè non è una cosa che userei abitualmente.
Edited 8 Dic. 2010 0:25

Commenta

  • MaxTerzano
  • Membro: Senior
  • Risp: 832
  • Loc: Campobasso
  • Thanks: 37  

08-12-10 05.46

E se tu passassi la palla a chi potrebbe farlo per te? ad esempio me?

e certo a convertire una base midi in audio non è proprio semplice e immediato però con dei buoni vst esce fuori un prodotto fatto veramente bene - io uso diversi vst con nuendo ti assicuro che vien fuori un bel lavoro - ma giustamente come dici tu ci vuole tempo e tu a quanto pare non ne hai. Allora valuta la succitata proposta emo

Commenta

  • kyma1999

08-12-10 13.59

guarda il problema che io ho un pc pieno di vst, che non è il computer su cui abitualmente lavoro per mixare e registrare, infatti il mio mac voglio che sia libero quanto piu possibile dalla cacca, nel senso che la mia politica è installare e tenere installati solo cio che si utilizza veramente.

si potrei passarti la palla, il problema però sono i soldi....perchè se devo anche pagare qualcuno che faccia il lavoro per me ogni volta, lavoro che tra l'altro posso fare benissimo, attenzione:
la mia domanda non è "NON SONO CAPACE DI CONVERTIRE IN AUDIO I MIDIFILE", ma trovare un qualcosa che renda l'operazione rapida e con un alta qualità, senza perderci tempo.

se devo pagare 100/200 euro a te per convertire 11 pezzi, allora mi compro un Sound Canvas di ultima generazione usato, oppure SC 880 e sono quasi a posto....oppure qualche plug in "serio" per fare tutto questo.

Commenta

  • chopinmanu
  • Membro: Senior
  • Risp: 725
  • Loc: Terni
  • Thanks: 76  

08-12-10 15.04

Oltre all'idea di prenderti un vecchio sound canvas SC88 potresti vagliare l'acquisto del Virtual Sound Canvas, in pratica il modulo in versione vst e stand alone. Avevo avuto modo di confrontarlo con la stesso midifile letto dalla G800 e suona molto simile (non identico ovviamente). Ha anche una funzione di conversione diretta in audio del midifile quando viene aperto in modalità stand alone. Comunque confermo che il banco GM del Fantom non suona assolutamente come quello dei canvas e arranger derivati.

Commenta

  • kyma1999

08-12-10 15.23

chopinmanu ha scritto:
Oltre all'idea di prenderti un vecchio sound canvas SC88 potresti vagliare l'acquisto del Virtual Sound Canvas, in pratica il modulo in versione vst e stand alone


io ho Edirol Hypercanvas, Orchestral e anche Superquartet...però sono per windows, adesso uso mac.....è un casino sinceramente, dovrei attrezzarmi (come farò tra poco) con un portatilino usato windows giusto per avere quei plug ins che sono introvabili su mac.

chopinmanu ha scritto:
Comunque confermo che il banco GM del Fantom non suona assolutamente come quello dei canvas e arranger derivati.

cioè secondo te suona meglio oppure peggio? ma un JV 2080 sennò? potrei chiederlo in prestito.....

Commenta

  • MaxTerzano
  • Membro: Senior
  • Risp: 832
  • Loc: Campobasso
  • Thanks: 37  

08-12-10 16.27

Hey Kyma avevo capito benissimo che il tuo non è un problema di campionare programmare e usare appunto vst infatti ho posto l'accento sul tuo tempo a disposizione che ne hai poco - (come dici tu ci vuole tempo e tu a quanto pare non ne hai). Comunque è vero che con un Sound Canvas ci metti poco ma credi che il prodotto sia uguale? Essendo capace a smanettare con vst sai anche che dopo una ricerca meticolosa riesci a metter su dei suoni molto realistici, ti parlo soprattutto di chitarre e batterie, cosa che con Sound Canvas non credo che si riesca - ma se proprio devi allora valuta anche la possibilità di utilizzare l'Hypersonic 2 - Ciao e Buon Lavoro

Commenta

  • kyma1999

08-12-10 16.33

@ MaxTerzano
Hey Kyma avevo capito benissimo che il tuo non è un problema di campionare programmare e usare appunto vst infatti ho posto l'accento sul tuo tempo a disposizione che ne hai poco - (come dici tu ci vuole tempo e tu a quanto pare non ne hai). Comunque è vero che con un Sound Canvas ci metti poco ma credi che il prodotto sia uguale? Essendo capace a smanettare con vst sai anche che dopo una ricerca meticolosa riesci a metter su dei suoni molto realistici, ti parlo soprattutto di chitarre e batterie, cosa che con Sound Canvas non credo che si riesca - ma se proprio devi allora valuta anche la possibilità di utilizzare l'Hypersonic 2 - Ciao e Buon Lavoro
Hypersonic 2 non è male come idea, il problema è che non lo fanno piu, e per mac è un casino su snow leopard, non credo nemmeno sia compatibile.

dovrei comprare un portatile usato con Pentium 4 e 1 giga di ram, giusto per tenere installate queste "ultility" che in casi come questo ti aiuterebbero.

per esempio Hypercanvas e Superquartet non sono male sinceramente, poi teniamo presente che sono cd autoprodotti, diciamo delle "demos".....se fosse un disco l'artista pagherebbe molto di piu per la lavorazione e in quel caso il problema non si porrebbe.

però è un peccato a volte dover lavorare con la base scaricata da you tube, e doverla mixare con una voce fatta in studio con apparecchiature professionali....è pazzesco ma sapete quante volte mi è capitato? in questi casi recuperi un midifiile, lo converti in audio e almeno non hai l'artefatto della compressione nel mix, che è fastidiosissimo.

Commenta

  • chopinmanu
  • Membro: Senior
  • Risp: 725
  • Loc: Terni
  • Thanks: 76  

08-12-10 20.24

Kyma1999 ha scritto:
cioè secondo te suona meglio oppure peggio? ma un JV 2080 sennò? potrei chiederlo in prestito.....


Assolutamente peggio, sarà l'orecchio abituato ad anni di midifile su e86 e g800, ma le basi sul fantom in GM non mi "suonano" bene. Per il JV2080 non ti saprei dire, non ho mai avuto modo di sentirlo all'opera con un midifile

Commenta

  • JoelFan
  • Membro: Expert
  • Risp: 2616
  • Loc: Milano
  • Thanks: 385  

08-12-10 20.35

Non ho capito perche' il vecchio sound canvas.
Scusa Kima, vai da Lucky, ti danno il nuovissimo SD-50 a 329.

Commenta

  • MMDT
  • Membro: Expert
  • Risp: 1135
  • Loc: Salerno
  • Thanks: 37  

08-12-10 21.34

l'hypercanvas esiste per mac....non credo costi troppo.... Se ne hai piu volte bisogno, a questo punto fai la spesa ed eviti di passare roba attraverso rack e simili...! Tanto non è che stiamo parlando di suoni ad alta qualità
Edited 8 Dic. 2010 20:35

Commenta

  • kyma1999

08-12-10 21.48

JoelFan ha scritto:
Scusa Kima, vai da Lucky, ti danno il nuovissimo SD-50 a 329.


ma perchè se mai dovessi fare questo investimento, non ci vorrei spendere piu di 100/150 euro essendo una cosa occasionale....non è una macchina che userei abitualmente.

Commenta

  • kyma1999

08-12-10 21.49

per mac os x non esiste che io sappia nessun hypercanvas, quando mai?

Commenta

  • MMDT
  • Membro: Expert
  • Risp: 1135
  • Loc: Salerno
  • Thanks: 37  

08-12-10 22.00

guarda qui...

Commenta

  • kyma1999

08-12-10 22.51

@ MMDT
guarda qui...
link

è solo per OS 9.2!!!! emoemoemo

mi sembrava strano infatti dato che è pieno di gente che si lamenta e vorrebbe un prodotto simile su MAC OSX.

l'unica alternativa è bandstad, oppure sampletank con il banco gm2....oppure halion sonic anche se per il momento non è pienamente compatibile con GM/GS.

Commenta

  • Michele76
  • Membro: Expert
  • Risp: 888
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 81  

08-12-10 23.15

Per questo tipo di lavori io qualche anno fa ho visto lavorare su G5 dual con QL Colossus. Mi diceva questa persona che bisogna un attimino lavorare sui suoni ma è un bel pacchetto che su mac va bene e che suona pure bene alla fine. E' un mega banco GM che ora non ho presente quanto possa costare ma un po' di tempo fa se non me lo sono sognato lo vidi a meno di 400 euro e ora le rimanenze chissà che non siano scese ulteriormente?
Edited 8 Dic. 2010 22:16

Commenta

  • Michele76
  • Membro: Expert
  • Risp: 888
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 81  

08-12-10 23.17

per esempio

non sono i 150 euro che volevi spendere in un expander ma non è nemmeno un sc880 questo... e puoi utilizzarlo anche per chissà quanti altri lavori
Edited 8 Dic. 2010 22:18

Commenta

  • kyma1999

08-12-10 23.52

si il goliath lo conosco.....fa parte della serie east west/quantum leaps samples....però non sono convintissimo di prenderlo, ce l'hanno un paio di persone che conosco e non mi fa impazzire sinceramente anche se è valido.
però è sempre tanto, cavoli gia 150 euro sono tanti proprio perchè sono lavori molto occasionali.

Commenta

LIST
ADD POST