Hammond m3 chop spettacolare!!!
- JPJ
- Membro: Expert
- Risp: 4643
- Loc: Pisa
-
Thanks: 175
06-02-11 10.24
Bellissimo!
Il colore è fantastico! Spero che lo abbia lasciato in versione bicromatica.
Chissà quanto pesa....
Fantastica customizzazzione.
Thanx per la segnalazione.
- mima85
- Membro: Supporter
- Risp: 12187
- Loc: Como
-
Thanks: 1418
06-02-11 13.23
Bello bello bello (anche se io avrei fatto le parti di colore chiaro leggermente più scure). Mi gusta
- logos
- Membro: Senior
- Risp: 719
- Loc: Verona
-
Thanks: 42
06-02-11 13.59
.......avessi le conoscenze necessarie giuro che me lo costruirei......
- SimonKeyb
- Membro: Guru
- Risp: 5934
- Loc: Vicenza
-
Thanks: 448
06-02-11 14.01
bah, a me proprio non piace. lo trovo molto sproporzionato per essere un Hammond, è troppo profondo! - logos
- Membro: Senior
- Risp: 719
- Loc: Verona
-
Thanks: 42
06-02-11 14.35
SimonKeyb ha scritto:
bah, a me proprio non piace. lo trovo molto sproporzionato per essere un Hammond, è troppo profondo
bah, a me proprio non piace. lo trovo molto sproporzionato per essere un Hammond, è troppo profondo
E' inevitabile.......dentro allo scatolotto devi farci stare molta roba.
Se il chop non si sviluppa in profondita' e' necessario farlo in altezza.
A me personalmente piace molto di piu' la soluzione che ho postato. Anche se profondo risulta molto piu' bello e "slanciato" rispetto agli altri chop che ho visto finora.
Ovviamente parliamo di gusti personali.....il bello e' sempre soggettivo....
- gabrieleagosta
- Membro: Supporter
- Risp: 12936
- Loc: Siracusa
-
Thanks: 827
06-02-11 18.52
Bel lavoro, peccato che a me gli organi spinetta non piacciano per niente....
Posso vedere solo i console....
- am0
- Membro: Supporter
- Risp: 9886
- Loc: Torino
-
Thanks: 564
06-02-11 23.05
Il risultato non mi piace, ma il tipo indubbiamente ci sa fare.Mi chiedo: se lo scopo è rendere un Hammond facilmente trasportabile, perchè non separare i tre macro-blocchi che lo compongono?
Cioè, una valigetta con generatore (ruote, motori e scanner), l'altra con le tastiere, e una terza con pre e alimentazione.
Un bel connettore multipolare per commettere la tastiera, un altro per i segnali di controllo e si avrebbe il peso ripartito più o meno in parti uguali.
Non posso credere che non ci abbia mai pensato nessuno. Dov'è inghippo? io non lo vedo?
- logos
- Membro: Senior
- Risp: 719
- Loc: Verona
-
Thanks: 42
06-02-11 23.15
am0 ha scritto:
Il risultato non mi piace, ma il tipo indubbiamente ci sa fare.
Mi chiedo: se lo scopo è rendere un Hammond facilmente trasportabile, perchè non separare i tre macro-blocchi che lo compongono?
Cioè, una valigetta con generatore (ruote, motori e scanner), l'altra con le tastiere, e una terza con pre e alimentazione.
Un bel connettore multipolare per commettere la tastiera, un altro per i segnali di controllo e si avrebbe il peso ripartito più o meno in parti uguali.
Non posso credere che non ci abbia mai pensato nessuno. Dov'è inghippo? io non lo vedo?
Il risultato non mi piace, ma il tipo indubbiamente ci sa fare.
Mi chiedo: se lo scopo è rendere un Hammond facilmente trasportabile, perchè non separare i tre macro-blocchi che lo compongono?
Cioè, una valigetta con generatore (ruote, motori e scanner), l'altra con le tastiere, e una terza con pre e alimentazione.
Un bel connettore multipolare per commettere la tastiera, un altro per i segnali di controllo e si avrebbe il peso ripartito più o meno in parti uguali.
Non posso credere che non ci abbia mai pensato nessuno. Dov'è inghippo? io non lo vedo?
........e' un invito a nozze? Io sarei un tuo cliente.....
- HammonDan
- Membro: Expert
- Risp: 1878
- Loc: Roma
-
Thanks: 137
06-02-11 23.20
Mi spiace disapprovo il chop,preferisco splittarlo.
Tra qualche mese armato di motosega, taglio in due di netto la mia spinetta...
senza alcuna pietà!
- logos
- Membro: Senior
- Risp: 719
- Loc: Verona
-
Thanks: 42
06-02-11 23.28
HammonDan ha scritto:
Mi spiace disapprovo il chop,
preferisco splittarlo.
Tra qualche mese armato di motosega, taglio in due di netto la mia spinetta...
senza alcuna pietà!
Mi spiace disapprovo il chop,
preferisco splittarlo.
Tra qualche mese armato di motosega, taglio in due di netto la mia spinetta...
senza alcuna pietà!
lo sai che sei passibile di detenzione? Taglieresti a meta' la moglie solo per trasportarla meglio?
Queste cose non si fanno...
- am0
- Membro: Supporter
- Risp: 9886
- Loc: Torino
-
Thanks: 564
06-02-11 23.35
@ logos
........e' un invito a nozze? Io sarei un tuo cliente.....
Non ci vuole nulla(*), avrei già anche i connettori adattiam0 ha scritto:
Il risultato non mi piace, ma il tipo indubbiamente ci sa fare.
Mi chiedo: se lo scopo è rendere un Hammond facilmente trasportabile, perchè non separare i tre macro-blocchi che lo compongono?
Cioè, una valigetta con generatore (ruote, motori e scanner), l'altra con le tastiere, e una terza con pre e alimentazione.
Un bel connettore multipolare per commettere la tastiera, un altro per i segnali di controllo e si avrebbe il peso ripartito più o meno in parti uguali.
Non posso credere che non ci abbia mai pensato nessuno. Dov'è inghippo? io non lo vedo?
Il risultato non mi piace, ma il tipo indubbiamente ci sa fare.
Mi chiedo: se lo scopo è rendere un Hammond facilmente trasportabile, perchè non separare i tre macro-blocchi che lo compongono?
Cioè, una valigetta con generatore (ruote, motori e scanner), l'altra con le tastiere, e una terza con pre e alimentazione.
Un bel connettore multipolare per commettere la tastiera, un altro per i segnali di controllo e si avrebbe il peso ripartito più o meno in parti uguali.
Non posso credere che non ci abbia mai pensato nessuno. Dov'è inghippo? io non lo vedo?
........e' un invito a nozze? Io sarei un tuo cliente.....
dei multipolari Souriau a norme militari, eccezionali.
Ma ripeto, è troppo banale, ci deve essere qualcosa che non va ne mio ragionamento
(*)
tecnicamente parlando, poi dal dire al fare.......
- giosanta
- Membro: Guru
- Risp: 4745
- Loc: Benevento
-
Thanks: 1064
06-02-11 23.41
L'idea della portabilizzazione di una spinetta la condivido ma, quella presentata, personalmente, non mi piace perché:- se lo scopo è la portabilizzazione ( e non vedo quali altri possano essercene), la finitura deve essere tipo flight case: spartana, robusta e protettiva, tipo i chop di Organstudio,
- anche prescindendo dalla considerazione precedente, dal punto di vista puramente estetico è la solita caricatura del B3: è l'unico aspetto che rimprovero anche al pur per altro ideale, Hamichord,
- gli inserti di legno chiaro, se tali sono e tali resteranno, non mi piacciono.
Ovviamente sono considerazioni più che personali.
Per riprendere poi una considerazione di Amo (se non ricordo male), piacerebbe sapere anche a me se sia possibile separare il generatore dalle tastiere.
Comunque, dal punto di vista pratico, penso che sottile e profondo sia meglio di alto e stretto.
Da questo punto di vista lo M3, con i registri avanti ai drawbars anziché a linguetta, è l'ideale.
L'unico vero imprescindibile problema resta il peso, meglio quindi se possibile, e penso dovrebbe essere possibile, separare almeno l'alimentatore.
Edited 6 Feb. 2011 22:42
- am0
- Membro: Supporter
- Risp: 9886
- Loc: Torino
-
Thanks: 564
07-02-11 10.04
giosanta ha scritto:
Per riprendere poi una considerazione di Amo (se non ricordo male), piacerebbe sapere anche a me se sia possibile separare il generatore dalle tastiere.
Per riprendere poi una considerazione di Amo (se non ricordo male), piacerebbe sapere anche a me se sia possibile separare il generatore dalle tastiere.
La tastiera è collegata al generatore da questi cavi (qui si vedono meglio) per i quali si potrebbe usare un multipolare circolare tipo questo.
E' la connessione più laboriosa, il resto è semplice. Sarebbero sufficienti tre/quattro connettori studiati bene.
