Phaser serio per rhodes

  • rockykey
  • Membro: Senior
  • Risp: 315
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 8  

08-01-12 12.26

io cercavo un phaser serio da applicare al suono di un rodhes sul mio ex 5...vorrei ottenere un suono come quello di pino daniele in: a testa in giu, uno dei primi album. per intenderci il suono sweetness o il vintage phaser del motif . con 100 euro cosa prendo? ciao grazieemo

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26897
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

08-01-12 12.42

Eheh.. Ti ci vuole un Phase 90 della MXR Qui su Mercatino o uno Small Stone.

Leggi qui, x maggiori info: http://www.fenderrhodes.com/history/effects.phpemo

Commenta

  • pynguino
  • Membro: Senior
  • Risp: 423
  • Loc: Ascoli Piceno
  • Thanks: 47  

08-01-12 12.43

Non posso immaginare la resa e la compatibilità con un synth, io col mio Rhodes utilizzo il phase 90 della Jim Dunlop e il risultato è fenomenale...

Commenta

  • rockykey
  • Membro: Senior
  • Risp: 315
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 8  

08-01-12 12.46

grazie ragazzi, del mxr ho letto pareri molto positivi su altri siti internet, parlano adirittura di due versioni dell mxr, e dicono che quello con le scritte in corsivo suona piu cremoso e caldo.....chiedo ai conoscitori del rodes, è vero sta cosa? che differenza hanno?

Commenta

  • rockykey
  • Membro: Senior
  • Risp: 315
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 8  

08-01-12 12.55

ho risolto....quello da 140 euro ha la circuteria del vecchio modello mxr, e quindi ( dicono) che suona ancora meglio del modello base. si chiama 74 vintage phase se non erro.... 40 euro pero non son pochi....vorrei vedere e sentire se effettivamente il 74 suonerebbe meglio.....emoemo
Edited 8 Gen. 2012 11:56

Commenta

  • ziokiller
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9421
  • Loc: Treviso
  • Thanks: 1272  

08-01-12 15.57

Ti prego correggi, scrivi Rhodes con la H! Dai, un po' di rispetto! emo

Se devi aggiungere un phaser ad un vero Rhodes il mio consiglio è MXR Phase 90, uno qualunque, senza farsi troppe pippe, tanto anche i nuovi suonano bene. Io ho un block-logo degli anni '70 (non so di che anno di preciso) e col Rhodes è magnifico, ma ho anche uno Small Stone che pure è carino, e un mio amico mi ha prestato il Moogerfooger MF-103 che, se settato bene, suona alla grande pure lui ma è costoso e un po' troppo complesso per essere un semplice phaser.

Diverso è il discorso se devi aggiungere un effetto phaser al suono di Rhodes finto della tua tastiera, allora vanno bene anche gli effetti interni. I Motif hanno quasi tutti un preset che si chiama Sweetness che somiglia molto al suono che cerchi tu.

Commenta

  • rockykey
  • Membro: Senior
  • Risp: 315
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 8  

08-01-12 18.20

mi hai cichettato....emo a parte gli scherzi, grazie per le risposte, sono in chiaro per quanto riguarda le versioni, purtroppo io non ho il rhodes vero come specificato sopra, ma devo applicare l'effetto a un preset ( made in usa) della yamaha ex5. il preset sfrutta i modelli fisici, ma dando l'effetto phaser al timbro si impasta tutto, anche se con parsimonia.....diciamo che avrei preferito un effetto di vintage phaser piu decente....quello del motif insegna....grazie anche allo zio.emoemo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

08-01-12 18.23

quando uscite dal rhodes andate direttamente nel pedalino mxr giusto? ma domanda, l'impedenza dell'uscita del rhodes è simile a quella della chitarra?

se infatti volessi far passare un synth, piuttosto che una voce da un registratore digitale a un pedalino, non basterebbe connettere l'uscita aux o insert di un normale mixer direttamente al pedalino, questo per una questione di impedenza, serve quindi un convertitore di impedenza LINE to HiZ, tipo X47 della Radial, che si usa solitamente per fare il reamp, ossia ripassare da un registratore parti di chitarre nell'amplificatore, e ri registrarle in una nuova traccia, le applicazioni possono essere numerose, ad esempio registri con una bella Di e un pre trasparente le chitarre nella tua cameretta, usando un portatile e un plug in come ascolto, poi prendi un aereo, vai al bombfactory studio di los angeles dove una collezione di ampli e uno studio pazzesco, e registri nuovamente il tutto!

che differenza fa? che se in camera tua 6 mesi di registrazione costano zero, al bombfactory nn ti basterebbe vendere il popò per due genereazioni.


quindi, mi permetto di dubitare che collegando una ex5 direttamente a un pedale costruito con un impedenza per chitarra, esso suoni bene, probabilmente perderai parte della dinamica, il rhodes probabilmente va meglio perchè nato gia per entrare in un ampli da chitarra.

Commenta

  • rockykey
  • Membro: Senior
  • Risp: 315
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 8  

08-01-12 18.32

ah, questa non la sapevo... se siete sicuri di sta cosa dell'indipendenza non ci spendo neanche soldi sennò....magari esiste qualche escamotage tipo la modifica sulla circuiteria, ma non vorrei dire stupidaggini....e poi, come collego i jack, dato che non uso mixer? (vado diretto nei monitor near field.....lo small stone ha solo 1 entratae 1 uscita....come dovrei fare? merci
Edited 8 Gen. 2012 17:36

Commenta

  • carmol
  • Membro: Expert
  • Risp: 3328
  • Loc: Salerno
  • Thanks: 253  

08-01-12 19.11

Vai di Behringer VP1 nuovo a 24 EURI (!) e ti passa la paura.
E' un clone dello small stone;
non ti spaventare del prezzo così basso,
lo small stone originale aveva una circuiteria veramente semplice,
facilmente riproducibile con le tecnologie attuali.

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

08-01-12 21.01

rockykey ha scritto:
ah, questa non la sapevo... se siete sicuri di sta cosa dell'indipendenza non ci spendo neanche soldi sennò....


allora, l'impedenza è diversa sicuramente ma non vuol dire che non funzioni lo stesso, va provato, tant'è vero che ci sono quelli che usano pedalini collegati direttamente a synth analogici, solitamente in mono però, e qui arriviamo alla seconda parte.

rockykey ha scritto:
e poi, come collego i jack, dato che non uso mixer? (vado diretto nei monitor near field.....lo small stone ha solo 1 entratae 1 uscita....come dovrei fare?


cè poco da fare ovviamente, se non usare la ex5 in mono, oppure prenderne due di pedalini, oppure usare le uscite separate, tieni la coppia stereo principale per tutti i suoni, la uscita numero 3 ad esempio la tieni collegata al pedalino e da li fai uscire i suoni che devono essere trattati con il phaser.

cmq a mio parere nn ne vale la pena, la ex5 non è un rhodes, un conto è prendere dei pedalini per il rhodes, un conto è prenderli per un synth digitale che possiede gia un multieffetto integrato, hai provato per esempio a programmare bene gli effetti interni?

Commenta

  • bigsquash
  • Membro: Senior
  • Risp: 702
  • Loc: Torino
  • Thanks: 62  

08-01-12 21.07

la mia risposta è interessata, perchè se vuoi vendo uno small stone originale anni 70. vedi tu se ti interessa. L'uscita in mono non ti deve spaventare: il Rhodes orignale è sempre uscito in mono, e pure il Phaser è così. Al limite in stereo ci metti un CHorus dopo il Phaser, se ti va...

Commenta

  • rockykey
  • Membro: Senior
  • Risp: 315
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 8  

08-01-12 21.20

PURTROPPO., con gli effetti interni all'ex5, non riesco a creare il suono che cerco....la sezione effetti FSDP ha si un phaser, ma non riesco a farlo come sul motif, ho il suono identico, ma il phaser non rende come sul motifemo.. QUALCUNO POTREBBE COPIARMI I PARAMETRI DELL'EFFETTO SUL PRESET SWEETNESS DEL MOTIF? grazie

Commenta

  • rockykey
  • Membro: Senior
  • Risp: 315
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 8  

08-01-12 21.27

bigsquash ha scritto:
la mia risposta è interessata, perchè se vuoi vendo uno small stone originale anni 70. vedi tu se ti interessa. L'uscita in mono non ti deve spaventare: il Rhodes orignale è sempre uscito in mono, e pure il Phaser è così. Al limite in stereo ci metti un CHorus dopo il Phaser, se ti va...

E LO so, consigliano anche il behringer, che dicono che suoni molto bene, a 30 euro.....il problema è che bisogneerebbe provarli, per scrupolo.... la mia richiesta è un po' strana, perchè devo effettare un suono di rhodes, non un rhodes vero, e non saprei come si comporterebbe.grazie comunque . ciao

Commenta

  • bobkurzweil
  • Membro: Expert
  • Risp: 1464
  • Loc: Perugia
  • Thanks: 138  

09-01-12 01.34

per rockykey :
lo sweetness del motif xs ha i seg. parametri:
concatenazione: eff phaser->tremolo
effetto phaser vcm (deep sweepper)
mode=2
stage=4(al minimo)
speed=0,904 hz
manual=17
depth=70
feedback=68
spread=0

effetto autopan
lfo=2,06 hz
l/r depth=40
f/r depth=46
lfo wave=20
eq=125 hz =+9
(provando a togliere l'autopan l'effetto rimane quasi invariato)

forse puo' servire a farti un'idea di come si ottiene quel suono effettato:
buona fortuna !
Edited 9 Gen. 2012 0:40

Commenta

  • rockykey
  • Membro: Senior
  • Risp: 315
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 8  

09-01-12 13.32

grazie bobkurzweil, ti ho dato i thanx pero non funziona l'icona, appena riesco......

Commenta

LIST
ADD POST