Mainboard mini-itx e vst: chi ne fa uso?

  • anonimo
  • Membro: Expert
  • Risp: 2526
  • Loc: Livorno
  • Thanks: 145  

08-12-13 22.48

Stavo pensando a breve di sostituire il mio ormai obsoleto Acer Aspire: già, è un muletto fedele e ordinario nei suoi compiti, riesce a gestire due Vst contemporaneamente su protocollo asio con una cpu Intel di soli 1,4Ghz ... ovviamente ho ottimizzato il sistema prioritariamente per l'audio.
Il notebook però pesa non meno di 4 kg ed è un 15.6", oltre al fatto che lo utilizzo chiuso sotto un ripiano e collegato a un monitor esterno da 19".
Pensavo appunto di sostituirlo con un Mac Mini, quando ne troverò uno d'occasione sotto i 250 euro, però poi ho adocchiato questi mini-itx che solitamente sono utilizzati come media center ma che potrebbero (almeno sulla carta) avere ottime prestazioni anche in ambito musicale. Si parla comunque di cpu Intel Dual Core, porte usb 3.0 e un'espandibilità della ram fino a 16GB.
Voi cosa ne pensate? Il gioco potrebbe valere la candela rispetto a un Mac Mini?
Pareri da qualcuno che già usa questi dispositivi?

Commenta

  • piattica
  • Membro: Senior
  • Risp: 689
  • Loc: Bergamo
  • Thanks: 79  

09-12-13 14.56

interessante
cosa faresti per il video?

Commenta

  • fusionman
  • Membro: Expert
  • Risp: 963
  • Loc: Salerno
  • Thanks: 68  

09-12-13 15.12

Tempo fa volevo farlo pure io...poi mi sono arenato sul problema monitor.
Cercavo quei mini-monitor ma non c'era uno buono ad un prezzo decente che valesse la pena.
Dopo molti sbattimenti ho deciso di usare un ultrabook.
Leggero (un paio di kg), compatto (schermo 13,3) e potente (core i5). Successivamente ci ho montato l'ssd e ora è una scheggia.
Costa di più ma hai tutto in 1 senza dover montare 2mila cose.
Ho speso circa 500 euro prendendolo in america. Qui in italia mi sarebbe costato almeno 700.

Commenta

  • rik
  • Membro: Senior
  • Risp: 821
  • Loc: Viterbo
  • Thanks: 59  

11-12-13 23.16

Ciao guarda non conosco il prezzo dei componenti postati da te e non conosco le tue necessita di VST, ma il mac mini non è lontanamente paragonabile a quelli credimi, te lo dice un pc-ista di lunga data, io col mio mac mini (versione 2012) con solo 4 GB di RAM ci lavoro con reason 6 e maschine contemporaneamente ed entrambi pesantemente caricati, per il mio utilizzo ci ho sostituito un PC con i7 da 3,2 GHz e 12 GB di RAM e lavora bene lo stesso. Credimi non lo dico con esagerazione ma il mac mini è la macchina Apple che secondo me ha il miglior rapporto qualità prezzo. Io ho quello con i7 quad core.

Commenta

  • anonimo
  • Membro: Expert
  • Risp: 2526
  • Loc: Livorno
  • Thanks: 145  

13-12-13 21.33

@ rik
Ciao guarda non conosco il prezzo dei componenti postati da te e non conosco le tue necessita di VST, ma il mac mini non è lontanamente paragonabile a quelli credimi, te lo dice un pc-ista di lunga data, io col mio mac mini (versione 2012) con solo 4 GB di RAM ci lavoro con reason 6 e maschine contemporaneamente ed entrambi pesantemente caricati, per il mio utilizzo ci ho sostituito un PC con i7 da 3,2 GHz e 12 GB di RAM e lavora bene lo stesso. Credimi non lo dico con esagerazione ma il mac mini è la macchina Apple che secondo me ha il miglior rapporto qualità prezzo. Io ho quello con i7 quad core.
Purtroppo da tempo non seguo i trend del mondo IT quindi non posso portarti paragoni perché direi solo castronerie. Però considera una cosa: Apple per un lungo periodo di tempo si è dedicato a una fascia "professional", al contrario di Microsoft Windows, maggiormente dedita al mondo "consumer" e alle PMI.
Apple prima del passaggio a Intel era tutt'uno con Motorola, si poteva considerare un sistema embedded, l'hardware era totalmente integrato nel software, a differenza di Win che ha il limite prestazionale dovuto agli hardware generici.
Però da Windows xp in poi (escludendo Vista, a mio parere) Microsoft ha fatto enormi passi avanti e ti garantisco che con un'adeguata ottimizzazione del sistema si possono ottenere prestazioni affidabili e molto vicine a quelle di un dispositivo Apple, che però ha dalla sua un miglior parco software dedicato.
Considera inoltre che Apple da quando è passata a Intel (per motivi puramente di mercato) utilizza lo stesso hardware che puoi utilizzare con un PC (vedi Hackintosh), per cui il paragone attualmente si può farlo solo a livello software, e su questo non ci sono dubbi, Apple ha un passo in più, una suite come Logic esisteva per Windows una volta quando era targata Emagic, poi Apple ha comprato direttamente tutta la Emagic (di fatto inglobandola).
La battaglia nell'IT oggi si combatte a colpi di software, ormai l'hardware fornisce un rapporto prezzo/prestazioni (grazie al Made in China) tale che nessun software può ipoteticamente superare.
Come ho già scritto sopra, ribadisco: ti sto scrivendo da un acer aspire 5630 con windows 7, cpu 1,4 Ghz, 4gb di ram (ma ne vede solo 3), roba che se la rivendo non ci prendo neppure 70 euro... eppure riesco a pilotarci amplitube e sampletank (a 24bit entrambi!), un metronomo vst in vsthost, Midikeys e adobe reader, tutto in simultanea, ripeto, con un'adeguata ottimizzazione di sistema (no wifi, no servizi di rete, etc.). E per ora non perde un colpo! Poi certo, ovviamente con un Mac è un'altra storia, ma non indispensabile per le mie esigenze attuali.

Commenta

  • anonimo
  • Membro: Expert
  • Risp: 2526
  • Loc: Livorno
  • Thanks: 145  

13-12-13 21.37

fusionman ha scritto:
Tempo fa volevo farlo pure io...poi mi sono arenato sul problema monitor.


Perché? Un monitor 19" a led pesa 2 chili e mezzo, adattatori vesa ne esistono di tutti i tipi... e saresti stato a cavallo.

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26889
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3722  

14-12-13 11.45

@ anonimo
fusionman ha scritto:
Tempo fa volevo farlo pure io...poi mi sono arenato sul problema monitor.


Perché? Un monitor 19" a led pesa 2 chili e mezzo, adattatori vesa ne esistono di tutti i tipi... e saresti stato a cavallo.
Io ho risolto con un TV/Monitor Hd Ready di quelli per camper/auto, 16" e alimentazione esterna a 12V, il monitor in se pesa pochissimo , sta pure sul leggio del Nord stage emo

Commenta

  • ziokiller
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9421
  • Loc: Treviso
  • Thanks: 1272  

14-12-13 13.52

Spectrum ha scritto:
Apple per un lungo periodo di tempo si è dedicato a una fascia "professional", al contrario di Microsoft Windows, maggiormente dedita al mondo "consumer" e alle PMI.

Haha! Il mondo sottosopra...

Commenta

  • anonimo
  • Membro: Expert
  • Risp: 2526
  • Loc: Livorno
  • Thanks: 145  

14-12-13 15.12

ziokiller ha scritto:
Haha! Il mondo sottosopra...


Che Apple oggigiorno non sia più destinata a un'utenza elitaria o esclusivamente professionale è sotto gli occhi di tutti.

Commenta

  • ziokiller
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9421
  • Loc: Treviso
  • Thanks: 1272  

15-12-13 13.10

Ma non solo oggigiorno. Apple esiste nel mondo cosiddetto "professionale" solo in 2 o 3 ambiti ben precisi: musica, grafica e un po' nel video, ma solo un po'. In tutto il resto del mondo lavorativo Apple ha una presenza irrisoria, fortunatamente.

Commenta

  • anonimo
  • Membro: Expert
  • Risp: 2526
  • Loc: Livorno
  • Thanks: 145  

15-12-13 19.32

ziokiller ha scritto:
Apple esiste nel mondo cosiddetto "professionale" solo in 2 o 3 ambiti ben precisi: musica, grafica e un po' nel video


Mi permetto un OT. Negli ultimi anni è entrata prepotentemente nel settore sanitario, precisamente quello medico, grazie a ipad e iphone: sono stati creati dei widget ad hoc con cui i medici possono monitorare a distanza cartelle e andamento clinico dei pazienti, anche in tempo reale. Per cui molti specialisti, cardiologi in particolare, possiedono un iphone o ipad. Perché si è preferito ad Android? Semplice, Android è pieno di bug, per cui non affidabile su certe criticità, iOS no. (almeno così dicono gli "esperti")
Edited 15 Dic. 2013 18:33

Commenta

  • mima85
  • Membro: Supporter
  • Risp: 12859
  • Loc: Como
  • Thanks: 1605  

15-12-13 22.55

up

Commenta

LIST
ADD POST