Harrison mixbus32c versione 5

  • Asterix
  • Membro: Senior
  • Risp: 643
  • Loc: Milano
  • Thanks: 148  

04-09-18 13.20

Sono molto incuriosito da questa daw.

Premesso che uso principalmente Logic pro X che resterebbe sempre e comunque il mio sistema di riferimento ma...a 99 euro...quasi quasi lo prendo.
Lo userei per importare tracce, colorarle un po', usare i suoi equalizzatori e saturatori, magari esportando le tracce a stem per fare successivi processi in parallelo.
Qualcuno lo usa seriamente/professionalmente?
L'ho scaricato 2 giorni fa e devo dire che il workflow per quanto riguarda la produzione, l'arrangiamento, la sperimentazione non mi sembra efficacissimo.
Mi piace la possibilità di routing del segnale, mi piacciono gli EQ e i saturatori, mi piace il feeling analogico che ho potuto sperimentare una sola volta con un Neve 48 VR.
Rispetto ai plug-in di emulazione di channel-strip analogiche come siamo?
La qualità è comparabile?
Alla fine tutta la daw costerebbe come un singolo plug-in della waves.
Chennel strip SSL Waves
Mi piacerebbe usarlo anche per la musica elettronica, produco spesso suoni con Sound e MaxMSP, trovare un modo semplice per rendere i suoni più morbidi e rotondi non mi dispiacerebbe.
Ieri ho fatto una cosa un po' da malato di mente, ho importato delle sinusoidi pure generate in Sound (Oscillatore interpolato con tabella di 131072 punti) e ho provato a equalizzare e saturare...in effetti il sistema "colora" anche in una maniera interessante.
Attendo riscontri.
emo
  • mcocchi
  • Membro: Senior
  • Risp: 229
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 9  

05-09-18 14.51

@ Asterix
Sono molto incuriosito da questa daw.

Premesso che uso principalmente Logic pro X che resterebbe sempre e comunque il mio sistema di riferimento ma...a 99 euro...quasi quasi lo prendo.
Lo userei per importare tracce, colorarle un po', usare i suoi equalizzatori e saturatori, magari esportando le tracce a stem per fare successivi processi in parallelo.
Qualcuno lo usa seriamente/professionalmente?
L'ho scaricato 2 giorni fa e devo dire che il workflow per quanto riguarda la produzione, l'arrangiamento, la sperimentazione non mi sembra efficacissimo.
Mi piace la possibilità di routing del segnale, mi piacciono gli EQ e i saturatori, mi piace il feeling analogico che ho potuto sperimentare una sola volta con un Neve 48 VR.
Rispetto ai plug-in di emulazione di channel-strip analogiche come siamo?
La qualità è comparabile?
Alla fine tutta la daw costerebbe come un singolo plug-in della waves.
Chennel strip SSL Waves
Mi piacerebbe usarlo anche per la musica elettronica, produco spesso suoni con Sound e MaxMSP, trovare un modo semplice per rendere i suoni più morbidi e rotondi non mi dispiacerebbe.
Ieri ho fatto una cosa un po' da malato di mente, ho importato delle sinusoidi pure generate in Sound (Oscillatore interpolato con tabella di 131072 punti) e ho provato a equalizzare e saturare...in effetti il sistema "colora" anche in una maniera interessante.
Attendo riscontri.
emo
Io sin dalle prime versioni di mix bus l'ho sperimentato ma solo per fare missaggi.
Inizialmente era un po' farraginoso sia per la gestione dei driver che che per i plugin ma ora sono migliorati di molto.
Come hai riscontrato anche tu la cosa che mi è sempre piaciuto è il colore generale harrison che produce, infatti quando ho avuto l'esigenza quel sound l'ho utilizzato. Come workflow non l'ho mai approfondito più di tanto perchè usando di base cubase e a seconda della esigenze logic o protools non mi andava di ricomiciare ad imparare un altro software in modo approfondito.
Infine ad orecchio la qualità , a parità di sistema audio di base sul quale lo si usa, non mi da la sensazione di essere inferiore alle altre daw, poi per il prezzo vale la pena averlo anche solo per sperimentare un pò.
  • Asterix
  • Membro: Senior
  • Risp: 643
  • Loc: Milano
  • Thanks: 148  

05-09-18 14.58

@ mcocchi
Io sin dalle prime versioni di mix bus l'ho sperimentato ma solo per fare missaggi.
Inizialmente era un po' farraginoso sia per la gestione dei driver che che per i plugin ma ora sono migliorati di molto.
Come hai riscontrato anche tu la cosa che mi è sempre piaciuto è il colore generale harrison che produce, infatti quando ho avuto l'esigenza quel sound l'ho utilizzato. Come workflow non l'ho mai approfondito più di tanto perchè usando di base cubase e a seconda della esigenze logic o protools non mi andava di ricomiciare ad imparare un altro software in modo approfondito.
Infine ad orecchio la qualità , a parità di sistema audio di base sul quale lo si usa, non mi da la sensazione di essere inferiore alle altre daw, poi per il prezzo vale la pena averlo anche solo per sperimentare un pò.
Grazie.

16-12-20 09.38

Riprendo questo post solo per vedere se qualcun altro ha mai provato questa DAW e quali risultati ha ottenuto.
  • d_phatt
  • Membro: Guru
  • Risp: 4600
  • Loc: Perugia
  • Thanks: 1002  

16-12-20 14.25

@ MarcezMonticus
Riprendo questo post solo per vedere se qualcun altro ha mai provato questa DAW e quali risultati ha ottenuto.
Sono curioso anche io.
Ho usato spesso e a volte uso tuttora Ardour, che è la DAW a partire dalla quale Mixbus è sviluppato, diciamo che ne è un derivato evoluto.
E Ardour è solido e affidabile come una roccia, almeno per la mia esperienza. Questo fa ben sperare...

Ho visto che diverse persone usano Mixbus come complemento ad un'altra DAW per aggiungere "colore" ad alcuni mix.

16-12-20 14.55

d_phatt ha scritto:
Ho visto che diverse persone usano Mixbus come complemento ad un'altra DAW per aggiungere "colore" ad alcuni mix.

Esattamente.