Vintage analogue lead set per pc3x: pareri?

  • Pigiakeys
  • Membro: Guest
  • Risp: 74
  • Loc: Pordenone
  • Thanks: 6  

21-11-10 12.28

Ciao, sul forum Cunka viene pubblicizzato un pacchetto di suoni "vintage analogue lead" per PC3x da comprare a 15$.
Guardando la lista di suoni sembra mooooooooooolto interessante.
(ascoltando i demo ho già individuato alcuni suoni per Lady Fantasy dei Camel che mi avevano fatto perdere non poco tempo per crearne di simili....emoemoemo)
Moog Lead 1
Moog Lead 2
Moog Lead 3
Moog Lead 4
Moog Lead 5
Moog Lead 6
Moog Lead 7
Moog Lead 8
Moog Lead 9
Moog Theremin
Nord Lead 1
Nord Lead 2
Nord Lead 3
Nord Lead 4
Nord Lead 5
Oberheim Lead 1
Oberheim Lead 2
Oberheim Lead 3
Oberheim Lead 4
Oberheim Lead 5
Prophet V Lead 1
Prophet V Lead 2
Prophet V Lead 3
Prophet V Lead 4
Prophet V Lead 5
Polivox Lead 1
Polivox Lead 2
Polivox Lead 3
Polivox Lead 4
Polivox Lead 5

Qualcuno di voi l'ha comprato e sa darmi qualche feedback? (anche sull'affidabilità del fornitore)
Graaaaaasssssssie
PK
Edited 21 Nov. 2010 11:30

Commenta

  • robykeys82
  • Membro: Senior
  • Risp: 545
  • Loc: Genova
  • Thanks: 36  

21-11-10 13.20

Mi accodo alla richiesta... dalle demo ci sono dei lead niente male... purtroppo il tempo per programmarsi i suoni è poco, e certi farebbero proprio comodo...

Commenta

  • SMARTKID
  • Membro: Expert
  • Risp: 5293
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 131  

21-11-10 13.23

non ho pc3, e forse quel genere di lead non è il mio preferito.. ma a me queste demo NON piacciono affatto.

Mi ricordano nè piu nè meno le forme d onda e i (pochi ) preset che la pc3 ha gia' a bordo, belli come impasto ma piuttosto limitati come varieta' e come utilita' , specie su uno strumento moderno.

emo

Commenta

  • Roland_lover
  • Membro: Expert
  • Risp: 790
  • Loc: Verona
  • Thanks: 128  

21-11-10 18.47

Pigiakeys ha scritto:
Qualcuno di voi l'ha comprato e sa darmi qualche feedback? (anche sull'affidabilità del fornitore)


io presi i pack di cunka (apache, alpha e bravo) ma non questi.
comunque frontman è un nome storico che ha proposto pacchetti anche per la serie K quindi vai tranquillo.

perché non prendere in considerazione il "moose attack pack"? secondo me è più interessante...
emo

Commenta

  • kyma1999

21-11-10 19.52

purtroppo sentendo queste demo la parte synth del pc3 mi convince sempre meno....probabilmente è questione di programmazione della macchina.

spero arrivi presto il PC3K oppure un nuovo K in versione rack cosi forse la facciamo finita una volta per tutte.

Commenta

  • robykeys82
  • Membro: Senior
  • Risp: 545
  • Loc: Genova
  • Thanks: 36  

21-11-10 21.16

Kyma, vista la tua grande competenza in materia (leggo sempre con molto interesse i tuoi post, da possessore di PC3) , puoi spiegare bene perchè non ti convincono?

Commenta

  • kyma1999

21-11-10 23.29

ma perchè suonano "strani", nel senso che il k2000 aveva un suo suono a volte acido, a volte morbido, spesso duro e tagliente, ma anche vellutato come la maionese....

ma quel sapore analogico ma con la pasta digitale (dato che era uno strumento digitalissimo) si era gia un po perso nella K2600, acquisendo maggior definizione ma meno "punch"....c'erano dei bassi che se importati dal K2000 nel K2600 non suonavano piu con quel "tiro"! ad esempio il famoso DUAL BASS.

ora, questa PC3 ha fatto ulteriori passi avanti, ho letto spesso quello che scriveva dave weiser, che addirittura parlava di correzioni di bug delle funzioni dsp che erano presenti sulla serie K2xxx.

insomma, il motore VA1 è nuovo, unito a questa vast revisionata....però il problema è che per ora non riesco a capire le potenzialità di questa nuova tecnologia, perchè a me sembra che il pc3 sui synth sia diventata una via di mezzo pericolosa, da una parte ha perso la pasta del K2000 che era la sua forza, e dall'altra non è ancora in grado di competere con un virtual analogue serio piuttosto che un vero analogico.

insomma, quel suono strano del K2000 era il suo bello, senza quello adesso la macchina mi sembra senza quella personalità e dall'altra parte troppo indietro per pensare di minacciare seriamente un waldorf q ad esempio....in sostanza, una macchina ottima e utile dal vivo ma forse SE usata come synth inutile in studio, luogo dove proprio servirebbe a me!

staremo a vedere...
Edited 21 Nov. 2010 22:33

Commenta

  • stesgarbi
  • Membro: Expert
  • Risp: 4386
  • Loc: Milano
  • Thanks: 215  

21-11-10 23.39

@ kyma1999
ma perchè suonano "strani", nel senso che il k2000 aveva un suo suono a volte acido, a volte morbido, spesso duro e tagliente, ma anche vellutato come la maionese....

ma quel sapore analogico ma con la pasta digitale (dato che era uno strumento digitalissimo) si era gia un po perso nella K2600, acquisendo maggior definizione ma meno "punch"....c'erano dei bassi che se importati dal K2000 nel K2600 non suonavano piu con quel "tiro"! ad esempio il famoso DUAL BASS.

ora, questa PC3 ha fatto ulteriori passi avanti, ho letto spesso quello che scriveva dave weiser, che addirittura parlava di correzioni di bug delle funzioni dsp che erano presenti sulla serie K2xxx.

insomma, il motore VA1 è nuovo, unito a questa vast revisionata....però il problema è che per ora non riesco a capire le potenzialità di questa nuova tecnologia, perchè a me sembra che il pc3 sui synth sia diventata una via di mezzo pericolosa, da una parte ha perso la pasta del K2000 che era la sua forza, e dall'altra non è ancora in grado di competere con un virtual analogue serio piuttosto che un vero analogico.

insomma, quel suono strano del K2000 era il suo bello, senza quello adesso la macchina mi sembra senza quella personalità e dall'altra parte troppo indietro per pensare di minacciare seriamente un waldorf q ad esempio....in sostanza, una macchina ottima e utile dal vivo ma forse SE usata come synth inutile in studio, luogo dove proprio servirebbe a me!

staremo a vedere...
Edited 21 Nov. 2010 22:33
Incredibile . . . sono completamente d'accordo con Kima!

Non scherzo.
Effettivamente i suoni "analogici" ottenuti con K2000 (fino a K2500) avevano una loro "forza intrinseca" che ha reso famose quelle macchine, anche tra i musicisti provenienti dalle antiche band progressive anni'70 (Peter Gabriel, per citarne uno).

I suoni VA del PC3, invece, non hanno la stessa potenza della serie K . . . mi suonavano così puliti e "asettici" da sembrarmi quasi plugins.

Ovviamente IMHO.

Stefano
Edited 21 Nov. 2010 22:41

Commenta

  • kyma1999

21-11-10 23.40

@ stesgarbi
Incredibile . . . sono completamente d'accordo con Kima!

Non scherzo.
Effettivamente i suoni "analogici" ottenuti con K2000 (fino a K2500) avevano una loro "forza intrinseca" che ha reso famose quelle macchine, anche tra i musicisti provenienti dalle antiche band progressive anni'70 (Peter Gabriel, per citarne uno).

I suoni VA del PC3, invece, non hanno la stessa potenza della serie K . . . mi suonavano così puliti e "asettici" da sembrarmi quasi plugins.

Ovviamente IMHO.

Stefano
Edited 21 Nov. 2010 22:41
si peccato che ho aperto un thread in proposito e non sei nemmeno riuscito a darmi un consiglio sensato...anzi il tuo consiglio è stato "se non hai la macchina in casa non puoi parlarne...."

adesso come mai stai rivoltando la frittata?

stesgarbi ha scritto:
mi suonavano così puliti e "asettici" da sembrarmi quasi plugins.


ooooh è quello che sto cercando di dire da settimane....proprio questo.
Edited 21 Nov. 2010 22:42

Commenta

  • stesgarbi
  • Membro: Expert
  • Risp: 4386
  • Loc: Milano
  • Thanks: 215  

21-11-10 23.46

@ kyma1999
si peccato che ho aperto un thread in proposito e non sei nemmeno riuscito a darmi un consiglio sensato...anzi il tuo consiglio è stato "se non hai la macchina in casa non puoi parlarne...."

adesso come mai stai rivoltando la frittata?

stesgarbi ha scritto:
mi suonavano così puliti e "asettici" da sembrarmi quasi plugins.


ooooh è quello che sto cercando di dire da settimane....proprio questo.
Edited 21 Nov. 2010 22:42
No . . . nessun rivoltamento di frittata.
Non avrei alcun motivo.

Che consiglio dovevo darti?
Ti ho espresso più volte le mie perplessità sulla PC3.

Ti ho detto che, secondo me, sulle sonorità vintage PC3 è buona, ma non è niente di chè e mi piace meno di altre macchine.

Stefano

Commenta

  • kyma1999

21-11-10 23.49

si ma la mia perplessità era dovuta semplicemente ai suoni generati dalla sintesi....secondo me come campioni di strumenti acustici, vintage, orchestrale, è forse la scelta migliore nonostante i 741 mega del motif, almeno a me piace di piu come suona la kurzweil pc3.

nella globalità la considero assolutamente un ottima macchina, tra le scelte migliori che si possano fare.

sulla parte synth sn effettivamente un po perplesso e confuso.

Commenta

  • stesgarbi
  • Membro: Expert
  • Risp: 4386
  • Loc: Milano
  • Thanks: 215  

22-11-10 00.01

Mah . . sono d'accordo con te sicuramente sui campioni orchestrali: in questo campo il PC3 "bagna il naso" a Yamaha (IMHO eh) .
Sugli altri suoni, i campioni sono senz'altro di qualità, ma oggi come oggi non sono più al top (sempre IMHO).

Per inciso, io sono uno di quelli a cui il piano acustico Kurz piace molto.

Ad ogni modo, penso che il PC3 sia una buona Workstation . . . però non raggiunge il livello sonoro della serie K.

Stefano

Commenta

  • Pigiakeys
  • Membro: Guest
  • Risp: 74
  • Loc: Pordenone
  • Thanks: 6  

22-11-10 09.50

Roland_lover ha scritto:
comunque frontman è un nome storico che ha proposto pacchetti anche per la serie K quindi vai tranquillo.


Proprio quello che volevo sapere, grazie mille, thanks meritato (come sempre) emoemoemoemoemo

Commenta

  • KurzMax
  • Membro: Senior
  • Risp: 178
  • Loc: Roma
  • Thanks: 13  

22-11-10 15.26

Sì ma.... nessuno dice che, nella serie K (ho una K2661, avevo una K2500) i disturbi derivanti dall'aliasing sono giganteschi.
Nella PC3 con i filtri anti-aliasing tali disturbi sono quantomeno vicini allo zero.
Adesso non so come suonino i sound pack in questione (aspetto almeno la release 2.0 prima di spendere altro denaro), ma immagino possano essere discreti, conoscendo la fama di chi li ha programmati.

Commenta

  • Pigiakeys
  • Membro: Guest
  • Risp: 74
  • Loc: Pordenone
  • Thanks: 6  

22-11-10 17.20

KurzMax ha scritto:
aspetto almeno la release 2.0 prima di spendere altro denaro


questa mi pare un'idea saggia...speriamo di non dover aspettare mesi e mesi ancora....si era detto novembre...intendevano 2010 vero? emoemoemo

Commenta

22-11-10 17.48

Leggermente OT:
Riguardo al discorso di Kyma, da quello che ho capito 'in giro' la gain structure della serie K è diversa dalla PC3 e, cosa più importante, sono differenti gli inviluppi: molto più veloci sulla vecchia K. Ecco svelata la mancanza di 'punch'...in effetti è reale.
Un utente su cunka ha consigliato, per attacchi veloci, di usare una FUN al posto del semplice inviluppo:

[c]Using this FUN instead of an Envelope will help:

A = ON
B = Env2 (or whichever envelope you want to be snappier)
EQ = A * 10^B

Essentially it will make your envelope exponential instead of linear, which gives it a lot more punch.[/c]


Commenta

  • Roland_lover
  • Membro: Expert
  • Risp: 790
  • Loc: Verona
  • Thanks: 128  

22-11-10 17.59

Endless_Sacrifice ha scritto:
Using this FUN instead of an Envelope will help:

A = ON
B = Env2 (or whichever envelope you want to be snappier)
EQ = A * 10^B


La cosa più importante di cunka sono i tutorial... http://www.cunka.com/forum//index.php?topic=874.0

Commenta

LIST
ADD POST