26-05-11 22.19
TheDruyd ha scritto:
mio parere un bravo tastierista non deve essere per forza virtuoso o suonare in piedi sull'hammond alla emerson, ma deve sapere stare nei suoi spazi senza invadere quelli del chitarrista cosa che purtroppo succede pochissimo nei deep purple(questo è il motivo) creando anche confusione
mmmm....
forse esistono altri Deep Purple oltre a quelli che ascolto io da 20 anni?
non so cosa tu intenda per "confusione".
e Jon Lord non è poi 'sto gran virtuoso, anzi..... molti dei suoi pezzi riesco a suonarli pure io, il che è tutto dire
....
però quelle tre note messe bene, con QUEL suono lì, pochi altri - anche tecnicamente MOLTO più dotati - le hanno sapute mettere, in contesto hard rock. è una questione di "approccio", di testa....
(avete sentito che strazio le cover dei Deep fatte dai Dream Teather - di certo ottimi, se fanno i pezzi dei Dream Teahter - col Jordano - che un hammond lo ha visto solo in foto - che non sa cosa fare e in più lo fa con suoni orripilanti?
)
tornando alla "confusione"....
se
in studio:
mai sentita "confusione" nei Deep, anzi, l'amalgama tra organo e chitarra non è mai stata così "vincente" come nelle registrazioni in studio dei Deep (quelli che ascolto io, poi se esiste un gruppo "parallelo" cinese che si fa chiamare Deep Purple allora non so.....)
se
live:
c'era in effetti a volte una sana competitività tra Lord e Blackmore, ma mai ciò ha provocato effetti fastidiosi nell'ambito di un intero concerto (magari sì, c'erano quei due o tre minuti di "tutti contro tutti", ma dal vivo ci stanno). da quando è arrivato Morse poi anche i live suonano come un disco, pulizia assoluta, mai una sbavatura (infatti io rimpiango amaramente Blackmore, con i suoi pro e i suoi contro
).
in ogni caso ci sono pezzi in cui decisamente chitarra e hammond si fondono in maniera sublime, mai sentita in altri gruppi nè prima nè dopo i Deep.
poi, per carità, sto solo esprimendo parere personale eh....
dico solo che nei Deep Purple, citati ad esempio, il tastierista - tutt'altro che virtuoso - è da sempre parte integrante della struttura dei pezzi (TUTTI i pezzi!). cioè, se togli la "spinta" dell'hammond il pezzo non è più quello. (allo stesso modo se togli la chitarra il pezzo non è più quello
).
ma poi anche Glover (e a modo suo anche la Huga) "fanno il pezzo".
per non parlare di Paice. insomma, hai scelto proprio un esempio infelice eh
nei Bon Jovi, grandissimo gruppo che ho seguito parecchio fino a qualche anno fa, giusto per ricollegarci, se in una qualsiasi canzone si tolgono le tastiere il pezzo cambia solo marginalmente (tranne dove ci sono ritmiche col pianoforte), avendo in quel contesto solo funzione di "tappeto" (lì si che Sambora la fa da padrone).
si tratta evidentemente di due gruppi con sound diverso, con esigenze diverse, con pezzi diversi.
nei Deep Purple il tastierista fa il pezzo, il bassista fa il pezzo, il battersita fa il pezzo, il chitarrista fa il pezzo.
nei Bon Jovi Sambora fa il pezzo, Bon Jovi fa l'immagine (con ottima voce!).
il bassista fa il bassista, il batterista fa il batterista, il tastierista fa i tappeti
.
il tastierista dei BJ non avrebbe ragione di esistere nei Deep, e viceversa, Lord non avrebbe senso nei BJ.