Campionatore rack o hardware

  • pask976
  • Membro: Senior
  • Risp: 534
  • Loc: Milano
  • Thanks: 47  

09-02-13 14.22

ciao a tutti, so che entrambi sono degli "hardware" ma non mi veniva in mente il termine adatto.

il quesito è questo:

che differenza c'è tra i campionatori tipo (ho letto anche tone generator) Yamaha A3000/4000/5000 e vari modelli AKAI MPC o Roland SP?

memoria? utilizzo?
illuminatemi...
grazie mille emo

Pask

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

09-02-13 14.57

la serie mpc é un mix tra campionatore,groove box e workstation, hanno I pads di gomma per suonare le parti percussive con le dita (adatti anche ai percussionisti, chi programma spesso beat o patterns percussivi si trova meglio a dare gli accenti piuttosto che usare una normale tastiera), poi hanno sempre un sequencer interno.....sono in pratica una via di mezzo tra batteria elettronica con samples e campionatore tradizionale, il loro impiego é quasi sempre correlato alla programmazione di beats e groove per generi come hip hop,rap,dub,ragamuffin etc...sono quindi campionatori molto adatti a gestire loops,patterns,parti percussive anche se I modelli attuali hanno memoria sufficente per fare volendo anche il sampling tradizionale....inoltre sopratutto anni fa c'erano musiciti hip hop che li usavano anche per controllare moduli midi o sintetizzatori esterni, erano quindi usati sopratutto come sequencer midi per via dell'intuitività e integrazione perfetta tra sequenxer interno e sampler, per esempio dal vivo per suonare le backing tracks, erano stabili e facilmente trasportabili a differenza magari di un sistema con computer atari e vari synth/sampler midi....un tempo I computer non erano come pggi che con un mac book con 16 giga di ram e un programma come reason fai tutto si live che in studio, con sicurezza e affidabilità, un tempo non c'era l'audio nel computer e a differenza di oggi occorreva un atari,uno o due campionatori,drum machine etc.....questi mpc univano un po queste cose in un solo pacchetto.
Poi per tradizione anche se oggi si potrebbe usare solo un macbook e un controller usb volendo, anche live essendo stabili oramai, molti musicisti rap continuano a preferire mpc per via della sua immediatezza "accendi e vai"..

I campionatori a rack invece tipo akai s5000, erano solitamente molto piu sofisticati, adatti non a un particolare uso specifico,offrendo piu memoria,piu funzioni, maggior controllo sui campioni etc....ma tranne rari casi come kurzweil k2xxx, non erano muniti ne di sequencer ne tantomeno di pads.....erano dei veri midi sampler che richiedevano la presenza di un sequencer midi su computer o hardware tipo roland mc, per essere sfruttati al massimo.

Un prodotto moderno che univa un po I vari mondi era la korg m3.....ha sintesi,campionatore molto flessibile, pads stile mpc, effetti programmabili, e sequencer a 16 tracce.
Se fosse uscita uguale nel 1982 penso non ce ne sarebbe stato per nessuno, ovviamente siamo nel campo dell'ucronia, ossia se il futuro fosse accaduto nel passato, come dire se I romani avessero scoperto l'energia elettrica che sarebbe accaduto?

Commenta

  • Blueaphex1976
  • Membro: Senior
  • Risp: 584
  • Loc: Ancona
  • Thanks: 53  

09-02-13 15.13

Io avevo un Roland Mv8800, molto simile alla serie Mpc Akai.Sono degli strumenti tuttofare: campionano, hanno il sequencer, con i 16 pad puoi suonare i program interni o le frasi audio campionate o pre- caricate tramite lettore cd on board allo strumento. Poi, per il fatto che aveva una memoria di soli 128 Mb (tipo sdram e praticamente introvabile) riuscivo a campionare fino a 24 minuti in mono e 12 min in stereo, così l'ho venduto per passare direttamente alla Daw Logic Pro. Ho ancora un vecchio Akai z8 con 256 Mb di RAM e 80 Gb di Hard disk su cui memorizzo i campioni. Con questo mi trovo benissimo, perché partendo dal sample ho la possibilità di creare il program vero e proprio (costituito da multisamples dello strumento campionato su più ottave) con tutti i vari effetti, filtri ed lfo. Poi, usando i vari programs creati di volta in volta, posso ottenere un multi (2 programs con split, es. Basso+synth lead). Inoltre ha gli ingressi e le uscite audio digitali coassiali, ma i parametri più interessanti in un sampler -rack e non- sono i valori della RAM e dell'hard disk oltre che il filtro che monta, per non avere i fastidi dell'aliasing. L'akai in fatto di campionatori e' da sempre un punto di riferimento.

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

09-02-13 16.22

La Yamaha non ha mai avuto grandi tradizioni nel settore dei campionatori, dominato da Roland, Ensoniq, Emu e Akai.

Dopo il fallimentare tentativo del TX16w a fine anni 80, yamaha capi che non era la sua strada e che gli altri erano in grado di fare decisamente meglio.

La serie A Yamaha non è male, per certi versi applica soluzioni nuove per i campionatori dell'epoca, come quella della possibilità di masterizzare su cdr i suoni in memoria. Ma per il resto pur essendo un buon campionatore non ha mai convinto del tutto.
Si distinguono per un processore effetti notevoli a 6 insert se non ricordo male. Legge vari formati, puo' montare hd interni ide (mi pare).
Il punto è che un Motif ES dal profilo sampler è decisamente superiore e performante, senza contare l'impiego della USB (1.0).

Commenta

  • pask976
  • Membro: Senior
  • Risp: 534
  • Loc: Milano
  • Thanks: 47  

09-02-13 18.36

quindi acquistare un Yamaha A5000 o un Roland SPXXX non fa differenza?
cambia l'interfaccia...poi assolvono le stesse funzioni (sequencer a parte)...
grazie ragazziemo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

09-02-13 20.54

Beh non proprio...dipende da spxxx a spxxx, tra yamaha a5000 e roland sp808 cé una bella differenza! Come paragonare una panda a un elicottero.

Commenta

  • pask976
  • Membro: Senior
  • Risp: 534
  • Loc: Milano
  • Thanks: 47  

09-02-13 21.46

diciamo che:
- non mi serve il sequencer
- mi serve per inviare suoni, voci one-shot o loop
- non devo costruire / suonare ritmiche

quindi?

Commenta

  • Blueaphex1976
  • Membro: Senior
  • Risp: 584
  • Loc: Ancona
  • Thanks: 53  

09-02-13 22.12

@ pask976
diciamo che:
- non mi serve il sequencer
- mi serve per inviare suoni, voci one-shot o loop
- non devo costruire / suonare ritmiche

quindi?
Basta un campionatore ''classico'', quindi. Io ti consiglierei vivamente l'akai per l'estrema semplicità d'utilizzo.
Lo z8 lo trovai usato ad un prezzaccio, anche perchè le workstation odierne hanno quasi tutte il sampler incluso..

Commenta

  • pask976
  • Membro: Senior
  • Risp: 534
  • Loc: Milano
  • Thanks: 47  

10-02-13 00.51

PS: da utilizzare in live...

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

10-02-13 03.35

Azz....ma scusa, prenditi a sto punto un portatilino, anche di quelli economici, con una schedina audio esterna (ce ne sono di tutti I prezzi e misure) e un software tipo battery....

Se hai gia un portatile puoi riciclarlo, perché ti vuoi avventuare con scsi, hard disc esterni,zip,jaz, o altra roba del genere? Con un portsatile tieni tutti I samples su hard disc, o pendrive...accendi e non devi caricare niente a parte il programma per sampling.

A volte l'hardware vecvhio é meno immediato del nuovo....se devi prendere un hardware sampler a tutti I costi almeno fa che sia uno z della akai, che ha un interfaccia usb.

Commenta

  • gunt
  • Membro: Senior
  • Risp: 297
  • Loc: -
  • Thanks: 21  

10-02-13 12.04

@ pask976
diciamo che:
- non mi serve il sequencer
- mi serve per inviare suoni, voci one-shot o loop
- non devo costruire / suonare ritmiche

quindi?
a sto punto se non vuoi utilizzare un computer come consigliato andrebbe bene anche l'economico roland sp 404 con cui puoi lanciare suoni e creare loop...

Commenta

  • kabal
  • Membro: Senior
  • Risp: 141
  • Loc: Ravenna
  • Thanks: 6  

10-02-13 20.22

anumj ha scritto:
La Yamaha non ha mai avuto grandi tradizioni nel settore dei campionatori, dominato da Roland, Ensoniq, Emu e Akai.


Azz... che nonstalgia.
Mi ricordo che campionavo come un matto con uno Yamaha TX16W... facevo editing e creavo pad loopati con 2 righe di testo emo
Mi ero anche costruito l'espansione RAM a mano saldando un casino di chip ram in una scheda preforata + mezzo kilo di fili & filetti.
Non suonava male, anzi, aveva un suo carattere molto particolare, e soprattutto era stereo al contrario del s900 (e forse anche s950) che se non sbaglio erano mono.

Comunque AKAI è decisamente consigliabile. Un vecchio S3000XL suona da paura ma ha solo 32Mega di Ram. Uno z8 suona un po' meno da paura ma ha 512M di ram ed è molto più "compatibile" (soprattutto ha la USB e un HD interno IDE qualsiasi), e un AKAI della serie MPC è consigliabile soprattutto per la sua interfaccia e velocità operativa.
Per non sbagliare io li ho tutti e 3... da ragazzino facevo troppo la bava per un campionatorone e appena ho potuto mi sono sfogato

Commenta

  • pask976
  • Membro: Senior
  • Risp: 534
  • Loc: Milano
  • Thanks: 47  

15-02-13 22.33

@ orange1978
Beh non proprio...dipende da spxxx a spxxx, tra yamaha a5000 e roland sp808 cé una bella differenza! Come paragonare una panda a un elicottero.
ciao orange e ciao tutti
ho letto che ci sono dei problemi di sync per il midi...
questo problema di presenta anche per l'SP-555? anche usando il clock del 555 tramite MIDI OUT?

sarei orientato sul 404 / 404SX per l'uso ridotto all'osso che devo farne, ma per un domani magari spendendo qualche euro in più...

so che dovrei investire in AKAI MPC ma il Roland lo vedo più usufruibile per i live...(magari mi sbaglio)

come sempre, grazie

Commenta

LIST
ADD POST