Come eliminare il fruscio delle cassette ?

  • giannirsc
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13340
  • Loc: Roma
  • Thanks: 866  

29-03-14 18.54

Sto ripassando delle vecchie cassette su pc per convertirle in mp3...abituato al digitale non riesco ad accettare il fruscio del nastro..lo stò facendo con sound forge..conoscete qualche plugin per eliminare il fruscio ?

Commenta

  • tele169
  • Membro: Guest
  • Risp: 116
  • Loc: Verona
  • Thanks: 11  

29-03-14 19.32

Dei noise reductor forse? Credo ci siano su digital performer, non vorrei dire una bestialità

Commenta

29-03-14 19.54

@ giannirsc
Sto ripassando delle vecchie cassette su pc per convertirle in mp3...abituato al digitale non riesco ad accettare il fruscio del nastro..lo stò facendo con sound forge..conoscete qualche plugin per eliminare il fruscio ?
Io utilizzo Izotope RX 2 Denoiser, mi sembra superlativo. Con esso campioni un frammento del fruscio della cassetta e rimuove solo tali frequenze per tutta la registrazione in modo molto preciso.

Commenta

  • ziokiller
  • Membro: Supporter
  • Risp: 9421
  • Loc: Treviso
  • Thanks: 1272  

29-03-14 22.41

Io a suo tempo ho riversato dei vecchi nastri su digitale e li ho puliti col Denoiser di Wavelab riscontrando risultati molto soddisfacenti.

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

29-03-14 23.56

@ giannirsc
Sto ripassando delle vecchie cassette su pc per convertirle in mp3...abituato al digitale non riesco ad accettare il fruscio del nastro..lo stò facendo con sound forge..conoscete qualche plugin per eliminare il fruscio ?
Sonnox DeNoiser, DeCliker.....ottimi, oppure Wave X-Noise.


se non badi a spese cé il Cedar DeNoiser, standard mondiale, costerá come due integra ma se ci tieni tanto alle tue cassette.... emo

Commenta

  • giannirsc
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13340
  • Loc: Roma
  • Thanks: 866  

30-03-14 09.42

vi ringrazio..sto usando waves X che già avevo ma non ricordavo...comunque riascoltando delle cassette, vabbè la noia del fruscio, ma come sound è tutta un'altra cosa..è tutto più amalgamato...

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

30-03-14 11.37

@ giannirsc
vi ringrazio..sto usando waves X che già avevo ma non ricordavo...comunque riascoltando delle cassette, vabbè la noia del fruscio, ma come sound è tutta un'altra cosa..è tutto più amalgamato...
nn diciamo cazzateemo

la cassetta phillips compact cassette è uno.dei sistemi meno high fidelty che esistono, pessimo rapporto segnale rumore, gamma dinamica ridotta per via della scarsa banda passante del nastro, risposta in frequenza tagliata.

se x analogico si intende il nastro da 1/4 pollice dei recorders da mastering, piuttosto che il vinile.dico ok, hanno un suono di qualità (il nastro sopratutto), ma la cassetta proprio no!

vuol dire avere le orecchie foderate di salame, oppure chiamiamola.autosuggestione che appena una cosa è analogica (in questo caso anal logicaemo) allora automaticamente suona bene xkè analogica.

esiste analogico e analogico, come digitale e digitale.....la cassetta era gia un aborto quando fu lanciata, era meglio la stereo8 che però era poco pratica per via del loop di nastro, e della impossibilità ad esempio di fare un rewind....ma offriva una migliore banda passante x il segnale stereofonico.....stessa cosa in sostanza tra vhs e altri sistemi video migliori.....la cassetta phillips vinse la guerra solo per praticità, facile uso e costi ridotti, ma nn certo per qualità sonora degna di audiofilo.

(se vai da un audiofilo a parlare di casette ti riderebbe in faccia)
Edited 30 Mar. 2014 10:37

Commenta

  • giannirsc
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13340
  • Loc: Roma
  • Thanks: 866  

30-03-14 12.35

Come al solito non capisci. .ho detto che il suono è più amalgamato..non che sia migliore..questo vuol dire meno dinamica..non ho detto che è migliore...anche stavolta il tuo cervello foderato di prosciutto ha voluto capire quello che gli andavaemo

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

30-03-14 12.41

@ giannirsc
Come al solito non capisci. .ho detto che il suono è più amalgamato..non che sia migliore..questo vuol dire meno dinamica..non ho detto che è migliore...anche stavolta il tuo cervello foderato di prosciutto ha voluto capire quello che gli andavaemo
cosa vuol dire piu amalgamato....solo perchè piu compresso?

beh allora comprati un compressore dbx stereo o anche behringer, collegalo prima delle casse uscendo dal lettore cd, poi abbassa la treshold e imposta una compressione leggera, se ha un filtro taglia.tutto sopra i 15 khz.....e avrai piu o meno lo.stesso effetto!

se vuoi anche l'effetto mare, ossida ttutti i connettori fino a farli frusciare...sicuro suonerebbe meglio della cassetta.
emo
Edited 30 Mar. 2014 10:43

Commenta

  • giannirsc
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13340
  • Loc: Roma
  • Thanks: 866  

30-03-14 13.57

Molto piu facile registrare il main out su cassetta e riversarlo poi su pc..ma non mi serve quel suono..ho solo osservato che è più amalgamato. .come se la registrazione fungesse da compressore sul master.

Commenta

  • clouseau57
  • Membro: Supporter
  • Risp: 10828
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 599  

30-03-14 17.26

Dipende anche dalla piastra che si utilizza , se e' professionale dovrebbe avere anche la regolazione del Bias come sulle vecchia Nagamicki o Teac professionali di fascia alta , .....altri tempi...emo

Commenta

LIST
ADD POST