Ho youtubato il mio ultimo lavoro
- maxtub
- Membro: Expert
- Risp: 4959
- Loc: Verona
-
Thanks: 405
20-09-15 13.47
A me il brano piace molto! Bravo!Puoi darci qualche dettaglio tecnico su come l'hai realizzato?
- andrew1
- Membro: Senior
- Risp: 504
- Loc: Udine
-
Thanks: 12
20-09-15 14.06
Come sai ... preferisco chi suona live, magari con l'ausilio di una base, ma live.Per registrare le tracce e poi sistemarle al pc non serve essere musicisti ... basta saper usare il pc.
- lipzve
- Membro: Expert
- Risp: 2114
- Loc: Venezia
-
Thanks: 50
20-09-15 15.30
Grazie dei commenti, sia positivi sia negativiNon esiste la base di questo brano (ma a proposito ve lo ricordate?) quindi ho dovuto pensarci io.
A parte che la mano sinistra esegue 4/4 e la destra 6/8, con un po' di esercizio ho raggiunto una buona manualità, ho dovuto registrare tutti gli strumenti, anche per la parte ritmica.
I suoni sono tutti emessi dalla FA-08 eccetto il pianoteq e la MT-PowerKit (drum).
Una delle difficoltà è che l'audio in cuffia, quando era a mio parere ottimizzato, poi sullo stereo suonava da schifo, quindi l'ho impostato dando priorità allo stereo, e sorpresa! suona bene anche in cuffia.
Qui ci vorrebbe michele porpora per qualche delucidazione.
Per quanto riguarda suonare su sequencer e poi mettere a posto su pc, che sono capaci tutti, benissimo, ora ce n'è uno in più.
O dovevo essere io l'unico a non saperlo fare? Se nell'esecuzione ho commesso qualche errore o qualche fuori tempo, non dovrei forse correggere? Quindi i CD che compri sono suonati già perfetti dalla fonte? Ohhhh!
- sterky
- Membro: Expert
- Risp: 4168
- Loc: Trento
-
Thanks: 200
20-09-15 19.54
My two cent...un ide leggero che scandisce i quarti e gli archi un po' più morbidi. Soprattutto all'inizio, entrano veramente cattivi! Tutto sommato....molto buona
- lipzve
- Membro: Expert
- Risp: 2114
- Loc: Venezia
-
Thanks: 50
20-09-15 20.03
sto cercando di decifrarti, cos'è un ide leggero??E soprattutto, stai intendendo che c'è o che manca?
Grazie per i 2 cent
Edited 20 Set. 2015 18:03
- marcoballa
- Membro: Guru
- Risp: 6266
- Loc: Milano
-
Thanks: 967
20-09-15 20.10
che ricordi....ho passato l'infanzia consumando i vinili di quello pseudo pianista
bella la tua versione. tuttavia al mio primo ascolto la mia impressione è che suona "come una base midi".
spero si colga il senso, spero di riuscire a spiegarmi....
gli archi della FA-08 (soprattutto quelli delle espansioni orchestrali e archi) suonano molto meglio di così.
i bassi di FA-08 suonano meglio di così.
non so come mai il risultato (partendo da una qualità sonora del genere) mi faccia pensare a una "normale" base midi di quelle che scarichi da mille siti online.
gli puoi cambiare i suoni, mettendo magari gli archi di una costosa libreria da centinaia di GIGA di campioni, ma suonerà sempre "finta".
forse perchè è tutto molto "quadrato".
intendiamoci, è tutto perfetto (io sono al contrario un casinaro che non usa mai sequencer, nè quantize, nè altro e purtroppo nelle mie registrazioni ciò si sente sempre e emerge sempre solo un complessivo "caos cosmico"
) ma alla fine è TROPPO perfetto.
anche le batterie di FA-08 suonano decisamente meglio di questa (prova a rifare la traccia utilizzandone una delle varie Supernatural, cercando di non quantizzare e di variare le dinamiche - altrimenti suona proprio "finta").
è una mia impressione o non hai messo nè charleston nè ride?
magari prova a aggiungere anche qualcosa del genere, non quantizzando.
prendi ovviamente tutto come spunto, la mia non è la verità assoluta, anzi tutt'altro
Edited 20 Set. 2015 18:11
- lipzve
- Membro: Expert
- Risp: 2114
- Loc: Venezia
-
Thanks: 50
20-09-15 20.40
ma figurati anzi do qualche delucidazioneSicuramente , essendo o sentendomi pianista, ho dapprima cercato la base midi: inesistente.
Allora me la sono fatta io. Partendo da zero.
Ho evitato di scrivere un pattern e replicarlo per tutta la song proprio per umanizzare il tutto, ed infatti si sentono colpi piu o meno forti, e di proposito non ho corretto quello.
Sono anche stato parecchio tempo ad ascoltare il basso e le strings, la mia scelta è ricaduta su quelli, e sicuramente è opinabile e criticabile.
Poi la quantizzazione sulla batteria è indispensabile secondo me, ma nel basso o nei violini o nel piano, non c'è, come ho detto ho corretto qualche leggero fuori tempo, uno o due fuori tempo un po' vistosi, per il resto non ho piu toccato nulla se non spippolato a morte con i livelli delle tracce.
Infine, come hai detto tu..... CHE RICORDI!!!
Io non so se egli fosse un pianista o uno pseudo, fatto sta che ha segnato i miei studi quando stavo apprendendo a muovermi sulla tastiera.
anonimo
20-09-15 21.11
L'interpretazione é bella e musicalePer farla ancora più bella:
1) la batteria dovrebbe scandire una serie di patterns in crescendo, dove la figura ritmica di base fosse affidata inizialmente al Charleston e poi a un ride (magari all'inizio delle metà e poi dei quarti, eventualmente ottavi)
2) gli archi potrebbero entrare più gradualmente, sia come tessitura che come volume. Un paio di trucchi:
-iniziare in tessitura piuttosto alta
-ogni voce degli archi su una traccia diversa (violini primi, secondi, viole, celli, contrabbassi)
-far muovere le voci degli archi quando la melodia sta ferma
-far muovere anche le voci interne, non solo i violini primi
-quando una voce muove, le altre stanno ferme (con le dovute eccezioni)
3) gerarchizzare il panorama sonoro, decidendo chi "sta davanti" in un dato momento (giocando con volume, immagine stereo, tessitura etc) ma creare interesse dando qualche volta la preminenza a chi non penserete (un passaggio di basso, una salita o discesa di archi etc)
4) cercare di perseguire i concetti di crescendo e varietà non solo col volume, ma con modulazioni, spessore della tessitura e numero di strumenti, sostituzioni armoniche etc
Comunque ripeto: é un buon lavoro
Edited 20 Set. 2015 19:12
- lipzve
- Membro: Expert
- Risp: 2114
- Loc: Venezia
-
Thanks: 50
21-09-15 09.44
ma grazieeee, proverò a mettere in pratica qualcosa, anche perchè così com'è, qualche modifichina a parte, è troppo uguale all'originale.Ho variato per lo piu gli archi, rispetto all'originale, ma come dici tu nell'amalgama generale non si sente granchè.
Per la batteria credo di aver capito, ci provo
- sterky
- Membro: Expert
- Risp: 4168
- Loc: Trento
-
Thanks: 200
21-09-15 09.45
@ lipzve
sto cercando di decifrarti, cos'è un ide leggero??
E soprattutto, stai intendendo che c'è o che manca?
Grazie per i 2 cent
Susa, un RIDE leggero che scandisce il tempo. Non so se c'è, ma non si sente affatto. Invece, anche una robetta leggera ti crea sempre quel tiro non male!
sto cercando di decifrarti, cos'è un ide leggero??
E soprattutto, stai intendendo che c'è o che manca?
Grazie per i 2 cent
Edited 20 Set. 2015 18:03
- artemiasalina
- Membro: Expert
- Risp: 1935
- Loc: Napoli
-
Thanks: 163
21-09-15 18.04
Mi associo a chi ha detto che suona troppo da "midi", forse troppo precisa, non so. O magari un po' più di dinamica.Ma è assolutamente il mio personalissimo parere sia chiaro.
- alanrube
- Membro: Guest
- Risp: 22
- Loc: Venezia
-
Thanks: 1
21-09-15 18.10
Ciao compaesano..anche io ho la fa 08....effettivamente il brano alle mie orecchie è troppo quantizzato...inoltre i suoni hanno poca gamma dinamica...sembra proprio una base midi...cerca di umanizzarla un po' e vedrai che renderà molto di più!
- lipzve
- Membro: Expert
- Risp: 2114
- Loc: Venezia
-
Thanks: 50
22-09-15 10.09
analrube sono un midiman quindi!!!!! hahavisto che siamo compaesani e non me ne ero mai accorto perchè non ci troviamo davanti a una birra a fare due chiacchiere?
io youtubo
tu youtubi
egli youtuba
noi youtubiamo
voi youtubate
essi youtubano
voce del verbo "uppare su youtube"
- alanrube
- Membro: Guest
- Risp: 22
- Loc: Venezia
-
Thanks: 1
22-09-15 11.38
Volentieri! Sentiamoci in privato
- sterky
- Membro: Expert
- Risp: 4168
- Loc: Trento
-
Thanks: 200
22-09-15 19.11
lipzve ha scritto:
analrube
analrube
e qui lipzve vince il premio per la miglior storpiatura di nickname!!!!!!!
- mima85
- Membro: Supporter
- Risp: 13008
- Loc: Como
-
Thanks: 1640
22-09-15 19.25
@ sterky
e qui lipzve vince il premio per la miglior storpiatura di nickname!!!!!!!
lipzve ha scritto:
analrube
analrube
e qui lipzve vince il premio per la miglior storpiatura di nickname!!!!!!!
Che poi "rube" in inglese vuol pure dire "campagnolo", ed uno qui potrebbe giocarci dentro con tante battute
