05-12-16 14.09
Ciao raga, lo so ci sono migliaia di Post al riguardo...05-12-16 14.28
Durissimo darti pareri che non risultino soggettivi (e meno male), ma visto che non sono stato possessore di nessuna delle due, pur avendole sporadicamente provate in negozio, mi limito a guardare alcuni fatti e ti inviterei a considerare che:05-12-16 14.41
Si... chiaro il NE2 è di diversi anni fa e non fa più testo.05-12-16 14.44
La pasta é ulteriormente migliorata rispetto al NE3, il motore é fondamentalmente quello del C2D.05-12-16 14.45
Io le uso entrambe,NE 5D e Numa Organ Mk1. Ovviamente se parliamo di suoni aggiuntivi,visto che la Numa ne è priva,non c'è storia,anche se la numa con un tocco di pulsante diventa una master a 76 note con cui piloti qualsiasi expander.Se guardiamo solo al clone hammond,sono entrambi ottimi.Direi che Numa Organ risulta un po' piu' Jazz-Oriented (anche se ci puoi fare qualsiasi cosa).Il NE5D risulta un po' piu' cattivo e meno morbido,un po' piu' Rock-oriented,specie nella simulazione della distorsione,ma anche con questa ovviamente ci puoi suonare qualunque genere.IMHO entrambe belle simulazioni,e cosa che non guasta dal peso contenuto.05-12-16 15.01
Entrambe bella simulazione... non avevo dubbi. Ma effettivamente capisco che una differenza enorme non ci possa essere se non nella filosofia del suono...05-12-16 15.04
Azz... nel Forum leggo che diversa gente ha "rivenduto" il proprio NE5 a causa della simulazione leslie "sporca" a differenza del NE4 ove la si poteva "regolare".....05-12-16 15.32
Ciao,05-12-16 15.42
La NE5 che uso io non ha affatto una simulazione leslie "sporca"....Ce l'ha invece molto piena di Groove...Il mio A100 con leslie 145 mica è pulito ...05-12-16 16.19
Si... Ok.. anche a me piace col "groove", volevo solo evidenziare che nel forum citato da Max... alcuni rimpiangevano la simulazione leslie del NE4 (regolabile) che non quella del NE5 "fissa".... tanto da rivenderselo:)05-12-16 16.50
05-12-16 18.34
Ti consiglio di provare un Crumar mojo 61 superiore imho a tutti e due i cloni citati, suoni di contorno ottimi.05-12-16 18.55
Ma... perché continuate a portarmi fuori il Mojo?05-12-16 18.58
05-12-16 23.14
Guarda,il fatto è che un Hammond col suo leslie valvolare,non è esattamente replicabile da nessun clone,infatti sa essere "dolce" o "cattivo" come nient'altro,pero' c'è che un leslie valvolare sottoposto a volumi abbastanza sostenuti,anche con regolazioni drawbars estremamente contenute mantiene un sapore di "overdrive" valvolare sia pur minimo,diventa neutro solo a volumi molto bassi.Probabilmente in Clavia hanno cercato di rendere questo carattere...Io penso che sia sempre meglio un clone che mantiene comunque un minimo di "cattiveria" appena intravista,piuttosto di un clone che non riesce ad essere cattivo come lo si vorrebbe....dovendo scegliere.Ad ogni modo son sempre dei compromessi,rispetto agli originali.Ed IMHO,Numa organ I,NE 5D,Mojo sono dei gran bei compromessi,leggeri e ben suonanti...E qualunque di questi tu acquisterai,cascherai bene.06-12-16 02.26
06-12-16 08.36
in effetti ho segnalato che forse la risposta era Off Topic, ma dato che si parlava di cloni monomanuale, avendo una ottima considerazione del gemini che condivide il motore col mojo61 ed essendo il mojo nella fascia di prezzo dei due che metti a confronto (e magari offrendo qulcosa di più) ho pensato di citartelo caso mai non ci avessi pensato.08-12-16 19.53
Cerco di aiutarti al riguardo avendo in questo momento in casa un C2D ed un Numa organ2. Il numa lo sto dando via perché volevo un 2 manuali altrimenti non c'è ne sarebbe stata ragione è un ottima tastiera...ma non è un organo l'organo ha 2 manuali.