Utilizzo finali di potenza
- Nico98
- Membro: Guest
- Risp: 8
- Loc:
-
Thanks: 0
19-07-19 08.28
Ma i finali di potenza non li utilizza più nessuno....non se ne parla più...capisco che il diffusore attivo è più pratico e si è arrivati allo stesso livello qualitativo, a me ancora piace smanettare con finali e casse passive autocostruite. Non conoscendo i diversi apparecchi e non avendo possibilità di ascoltarli chiedo qui sperando che qualcuno mi sappia dire...tra i finali Lab Gruppen serie FP, i MC2 Audio serie E ed i Crest Audio Pro che differenze notate in qualità audio, i primi due si equivalgono come prezzo, i Crest Audio costano quasi la metà, vale la spesa in più questa differenza....- nikodj
- Membro: Guest
- Risp: 37
- Loc: Forlì-Cesena
-
Thanks: 1
25-07-19 12.43
@ Nico98
Ma i finali di potenza non li utilizza più nessuno....non se ne parla più...capisco che il diffusore attivo è più pratico e si è arrivati allo stesso livello qualitativo, a me ancora piace smanettare con finali e casse passive autocostruite. Non conoscendo i diversi apparecchi e non avendo possibilità di ascoltarli chiedo qui sperando che qualcuno mi sappia dire...tra i finali Lab Gruppen serie FP, i MC2 Audio serie E ed i Crest Audio Pro che differenze notate in qualità audio, i primi due si equivalgono come prezzo, i Crest Audio costano quasi la metà, vale la spesa in più questa differenza....
gia, non capisco perchè più nessuno, almeno tra chi scrive in questo forum, non parli più di diffusori passivi, sembra che la gente si sia quasi impigrita e voglia un prodotto gia confezionato, invece vedo che a livello service si usa ancora tutto o quasi passivo e anche io preferisco la libertà offerta da un sistema passivo abbinando diffusori a finali diversi e cambiando le frequenze di taglio, incrocio, ecc, poi col passivo sei sicuro che se un diffusore suona in un modo è perchè veramente quella è la sua resa non come i produttori di casse attive moderne che utilizzano componenti di basso livello e cercano di compensare col dsp; è chiaro che se si usa una coppia di casse con una coppia di sub l'attivo è più pratico, io stesso ho una coppia di casse attive che sono molto comode quando bisogna fare impianti piccoli, ma quando si usano decine di diffusori è più comodo a mio parere avere tutto sotto controllo in un rack, poi nella malaugurata ipotesi della rottura di un finale si può sempre tenere un finale di scorta e continuare con quello oppure caricare di più un canale di un finale già in funzione; tornando alla tua domanda: gli MC2 non gli ho mai usati ma un mio amico che lavora in un service ha 8 E100 che non partono più e deve rimandarli indietro, magari è un difetto di progettazione, i lab gruppen bisogna stare attenti perchè ci sono molte copie cinesi in giro; per i crest trovi quasi solo roba usata o fondi di magazzino perchè questo marchio dopo che è stato acquistato della peavey è stato abbandonato a se stesso e non credo neanche siano messi bene col supporto; ricorda che i crest performance sono dei peavey rimarchiati e non dei veri crest ma comunque io ne ho provato qualcuno e ti posso assicurare che sono lo stesso dei buoni finali; io valuterei anche dei crown o i qsc, oppure dei powersoft oppure dei pkn (la mad audio di verona li considera delle ottime alternative ai powersoft); se non hai "paura" di spostare dei finali pesanti o devi fare un'installazione fissa prendi quelli con l'alimentazione toroidale al posto di quelli switching che solitamente costano anche meno perchè al giorno d'oggi la gente guarda solo al peso e ai finti watt dichiarati e non alla qualità.
Ma i finali di potenza non li utilizza più nessuno....non se ne parla più...capisco che il diffusore attivo è più pratico e si è arrivati allo stesso livello qualitativo, a me ancora piace smanettare con finali e casse passive autocostruite. Non conoscendo i diversi apparecchi e non avendo possibilità di ascoltarli chiedo qui sperando che qualcuno mi sappia dire...tra i finali Lab Gruppen serie FP, i MC2 Audio serie E ed i Crest Audio Pro che differenze notate in qualità audio, i primi due si equivalgono come prezzo, i Crest Audio costano quasi la metà, vale la spesa in più questa differenza....
- Nico98
- Membro: Guest
- Risp: 8
- Loc:
-
Thanks: 0
22-08-19 15.55
@ nikodj
gia, non capisco perchè più nessuno, almeno tra chi scrive in questo forum, non parli più di diffusori passivi, sembra che la gente si sia quasi impigrita e voglia un prodotto gia confezionato, invece vedo che a livello service si usa ancora tutto o quasi passivo e anche io preferisco la libertà offerta da un sistema passivo abbinando diffusori a finali diversi e cambiando le frequenze di taglio, incrocio, ecc, poi col passivo sei sicuro che se un diffusore suona in un modo è perchè veramente quella è la sua resa non come i produttori di casse attive moderne che utilizzano componenti di basso livello e cercano di compensare col dsp; è chiaro che se si usa una coppia di casse con una coppia di sub l'attivo è più pratico, io stesso ho una coppia di casse attive che sono molto comode quando bisogna fare impianti piccoli, ma quando si usano decine di diffusori è più comodo a mio parere avere tutto sotto controllo in un rack, poi nella malaugurata ipotesi della rottura di un finale si può sempre tenere un finale di scorta e continuare con quello oppure caricare di più un canale di un finale già in funzione; tornando alla tua domanda: gli MC2 non gli ho mai usati ma un mio amico che lavora in un service ha 8 E100 che non partono più e deve rimandarli indietro, magari è un difetto di progettazione, i lab gruppen bisogna stare attenti perchè ci sono molte copie cinesi in giro; per i crest trovi quasi solo roba usata o fondi di magazzino perchè questo marchio dopo che è stato acquistato della peavey è stato abbandonato a se stesso e non credo neanche siano messi bene col supporto; ricorda che i crest performance sono dei peavey rimarchiati e non dei veri crest ma comunque io ne ho provato qualcuno e ti posso assicurare che sono lo stesso dei buoni finali; io valuterei anche dei crown o i qsc, oppure dei powersoft oppure dei pkn (la mad audio di verona li considera delle ottime alternative ai powersoft); se non hai "paura" di spostare dei finali pesanti o devi fare un'installazione fissa prendi quelli con l'alimentazione toroidale al posto di quelli switching che solitamente costano anche meno perchè al giorno d'oggi la gente guarda solo al peso e ai finti watt dichiarati e non alla qualità.
scusami niko se non ti risposto, ma dopo che mi è andato in crash il pc non sono più venuto sul forum, io alla fine devo pilotare dei sub, cerco un buon finale che in bridge mi dia 2500 w su 8 Ohm, per quanto possibile lo vorrei silenzioso, quindi mi tocca andare sul digitale, forse un Lab Gruppen originale è sprecato per pilotare dei sub, ma lo vorrei bensuonante in caso di utilizzo in stereo sui medio-bassi, lo so che con i powersoft si va sul sicuro ma costano molto, mi dicono che i PSSO sono uguali ai cloni Lab Gruppen ti risulta? forse una soluzione dal costo abbordabile i Yamaha PC9501N ? non è che il service che aveva gli MC2 E100 era delle parti di Bologna?
gia, non capisco perchè più nessuno, almeno tra chi scrive in questo forum, non parli più di diffusori passivi, sembra che la gente si sia quasi impigrita e voglia un prodotto gia confezionato, invece vedo che a livello service si usa ancora tutto o quasi passivo e anche io preferisco la libertà offerta da un sistema passivo abbinando diffusori a finali diversi e cambiando le frequenze di taglio, incrocio, ecc, poi col passivo sei sicuro che se un diffusore suona in un modo è perchè veramente quella è la sua resa non come i produttori di casse attive moderne che utilizzano componenti di basso livello e cercano di compensare col dsp; è chiaro che se si usa una coppia di casse con una coppia di sub l'attivo è più pratico, io stesso ho una coppia di casse attive che sono molto comode quando bisogna fare impianti piccoli, ma quando si usano decine di diffusori è più comodo a mio parere avere tutto sotto controllo in un rack, poi nella malaugurata ipotesi della rottura di un finale si può sempre tenere un finale di scorta e continuare con quello oppure caricare di più un canale di un finale già in funzione; tornando alla tua domanda: gli MC2 non gli ho mai usati ma un mio amico che lavora in un service ha 8 E100 che non partono più e deve rimandarli indietro, magari è un difetto di progettazione, i lab gruppen bisogna stare attenti perchè ci sono molte copie cinesi in giro; per i crest trovi quasi solo roba usata o fondi di magazzino perchè questo marchio dopo che è stato acquistato della peavey è stato abbandonato a se stesso e non credo neanche siano messi bene col supporto; ricorda che i crest performance sono dei peavey rimarchiati e non dei veri crest ma comunque io ne ho provato qualcuno e ti posso assicurare che sono lo stesso dei buoni finali; io valuterei anche dei crown o i qsc, oppure dei powersoft oppure dei pkn (la mad audio di verona li considera delle ottime alternative ai powersoft); se non hai "paura" di spostare dei finali pesanti o devi fare un'installazione fissa prendi quelli con l'alimentazione toroidale al posto di quelli switching che solitamente costano anche meno perchè al giorno d'oggi la gente guarda solo al peso e ai finti watt dichiarati e non alla qualità.
- Nico98
- Membro: Guest
- Risp: 8
- Loc:
-
Thanks: 0
22-08-19 15.57
@ Nico98
scusami niko se non ti risposto, ma dopo che mi è andato in crash il pc non sono più venuto sul forum, io alla fine devo pilotare dei sub, cerco un buon finale che in bridge mi dia 2500 w su 8 Ohm, per quanto possibile lo vorrei silenzioso, quindi mi tocca andare sul digitale, forse un Lab Gruppen originale è sprecato per pilotare dei sub, ma lo vorrei bensuonante in caso di utilizzo in stereo sui medio-bassi, lo so che con i powersoft si va sul sicuro ma costano molto, mi dicono che i PSSO sono uguali ai cloni Lab Gruppen ti risulta? forse una soluzione dal costo abbordabile i Yamaha PC9501N ? non è che il service che aveva gli MC2 E100 era delle parti di Bologna?
so anche che QSC RMX vanno molto bene, però hanno una ventola rumorosa che non so se si riesce a silenziare...
scusami niko se non ti risposto, ma dopo che mi è andato in crash il pc non sono più venuto sul forum, io alla fine devo pilotare dei sub, cerco un buon finale che in bridge mi dia 2500 w su 8 Ohm, per quanto possibile lo vorrei silenzioso, quindi mi tocca andare sul digitale, forse un Lab Gruppen originale è sprecato per pilotare dei sub, ma lo vorrei bensuonante in caso di utilizzo in stereo sui medio-bassi, lo so che con i powersoft si va sul sicuro ma costano molto, mi dicono che i PSSO sono uguali ai cloni Lab Gruppen ti risulta? forse una soluzione dal costo abbordabile i Yamaha PC9501N ? non è che il service che aveva gli MC2 E100 era delle parti di Bologna?
- paolo_b3
- Membro: Supporter
- Risp: 13407
- Loc: Ravenna
-
Thanks: 2036
22-08-19 17.51
Per la mia esperienza casse passive + finali di potenza sono usati da chi fa uso di materiale di alto livello, tipo services professionali.Prima di farsi dire i prezzi meglio mettersi a sedere
- Nico98
- Membro: Guest
- Risp: 8
- Loc:
-
Thanks: 0
22-08-19 20.30
@ paolo_b3
Per la mia esperienza casse passive + finali di potenza sono usati da chi fa uso di materiale di alto livello, tipo services professionali.
Prima di farsi dire i prezzi meglio mettersi a sedere
be' i prezzi del nuovo li conosco, io sto cercando sull'usato....tra tutti gli apparecchi che ho in casa solamente un Yamaha p7000 ho acquistato nuovo gli altri tutti usati e per ora non ho preso fregate...gli MC2 costano un botto nuovi, come tutti quelli di pari livello..
Per la mia esperienza casse passive + finali di potenza sono usati da chi fa uso di materiale di alto livello, tipo services professionali.
Prima di farsi dire i prezzi meglio mettersi a sedere
- nikodj
- Membro: Guest
- Risp: 37
- Loc: Forlì-Cesena
-
Thanks: 1
23-08-19 08.53
anche io la scorsa settimana ho comprato 2 sub da 2000w 8 ohm con cono b&c 15nbx100 e sto cercando un finale in grado di pilotarli senza problemi; io solitamente sono favorevole ai finali con alimentazione tradizionale (preferibilmente toroidale) rispetto alla switching ma in questo caso mi vedo costretto a prendere uno switching per i seguenti motivi: questi sub rispetto agli altri 4 che avevo gia, sono più piccoli e leggeri e riesco anche a spostarli da solo mentre con gli altri ho bisogno di qualcuno che mi aiuti quindi se prendessi un finale con alimentazione tradizionale che eroghi circa 4000/5000w tipo crown xti 5000 mi ritroverei con il rack dei finali che pesa più dei sub e dovrei di nuovo chiamare qualcuno per spostarlo; inoltre visto che i sub li ho pagati veramente poco (310€ la coppia) non volevo spendere tantissimo nel finale; secondo me un buon finale per le mie esigenze è il t amp 1300 che ho trovato usato a circa 350€, so già che molti qui storceranno il naso ma ho gia avuto a che fare con i t amp, inizialmente prendendo un classico e 800 per un mio amico che voleva un finale economico da spendere poco per usarlo qualche volta all'anno per le feste estive della pro loco del paese, poi ho provato anche i modelli più grossi presi in uno stock a un prezzo stracciato ma che poi ho rivenduto ad amici perchè erano troppo poco potenti (tsa 2200) o pesanti (ta 2400) per i miei scopi ma nel frattempo che giacevano nel mio magazzino prima di consegnarli ho avuto modo di provarli e ne sono rimasto soddisfatto; allora questo finale ha 4 canali e messo a ponte a 2 a 2 lo danno per un 2 x 4000w su 8 ohm, sicuramente questi dati non sono veritieri ma anche se la potenza erogata dal finale fosse addirittura metà di quanto dichiarato basterebbe lo stesso per me, poi per eventi più piccoli dove non serve la piena potenza potrei usarlo con i 4 canali separati usando i primi 2 per i sub e gli altri per i satelliti, è chiaro che comunque non è un crown o qsc o crest, powersoft, ecc ma comunque sempre meglio dei behringer che hanno un prezzo simile ai t amp, dico questo proprio perchè sto cercando di riparare un inuke di un amico ed è costruito molto più al risparmio di un t amp, provate a cercare qualche foto in rete e ne avrete la conferma.inizialmente volevo prendere i sub mad da 3000w (il mio impianto passivo ha tutti i coni b&c e visto che i mad montano proprio questi altoparlanti mi piacevano particolarmente) abbinati al loro finale pkn che consiglia la casa madre ma la spesa avrebbe superato i 3000€ e visto che nella mia zona non pagano molto ho lasciato stare.
- Nico98
- Membro: Guest
- Risp: 8
- Loc:
-
Thanks: 0
23-08-19 09.53
@ nikodj
anche io la scorsa settimana ho comprato 2 sub da 2000w 8 ohm con cono b&c 15nbx100 e sto cercando un finale in grado di pilotarli senza problemi; io solitamente sono favorevole ai finali con alimentazione tradizionale (preferibilmente toroidale) rispetto alla switching ma in questo caso mi vedo costretto a prendere uno switching per i seguenti motivi: questi sub rispetto agli altri 4 che avevo gia, sono più piccoli e leggeri e riesco anche a spostarli da solo mentre con gli altri ho bisogno di qualcuno che mi aiuti quindi se prendessi un finale con alimentazione tradizionale che eroghi circa 4000/5000w tipo crown xti 5000 mi ritroverei con il rack dei finali che pesa più dei sub e dovrei di nuovo chiamare qualcuno per spostarlo; inoltre visto che i sub li ho pagati veramente poco (310€ la coppia) non volevo spendere tantissimo nel finale; secondo me un buon finale per le mie esigenze è il t amp 1300 che ho trovato usato a circa 350€, so già che molti qui storceranno il naso ma ho gia avuto a che fare con i t amp, inizialmente prendendo un classico e 800 per un mio amico che voleva un finale economico da spendere poco per usarlo qualche volta all'anno per le feste estive della pro loco del paese, poi ho provato anche i modelli più grossi presi in uno stock a un prezzo stracciato ma che poi ho rivenduto ad amici perchè erano troppo poco potenti (tsa 2200) o pesanti (ta 2400) per i miei scopi ma nel frattempo che giacevano nel mio magazzino prima di consegnarli ho avuto modo di provarli e ne sono rimasto soddisfatto; allora questo finale ha 4 canali e messo a ponte a 2 a 2 lo danno per un 2 x 4000w su 8 ohm, sicuramente questi dati non sono veritieri ma anche se la potenza erogata dal finale fosse addirittura metà di quanto dichiarato basterebbe lo stesso per me, poi per eventi più piccoli dove non serve la piena potenza potrei usarlo con i 4 canali separati usando i primi 2 per i sub e gli altri per i satelliti, è chiaro che comunque non è un crown o qsc o crest, powersoft, ecc ma comunque sempre meglio dei behringer che hanno un prezzo simile ai t amp, dico questo proprio perchè sto cercando di riparare un inuke di un amico ed è costruito molto più al risparmio di un t amp, provate a cercare qualche foto in rete e ne avrete la conferma.
inizialmente volevo prendere i sub mad da 3000w (il mio impianto passivo ha tutti i coni b&c e visto che i mad montano proprio questi altoparlanti mi piacevano particolarmente) abbinati al loro finale pkn che consiglia la casa madre ma la spesa avrebbe superato i 3000€ e visto che nella mia zona non pagano molto ho lasciato stare.
visto che rispetto a me sei un esperto...hai mai sentito parlare del marchio PSSO? ho visto il 10000 su eprice a poco più di 1000 €, uno diceva che è uguale ai cloni Lab Gruppen...
anche io la scorsa settimana ho comprato 2 sub da 2000w 8 ohm con cono b&c 15nbx100 e sto cercando un finale in grado di pilotarli senza problemi; io solitamente sono favorevole ai finali con alimentazione tradizionale (preferibilmente toroidale) rispetto alla switching ma in questo caso mi vedo costretto a prendere uno switching per i seguenti motivi: questi sub rispetto agli altri 4 che avevo gia, sono più piccoli e leggeri e riesco anche a spostarli da solo mentre con gli altri ho bisogno di qualcuno che mi aiuti quindi se prendessi un finale con alimentazione tradizionale che eroghi circa 4000/5000w tipo crown xti 5000 mi ritroverei con il rack dei finali che pesa più dei sub e dovrei di nuovo chiamare qualcuno per spostarlo; inoltre visto che i sub li ho pagati veramente poco (310€ la coppia) non volevo spendere tantissimo nel finale; secondo me un buon finale per le mie esigenze è il t amp 1300 che ho trovato usato a circa 350€, so già che molti qui storceranno il naso ma ho gia avuto a che fare con i t amp, inizialmente prendendo un classico e 800 per un mio amico che voleva un finale economico da spendere poco per usarlo qualche volta all'anno per le feste estive della pro loco del paese, poi ho provato anche i modelli più grossi presi in uno stock a un prezzo stracciato ma che poi ho rivenduto ad amici perchè erano troppo poco potenti (tsa 2200) o pesanti (ta 2400) per i miei scopi ma nel frattempo che giacevano nel mio magazzino prima di consegnarli ho avuto modo di provarli e ne sono rimasto soddisfatto; allora questo finale ha 4 canali e messo a ponte a 2 a 2 lo danno per un 2 x 4000w su 8 ohm, sicuramente questi dati non sono veritieri ma anche se la potenza erogata dal finale fosse addirittura metà di quanto dichiarato basterebbe lo stesso per me, poi per eventi più piccoli dove non serve la piena potenza potrei usarlo con i 4 canali separati usando i primi 2 per i sub e gli altri per i satelliti, è chiaro che comunque non è un crown o qsc o crest, powersoft, ecc ma comunque sempre meglio dei behringer che hanno un prezzo simile ai t amp, dico questo proprio perchè sto cercando di riparare un inuke di un amico ed è costruito molto più al risparmio di un t amp, provate a cercare qualche foto in rete e ne avrete la conferma.
inizialmente volevo prendere i sub mad da 3000w (il mio impianto passivo ha tutti i coni b&c e visto che i mad montano proprio questi altoparlanti mi piacevano particolarmente) abbinati al loro finale pkn che consiglia la casa madre ma la spesa avrebbe superato i 3000€ e visto che nella mia zona non pagano molto ho lasciato stare.
