28-06-10 22.04
4)...What I'm referring to is the decay noise problem that is common to new Roland keyboard and module products. I have contacted Roland on this problem and they told me: "This problem is inherent of the machine you are using. The XP-60, 80, & JV-2080 all use 18-bit converters so they have a brighter and clearer sound thus exposing noise on the decay of notes in some patches. The JV-1080 and XP-50 use 16-bit converters and have a darker sound so you don't hear the noise." This is the explanation Roland gave but, I think it's just an excuse for inferior sounding converters on supposedly superior keyboards and modules. I then asked if Roland saw this decay noise issue as a problem and if so, were they currently working on a fix. Here's what I got: "We've contacted Japan on this subject but, we haven't heard a response yet." I asked what do they suggest I do in the mean time (I already told the tech I have a 1080 and didn't notice the problem there). Another quote folks: "Use your 1080 for intro parts and quieter passages." I tested another r XP-80 in another state and city (I was just on a business trip), same problem. Here are a few patches that can be auditioned which have a louder noise problem than most. PR-A 072 Fantasia JV, 084 Wave Bells, 086 Beauty Bells. PR-B 112 Alto Sax. Note: Be sure to have all the internal effects on and listen through quality headsets - preferably some place quiet. I think I should let everyone know that I am not a Roland basher and I have been a Roland and Boss user since 1989 (D-20). I guess I am more disappointed than anything. I use to look forward to new Roland products knowing that they would be the standards by which all others would be judged. I hope Roland doesn't incorporate these same "brighter & clearer 18-bit converters" into new products.28-06-10 22.09
lascia perdere, adesso vengono a dirti che il jd e la serie xp e compagnia bella è meglio, e che quello che hai scritto son frutto della tua fantasia....forum serio28-06-10 22.12
Vedete un po' di darvi una calmata, grazie.28-06-10 22.12
29-06-10 02.14
ma che c'entrano i test in laboratorio, che poi anche li....chi li ha fatti? cosa ha usato? tutte cose che nn si possono sapere.29-06-10 02.19
29-06-10 02.29
L'esperienza personale non c'è l'hai solo te Kyma, al di là di testi in inglese e test in laboratorio ;)29-06-10 03.04
mamma mia....tutto sto bordello per un modulo? Mmmmm, cmq effettivamente l'utente ha chiesto delucidazioni sul jv880, che poi ci sia di meglio si sa....ma l'esperienza e i fatti mi insegnano che anche lo strumento meno blasonato puo' tirar fuori grandi cose...io sono un esempio....suono con una korg i4s (a parte il juno di), e quando mi esibisco spesso mi fanno i complimenti per i suoni....lo avevo gia' detto ma, tempo fa una cover dei pink flyd mi aveva cortegiato per suonare con loro....insomma, il mio non é un vanto, ma voglio solo dire che, se il nostro amico ha pochi soldi e vuole comprare il jv880, perché buttarlo a terra? Sono sicuro che se lo gestira' a dovere, riuscira a far uscire il fuoco da questa macchinetta.....29-06-10 09.57
io un jv 1000 lo suonai live tempo fa, mi fui prestato da un caro amico, e posso dirvi che spaccava...eccome...poi portandolo in studio, e provandolo bene apprezzai, strings, pads, piani non malvagi, e piani tipo sa rodes e rd 1000 molto belli. possedevo un xp30, ma non suonava neanche la metà del jv, d'accordo, aveva campioni piu freschi, ma a resa proprio, un po come il confronto con una trinity e un m3, la trinity al minimo volume spaccava, m3 suono molto pulito e cristallino ma fine come un ago29-06-10 22.02
29-06-10 22.04
29-06-10 22.23
Ti droghi o sei cosi perso di natura? il T1 ti è arrivato in testa a tè , ed è per quello che scrivi minchiate...29-06-10 22.26
29-06-10 22.31
hey calma con le parole, prima di offendere la gente vedi di contare fino a 10.....ognuno è libero di esprimere le proprie opinioni su qualunque strumento, basta però nn offendere le persone come stai provando a fare tu.29-06-10 22.31
29-06-10 22.33
29-06-10 22.39
dai una JD 800 nn si puo rompere....piuttosto tieni una JV 1000 e la usi come faceva emerson, la prendi a coltellate, la rovesci, etc.....infatti se nn ricordo male, non usava il B3 per fare queste cose, o sbaglio?29-06-10 23.49
30-06-10 01.13
il JV 1000 in pratica era una roland jv 90, perchè a 76 tasti, con due display...uno per il synth (identico al JV80/90) e uno sulla destra che gestiva le funzioni del sequencer MC incorporato....l'idea nn era male per l'epoca.30-06-10 03.55