Gem Promega DRAKE: riflessioni di fine febbraio

  • gfoglia
  • Membro: Expert
  • Risp: 2414
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 34  

28-02-11 11.30

@ anonimo
hai provato ivory o galaxy vintage d?
VST? no grazie.

Commenta

  • anonimo

28-02-11 11.55

@ gfoglia
VST? no grazie.
ora capisco perchè dici che il piano clavia è il migliore emo

Commenta

  • efis007
  • Membro: Expert
  • Risp: 4762
  • Loc: Varese
  • Thanks: 199  

28-02-11 12.49

Ho potuto (finalmente) provare questo chiaccherato Grand Imperial XL da un mio amico che possiede un NS-EX, e devo dire che è un gran suono.
Quei circa 400 mb compressi (circa 1,2 gb non compressi) restituiscono un suono di Bosendorfer di tutto rispetto che, in una situazione "da palco/live" va più che benissimo.
Ovviamente il Grand Imperial XL non è fatto per competere contro mostri come l'Ivory2 e affini, ma possiamo sicuramente affermare che quello del Clavia è il miglior suono di Bosendorfer Imperial oggi presente in uno stage piano.
Non esiste alcun altro stage piano capace di fare un Bosendorfer così.
emo

Commenta

  • anonimo

28-02-11 13.01

@ efis007
Ho potuto (finalmente) provare questo chiaccherato Grand Imperial XL da un mio amico che possiede un NS-EX, e devo dire che è un gran suono.
Quei circa 400 mb compressi (circa 1,2 gb non compressi) restituiscono un suono di Bosendorfer di tutto rispetto che, in una situazione "da palco/live" va più che benissimo.
Ovviamente il Grand Imperial XL non è fatto per competere contro mostri come l'Ivory2 e affini, ma possiamo sicuramente affermare che quello del Clavia è il miglior suono di Bosendorfer Imperial oggi presente in uno stage piano.
Non esiste alcun altro stage piano capace di fare un Bosendorfer così.
emo
400mb compressi? e dove li mette il nord stage ex che ne ha 256?

Commenta

  • carmol
  • Membro: Expert
  • Risp: 3328
  • Loc: Salerno
  • Thanks: 253  

28-02-11 13.02

efis007 ha scritto:
Il risultato è che il kawai MP10 ha un suono tra virgolette "meno bello" del Cp1.
E non è un questione di memoria.
Solo di campionatura.

Ma dove sta scritto che vengono usati solo sample ?
Sulle specifiche si parla,
per il kawai : Sound Source: Ultra Progressive Harmonic Imaging® (UPHI)
per lo yamaha: SCM (Spectral Component Modeling)
quindi utilizzano motori di generazione più evoluti della semplice pcm,
tra l'altro non sapendo quanta memoria viene usata, quanti layer
sono stati campionati, come questi sample vengono trattati, come si
fa a fare un confronto ?
Se si va su modellazioni e su tecniche miste il discorso memoria non vale più,
infatti DRAKE ad esempio, con 64 MB tira fuori pianoforti di livello ben più elevato.

efis007 ha scritto:
Eppure stranamente su moltissimi forum mondiali si legge (ad esempio per lo Steinway) che il pacchetto IVORY2 suona meglio dell'altro.
Com'è possibile che un pacchetto da 60 gb suoni meglio di uno da 200 gb?
Non lo so.


Eh io lo so invece.
E' chiaro che vai su un livello molto elevato,
campioni a 16 layer con mappatura completa, sample stereo,
risoluzione 16 bit a 44.1 Khz, campioni pedal noise, e tutti i rumorini possibili e immaginabili,
arrivi tipo a 20 GB di sample, andare oltre non ha tanto senso.
Ora non so il caso specifico, ma ho visto esempi
di librerie immense a causa del campionamento 5.1 anzichè stereo,
che vuol dire moltiplicare per 3 la dimensione del campionamento stereo...
è chiaro che quest'ultimo, anche se può fare un bell'effetto
suonato su un home theater, è apprezzabile in rari casi.
Oppure passare a sample a 24 o 32 bit, a 96 Khz raddoppia, quadruplica
la dimenzione, ma all'orecchio umano ci sono pochi riscontri
se poi il tutto viene comunque suonato su una scheda
audio a 24 bit/44Khz.
E sono poche le orecchie umane capaci di distinguere
16 layer da 24 o 32.

Arrivati ad un livello prossimo all'eccellenza, superata la decina
di GB di sample, la differenza effettivamente la fa la qualità del campionamento.
Il mio discorso era a dimostrare che non esistono magie,
al di sotto di una certa quantità di memoria minima, che stimo sicuramente
superiore al GB di sample, a meno che non si usino tecnologie di modellazione particolari,
più di tanto non si può ottenere.
Edited 28 Feb. 2011 12:04

Commenta

  • carmol
  • Membro: Expert
  • Risp: 3328
  • Loc: Salerno
  • Thanks: 253  

28-02-11 13.09

efis007 ha scritto:
Quei circa 400 mb compressi (circa 1,2 gb non compressi) restituiscono un suono di Bosendorfer di tutto rispetto che, in una situazione "da palco/live" va più che benissimo.

Sono 200 MB non compressi, che dovrebbero equivalere a 600 MB non compressi.
Io sono stato tra quelli che hanno elogiato
questo piano, che finalmente si avvicina a qualcosa di decente;
e sicuramente in una situazione live va bene,
infatti io ho lasciato solo quello come piano acustico.
Però suonato da solo mostra tutti i suoi limiti di espressività,
principalmente legati ai pochi layer di campionamento.
Edited 28 Feb. 2011 12:10

Commenta

  • efis007
  • Membro: Expert
  • Risp: 4762
  • Loc: Varese
  • Thanks: 199  

28-02-11 13.14

Sì scusate ho fatto casino, non erano 400 mb compressi, bensì la metà. emo

Commenta

  • efis007
  • Membro: Expert
  • Risp: 4762
  • Loc: Varese
  • Thanks: 199  

28-02-11 13.16

carmol ha scritto:
Il mio discorso era a dimostrare che non esistono magie,
al di sotto di una certa quantità di memoria minima, che stimo sicuramente
superiore al GB di sample, a meno che non si usino tecnologie di modellazione particolari,
più di tanto non si può ottenere.

Concordo.

Commenta

  • gfoglia
  • Membro: Expert
  • Risp: 2414
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 34  

28-02-11 13.46

@ anonimo
ora capisco perchè dici che il piano clavia è il migliore emo
non l'ho mai detto e nemmeno lo penso...

dire che è il TOP significa qualcosa di diverso...

poi cmq dipende dall'uso che si fa del suono di pianoforte....

Commenta

  • gfoglia
  • Membro: Expert
  • Risp: 2414
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 34  

28-02-11 13.51

@ carmol
efis007 ha scritto:
Quei circa 400 mb compressi (circa 1,2 gb non compressi) restituiscono un suono di Bosendorfer di tutto rispetto che, in una situazione "da palco/live" va più che benissimo.

Sono 200 MB non compressi, che dovrebbero equivalere a 600 MB non compressi.
Io sono stato tra quelli che hanno elogiato
questo piano, che finalmente si avvicina a qualcosa di decente;
e sicuramente in una situazione live va bene,
infatti io ho lasciato solo quello come piano acustico.
Però suonato da solo mostra tutti i suoi limiti di espressività,
principalmente legati ai pochi layer di campionamento.
Edited 28 Feb. 2011 12:10
concordo...

soprattutto ora che posso confrontarlo e suonarlo con il PROMEGA 2....

il Grand Imperial Xl per il LIVE è davvero un piano eccellente, ma per suonarci da solo a casa preferisco i Piani super corposi del Promega 2. che da solo riempono molto di più del Clavia...

Cmq, i suoni di piano del mio compact sulla tastiera pesata del GEM PROMEGA 2 rendono molto meglio....




Commenta

LIST
ADD POST