Consiglio accoppiamento subwoofer con casse da 12"

  • LittleApple
  • Membro: Senior
  • Risp: 939
  • Loc: Perugia
  • Thanks: 30  

22-10-11 22.35

@ anonimo
Sì ho capito, ma io intendevo la qualità dell'impianto. Non suonano tutti nello stesso modo, converrai con me con Behringer è peggio di Martin, che un panino con la mortadella è diverso da un piatto di fumanti lasagne, (se non sei comunista). Convieni ? Convieni ?
Io convengo, e non sono nemmeno comunista. Ottima la mortadella, ma le lasagne le preferisco. E anche alla festa dell'unità sanno che il punch è dato dai sub... L'intellegibilità è data dai coni, ma il punch lo da il sub. E ora che ci penso da anche il punch al mandarino...
emo

Commenta

  • Strings4Ever
  • Membro: Guest
  • Risp: 11
  • Loc: Pordenone
  • Thanks: 0  

23-10-11 00.52

Beh.... io posso dire che dalla mia esperienza personale fatta sulla mia pelle suonare con sub o senza sub live sulla grancassa la differenza e' decisamente notevole come giorno e notte....

Commenta

  • anonimo

23-10-11 13.26

Ho forse detto di suonare senza sub ?

Commenta

  • Strings4Ever
  • Membro: Guest
  • Risp: 11
  • Loc: Pordenone
  • Thanks: 0  

24-10-11 07.40

Assolutamente no, ma in un tuo precedente post hai detto semplicemente che non serve :D

Commenta

  • anonimo

24-10-11 11.46

Diciamo che do più importanza alla casse.

Commenta

  • ONDASONORA
  • Membro: Expert
  • Risp: 2681
  • Loc: Frosinone
  • Thanks: 194  

24-10-11 13.53

Diciamo che il concetto di musico80 non è neppure sbagliato, questo perchè in genere i sub tendono ad essere più lenti per via di un escursione maggiore necessaria al raggiungimento di determinate pressioni sonore (massa d'aria da spostare) con diametri non eccessivi, ad esempio due coni da 12" hanno una superficie equivalente maggiore di un solo cono da 15", quindi a parità di massa d'aria spostata i due coni da 12" compiono un movimento più breve e veloce, ma questo poi varia anche in base alle caratteristiche del cono stesso, questo è un fattore che nella riproduzione di un transiente veloce come un tamburo fa la differenza.

Commenta

  • ettore_duliman
  • Membro: Expert
  • Risp: 1712
  • Loc: Vicenza
  • Thanks: 206  

24-10-11 16.03

Dunque i sub 2x12 sono una buona scelta, un'alternativa valida ad un sub da 15" o 18"?

Ad esempio i montarbo tank 24sa?

http://www.montarbo.it/index.php?p=p&l=en&c=1&sc=4&s=Tank24SA

Tra l'altro questi montarbo tank 24sa pesano solo 25 kg.

Commenta

  • LittleApple
  • Membro: Senior
  • Risp: 939
  • Loc: Perugia
  • Thanks: 30  

24-10-11 18.41

No, non sono una buona scelta. emo

Commenta

  • Strings4Ever
  • Membro: Guest
  • Risp: 11
  • Loc: Pordenone
  • Thanks: 0  

24-10-11 22.18

Musico80 ha scritto:
Diciamo che do più importanza alla casse.

Su questo sono assolutamente d'accordo, ma avendo 2 vecchie ma solide rcf art 300a non credo di essere messo male.. vorrei pero' come dicevo un po' più di "botta" per la grancassa, il sub mi sembra l'ideale perché a differenza delle casse che sono appoggiate sopra gli stativi e di conseguenza i bassi perdono un po' di efficienza disperdendosi un po', il sub essendo messo a terra gode anche dell'effetto rinforzo sui bassi dato dal pavimento su cui e' poggiato.
Edited 24 Ott. 2011 20:29

Commenta

  • Strings4Ever
  • Membro: Guest
  • Risp: 11
  • Loc: Pordenone
  • Thanks: 0  

24-10-11 22.28

ONDASONORA ha scritto:

Diciamo che il concetto di musico80 non è neppure sbagliato, questo perchè in genere i sub tendono ad essere più lenti per via di un escursione maggiore necessaria al raggiungimento di determinate pressioni sonore (massa d'aria da spostare) con diametri non eccessivi, ad esempio due coni da 12" hanno una superficie equivalente maggiore di un solo cono da 15", quindi a parità di massa d'aria spostata i due coni da 12" compiono un movimento più breve e veloce, ma questo poi varia anche in base alle caratteristiche del cono stesso, questo è un fattore che nella riproduzione di un transiente veloce come un tamburo fa la differenza.


Questo e' un bel ragionamento.... non ci avevo pensato... ieri ho comunque fatto l'acquisto e ho optato per un sub da 15" un montarbo sa115a usato, 127 db (credo di picco in quanto le specifiche dicono semplicemente "massima pressione sonora" , quindi 124 "continui, per una potenza di 500 w rms.

Credo che si abbini bene ai 126 db (credo sempre di picco ) delle art 300

Sono andato su un montarbo in quanto ho già un sab da 18" (che uso con un'altra band) il 118sa con cui mi trovo bene, robusto e affidabile, io lo definisco un trattore :) Il neo di questo sub da 18 oltre l'estetica bruttina e' il peso...

Qualcuono di voi ha già avuto modo di usare questo sub da 15 della montarbo ? parei e/o consigli?

Quando mi arriverà il sub lo proverò per bene con le casse e vi faro sapere il mio parere.

La mia idea sarebbe piu avanti di aggiungerne un'altro uguale...

Commenta

  • ONDASONORA
  • Membro: Expert
  • Risp: 2681
  • Loc: Frosinone
  • Thanks: 194  

25-10-11 09.49

@ ettore_duliman
Dunque i sub 2x12 sono una buona scelta, un'alternativa valida ad un sub da 15" o 18"?

Ad esempio i montarbo tank 24sa?

http://www.montarbo.it/index.php?p=p&l=en&c=1&sc=4&s=Tank24SA

Tra l'altro questi montarbo tank 24sa pesano solo 25 kg.
Come alternativa ad un 15" si, ed è forse anche più pratico.

Commenta

  • ONDASONORA
  • Membro: Expert
  • Risp: 2681
  • Loc: Frosinone
  • Thanks: 194  

25-10-11 09.55

@ Strings4Ever
ONDASONORA ha scritto:

Diciamo che il concetto di musico80 non è neppure sbagliato, questo perchè in genere i sub tendono ad essere più lenti per via di un escursione maggiore necessaria al raggiungimento di determinate pressioni sonore (massa d'aria da spostare) con diametri non eccessivi, ad esempio due coni da 12" hanno una superficie equivalente maggiore di un solo cono da 15", quindi a parità di massa d'aria spostata i due coni da 12" compiono un movimento più breve e veloce, ma questo poi varia anche in base alle caratteristiche del cono stesso, questo è un fattore che nella riproduzione di un transiente veloce come un tamburo fa la differenza.


Questo e' un bel ragionamento.... non ci avevo pensato... ieri ho comunque fatto l'acquisto e ho optato per un sub da 15" un montarbo sa115a usato, 127 db (credo di picco in quanto le specifiche dicono semplicemente "massima pressione sonora" , quindi 124 "continui, per una potenza di 500 w rms.

Credo che si abbini bene ai 126 db (credo sempre di picco ) delle art 300

Sono andato su un montarbo in quanto ho già un sab da 18" (che uso con un'altra band) il 118sa con cui mi trovo bene, robusto e affidabile, io lo definisco un trattore :) Il neo di questo sub da 18 oltre l'estetica bruttina e' il peso...

Qualcuono di voi ha già avuto modo di usare questo sub da 15 della montarbo ? parei e/o consigli?

Quando mi arriverà il sub lo proverò per bene con le casse e vi faro sapere il mio parere.

La mia idea sarebbe piu avanti di aggiungerne un'altro uguale...
Anche l'sa115 è un mulo ed ha un'ottima timbrica, credo si abbini bene alle tue casse, ti consiglio inoltre di sfruttare il filtro in uscita del sub per far lavorare più "comode" le rcf.

Commenta

  • ettore_duliman
  • Membro: Expert
  • Risp: 1712
  • Loc: Vicenza
  • Thanks: 206  

25-10-11 16.56

ONDASONORA ha scritto:
Come alternativa ad un 15" si, ed è forse anche più pratico.


E' una risposta "teorica" oppure hai potuto ascoltarli?
Puoi fare una descrizione, o un commento sui tank 20sa o 24sa?

Ti ringrazio.

Cmq è incredibile come sulle casse non ci sia mai accordo.
Capisco che ognuno abbia un proprio gusto sulle caratteristiche del suono, ma proprio non comprendo come sia possibile dividersi su elementi tecnici che dovrebbero essere oggettivi: bass reflex o sospensione pneumatica, 2*12 oppure 1*15, legno o plastica, classe d o classe a/b.
Mah, forse, come in tanti altri settori, non esiste una tecnologia migliore in assoluto, ma un qualsiasi prodotto, se ben ingegnerizzato, può confrontarsi con altri realizzati con tecnologie completamente diverse.
Mah...

Commenta

  • ONDASONORA
  • Membro: Expert
  • Risp: 2681
  • Loc: Frosinone
  • Thanks: 194  

26-10-11 00.50

ettore_duliman ha scritto:
Mah, forse, come in tanti altri settori, non esiste una tecnologia migliore in assoluto, ma un qualsiasi prodotto, se ben ingegnerizzato, può confrontarsi con altri realizzati con tecnologie completamente diverse.

Giusta osservazione,
comunque non ho ancora mai ascoltato la linea tank, riguardo il doppio cono però ho suonato diverse volte con un service che aveva sub a doppio cono (non da 12" ovviamente) proprio della montarbo ed il basso era splendido, mi è capitato poi di costruire sia sub che casse per basso con doppio cono sempre con ottimi risulatati, una la utilizza attualmente il mio bassista, gli ho fatto su misura una cassa con doppio cono da 10" eminence e ne è molto soddisfatto.

Commenta

  • Strings4Ever
  • Membro: Guest
  • Risp: 11
  • Loc: Pordenone
  • Thanks: 0  

30-10-11 17.36

Alla fine della storia ho acquistato un montarbo sa 115, prova to a volumi da cameretta e mi pare buono, ora la prima occasione lo testo per bene in sala prove con le due RCF crossoverate dal sub e vi sapro dire le mie impressioni, se il buongiorno si vede dal mattino direi che mi aspetto sorprese positive, ma proverò il tutto per bene, testando sia le due casse in full range con il sub, che crossoverate in a 120 hz dalle uscite del sub.

Penso che la soluzione migliore sia comunque quella di far lavorare le rcf da 120 hz in su (frequenza di crossover del sub) in modo tale di sovraccaricarle di meno e farle rendere meglio nella gamma medio bassa.

Se tutto mi pare ok ho una mezza idea di cercarne anche un'altro uguale per fare l'accoppiata, pensate sia una buona idea ?
Edited 30 Ott. 2011 16:39

Commenta

  • giulio12
  • Membro: Expert
  • Risp: 3932
  • Loc: Udine
  • Thanks: 253  

30-01-16 09.18

@ ANTONIOSANSONE
ciao , x le tue casse avresti bisogno di un cono da 18" diciamo che la regola eì questa

satelliti da 8 basso da 10
satelliti da 10 basso da 15
satelliti da 12 basso da 18
satelliti da 15 basso da 21

Pero' potresti optare x un 15" chew scende come un 18" e caricato a semitromba
abbiamo questo in offerta se ti puo interessare:
http://www.mercatinomusicale.com/mm/a_sr-technology-road-sub-15a-nuovo-garanzia-2-anni_id2271882.html

e' un grande sub superiore a montarbo e fbt
Edited 20 Ott. 2011 12:23
Posseggo il sub Sr stw600a che abbino con soddisfazione alle stl250a. Secondo voi sarebbe sottodimensionato per delle teste da 12"? Se non lo fosse quale sarebbe l'abbinamento migliore? Le Road f12a? La pasta sonora delle Sr mi piace molto ma in alcuni contesti vorrei più potenza per suonare in esterno...
Edited 30 Gen. 2016 8:31

Commenta

  • textars
  • Membro: Guru
  • Risp: 7599
  • Loc: Ferrara
  • Thanks: 251  

30-01-16 11.00

Ti serve un 118sa.
Un sub da 18"
Magari uno solo ma da 18'.
emo

Commenta

  • giulio12
  • Membro: Expert
  • Risp: 3932
  • Loc: Udine
  • Thanks: 253  

30-01-16 13.33

Capito.. Per il momento vado avanti così... Thanks

Commenta

  • Lozero
  • Membro: Senior
  • Risp: 180
  • Loc: Pistoia
  • Thanks: 10  

30-01-16 15.46

se fai live un bel 18 e ricordati che nel live se non hai un sub buono (non sicuramente economico )non suona emonon e' come suonare con le basi c'e' una differenza immane!!!

Commenta

  • Lozero
  • Membro: Senior
  • Risp: 180
  • Loc: Pistoia
  • Thanks: 10  

30-01-16 15.54

ANONIMO i sub incasinano e non danno il punchemo??ma li hai mai usati ?e scusami AntonioSansone ma con le 15 ci vuole un 21 da uno che ha un negozio.....ragazzi io lo faccio (come credo in molti )per passione pero' siamo razionali su quello che diciamo..Al nostro amico al limite se vuole può' vendere le art e comprarsi un bel 3 vie con cono 15 sarebbe un buon compromessoemo

Commenta

LIST
ADD POST