Differenze ampli in classe d o a/b - wattaggi e spl
- carmol
- Membro: Expert
- Risp: 3328
- Loc: Salerno
-
Thanks: 253
05-10-12 21.52
L'equivoco nasce a monte,le case non barano troppo sui watt dichiarati o sulle specifiche, è
che non le si sanno interpretare..
Tempi addietro non c'erano tutte ste casse attive,
tra l'altro bi-amplificate,
erano molto più diffuse le casse passive e gli amplificatori,
allora se compravi un amplificatore da 100 W RMS,
stavi sicuro che esso 100 W medi erogava (all'incirca);
gli accoppiavi delle casse passive da 100 W o più,
per essere sicuro che esse non venivano distrutte
ad alti volumi, niente altro.
Se volevi essere sicuro di una certa pressione sonora,
o le provavi o, in maniera più scientifica,
badavi alla sensibilità in DECIBEL del diffusore.
Oggi l'esistenza di tanti modelli attivi semplifica
la vita, ma si possono prendere cantonate se si
fa affidamento al solo Watt dichiarato
Edited 5 Ott. 2012 19:54
- tsuki
- Membro: Expert
- Risp: 4482
- Loc: Sassari
-
Thanks: 415
05-10-12 23.59
Ho capito....Ma com'è che certe casse con wattaggi dichiarati elevati,spl dichiarato elevato,biamplificazioni che levati,poi le confronti con casse con dati dichiarati piu' moderati,e magari si rivelano nettamente inferiori?Va' bene,ampli classe AB,altro in classe D e tutte le varie differenze....Ma se un musicista compra due casse da 1000 w dichiarati,elevato spl,biamplificazione "ultimo grido",non è che le acquista per fare attivita' solo in pubs da 60 m quadri...Ed alla prima serata open in spazi moderati si accorge che le casse non "tirano" per niente...Sara' che bisogna saper scegliere,ma le ditte non devono prendere in giro i clienti...Altrimenti,davvero,un bel finale come si deve e due casse passive adeguate-come si faceva prima,del resto-e "buonanotte ai suonatori,IMHO.Si finisce con troppi bluff che ci sono in giro.
- textars
- Membro: Guru
- Risp: 7599
- Loc: Ferrara
-
Thanks: 251
06-10-12 00.14
THeBeuN ha scritto:
Io guardo invece quasi sempre il dato della sensibilità.. avere una sensibilità di 3 db superiore è come avere il doppio dei watt rms e una sensibilità di 3 db inferiore. Ci sono casse da 96 db di sensibilità e altre da 102 !
Io guardo invece quasi sempre il dato della sensibilità.. avere una sensibilità di 3 db superiore è come avere il doppio dei watt rms e una sensibilità di 3 db inferiore. Ci sono casse da 96 db di sensibilità e altre da 102 !
Preciso che non voglio correggere nessuno: questo diffusore ha una sensibilità (dichiarata) pressochè identica alle W440A montarbo, ma tra una e l'altra passa un mondo, al di là del fatto della biamplificazione... Mi correggo in meglio, sul campo queste hanno le fatto le scarpe al modello sopra non di poco; è un'insieme di cose che rende un diffusore potente ed in grado di utilizzare al meglio l'energia che viene erogata dagli amplificatori ai trasduttori, se poi gli amplificatori per propria concezione e architettura per ottenere la stessa resa hanno bisogno di maggior assorbimento di energia dalla rete elettrica è un'altro paio di maniche... A maggior ragione un diffusore va "letto" in tutti i suoi parametri con maggior cognizione di causa possibile. altrimenti le DSR 115 o112 sono le casse piu' potenti in assoluto e le JBL PRX 612/615 delle degne rivali... Il campo non ha detto cosi'... Almeno mi è parso di capire.. O sbaglio???
- THeBeuN
- Membro: Senior
- Risp: 419
- Loc: Palermo
-
Thanks: 16
06-10-12 21.33
textars ha scritto:
Preciso che non voglio correggere nessuno: questo diffusore ha una sensibilità (dichiarata) pressochè identica alle W440A montarbo, ma tra una e l'altra passa un mondo, al di là del fatto della biamplificazione..
Preciso che non voglio correggere nessuno: questo diffusore ha una sensibilità (dichiarata) pressochè identica alle W440A montarbo, ma tra una e l'altra passa un mondo, al di là del fatto della biamplificazione..
Proprio tra le casse del primo link e le w440a il paragone non lo puoi fare. Inoltre la sensibilità che tu ritieni "pressochè la stessa", tra queste 2 casse varia di ben 3 dB (97 contro 100). Il che significa che (ammettendo che i dati della cassa del primo link siano veritieri) la prima cassa, che dà 300 watt rms con 97 db di sensibilità, ottiene una pressione sonora dimezzata (-3 dB) rispetto a una cassa con sempre 300 watt rms, ma con 100 dB di sensibilità. La montarbo addirittura di watt ne ha 400 ;)
Ripeto, correggetemi se sbaglio!
Il tuo paragone, textars, calza più a pennello paragonando le Kempton (secondo link, giusto?) con le casse del primo link. Lì effettivamente tu dici che alla prova di ascolto, le kempton, pur con 50 watt in meno delle prime casse, e a parità di sensibilità, fanno meglio. Il problema secondo me sta nella veridicità dei dati dichiarati dal costruttore del primo paio di casse che hai linkato.. certo poi per carità. ci possono essere anche casse con sensibilità di 105 db che suonano da schifo ;) . È un insieme di cose... sensibilità, risposta in frequenza, ecc.. ma per fugare i dubbi rimane una cosa sola:
L'ASCOLTO
saluti
- textars
- Membro: Guru
- Risp: 7599
- Loc: Ferrara
-
Thanks: 251
08-10-12 01.31
@ THeBeuN
Proprio tra le casse del primo link e le w440a il paragone non lo puoi fare. Inoltre la sensibilità che tu ritieni "pressochè la stessa", tra queste 2 casse varia di ben 3 dB (97 contro 100). Il che significa che (ammettendo che i dati della cassa del primo link siano veritieri) la prima cassa, che dà 300 watt rms con 97 db di sensibilità, ottiene una pressione sonora dimezzata (-3 dB) rispetto a una cassa con sempre 300 watt rms, ma con 100 dB di sensibilità. La montarbo addirittura di watt ne ha 400 ;)
Ripeto, correggetemi se sbaglio!
Il tuo paragone, textars, calza più a pennello paragonando le Kempton (secondo link, giusto?) con le casse del primo link. Lì effettivamente tu dici che alla prova di ascolto, le kempton, pur con 50 watt in meno delle prime casse, e a parità di sensibilità, fanno meglio. Il problema secondo me sta nella veridicità dei dati dichiarati dal costruttore del primo paio di casse che hai linkato.. certo poi per carità. ci possono essere anche casse con sensibilità di 105 db che suonano da schifo ;) . È un insieme di cose... sensibilità, risposta in frequenza, ecc.. ma per fugare i dubbi rimane una cosa sola:
L'ASCOLTO
saluti
ho postato le 2 opzione proprio per evocare un ragionamento come il tuo. Per cui ci siamo, non c'è, altro da aggiungere direi.
textars ha scritto:
Preciso che non voglio correggere nessuno: questo diffusore ha una sensibilità (dichiarata) pressochè identica alle W440A montarbo, ma tra una e l'altra passa un mondo, al di là del fatto della biamplificazione..
Preciso che non voglio correggere nessuno: questo diffusore ha una sensibilità (dichiarata) pressochè identica alle W440A montarbo, ma tra una e l'altra passa un mondo, al di là del fatto della biamplificazione..
Proprio tra le casse del primo link e le w440a il paragone non lo puoi fare. Inoltre la sensibilità che tu ritieni "pressochè la stessa", tra queste 2 casse varia di ben 3 dB (97 contro 100). Il che significa che (ammettendo che i dati della cassa del primo link siano veritieri) la prima cassa, che dà 300 watt rms con 97 db di sensibilità, ottiene una pressione sonora dimezzata (-3 dB) rispetto a una cassa con sempre 300 watt rms, ma con 100 dB di sensibilità. La montarbo addirittura di watt ne ha 400 ;)
Ripeto, correggetemi se sbaglio!
Il tuo paragone, textars, calza più a pennello paragonando le Kempton (secondo link, giusto?) con le casse del primo link. Lì effettivamente tu dici che alla prova di ascolto, le kempton, pur con 50 watt in meno delle prime casse, e a parità di sensibilità, fanno meglio. Il problema secondo me sta nella veridicità dei dati dichiarati dal costruttore del primo paio di casse che hai linkato.. certo poi per carità. ci possono essere anche casse con sensibilità di 105 db che suonano da schifo ;) . È un insieme di cose... sensibilità, risposta in frequenza, ecc.. ma per fugare i dubbi rimane una cosa sola:
L'ASCOLTO
saluti
Edited 7 Ott. 2012 23:32
