Hk audio lucas nano 600

  • Fantomas2014
  • Membro: Senior
  • Risp: 182
  • Loc: Piacenza
  • Thanks: 6  

09-01-15 15.41

Se interessa ho acquistato un Lucas Nano 600 e dopo averlo usato per una decina di volte posso dire che è semplicemente SPETTACOLARE !!!! soldi spesi benissimo ..... se vi interessa chiarimenti chiedete

Commenta

  • seppe58
  • Membro: Guest
  • Risp: 1
  • Loc: Roma
  • Thanks: 0  

09-01-15 23.30

Ciao, anche io sono incuriosito dal Nano 600.
Potresti fare una bella recensione del prodotto che mi interessa.
Qui a Roma non c'è un negozio dove poterlo provare.
Grazie

Commenta

  • carrera
  • Membro: Guest
  • Risp: 115
  • Loc: Brescia
  • Thanks: 1  

10-01-15 15.21

ho provato in negozio un lucas nano 600 e confrontato con sr pocket two c'era collegato un portatile
lucas 1000 euro suono chiuso non cristallino potenza scarsa forse va bene per aperitivi (30-40 persone)
sr 1200 euro suono equilibrato ,bel basso, pulito potenza discreta
il nano è piccolo di dimensioni, di prestazioni, ma gigante nel prezzo ,dovrebbe costare max 600 euro
Edited 10 Gen. 2015 14:21

Commenta

  • ROCKYAPUANO
  • Membro: Senior
  • Risp: 786
  • Loc: Massa Carrara
  • Thanks: 49  

10-01-15 15.58

@ carrera
ho provato in negozio un lucas nano 600 e confrontato con sr pocket two c'era collegato un portatile
lucas 1000 euro suono chiuso non cristallino potenza scarsa forse va bene per aperitivi (30-40 persone)
sr 1200 euro suono equilibrato ,bel basso, pulito potenza discreta
il nano è piccolo di dimensioni, di prestazioni, ma gigante nel prezzo ,dovrebbe costare max 600 euro
Edited 10 Gen. 2015 14:21
Da possessore dell'SR Pocket Two,non posso che confermare la buona qualita' e la discreta potenza dell'impianto.
Ce l'ho da 4 mesi e l'ho utilizzato per adesso,quasi sempre al chiuso(all'aperto solo in un paio di occasioni,Matrimoni con circa 100-120 persone...).
Anche se non "spacca i muri",ha potenza a sufficienza anche per la classica disco-dance,i balli di gruppo,etc...
La cosa bella e' che anche se "tirato per il collo",il suono esce sempre molto pulito e senza la minima distorsione.
Per quello che costa(1150/1200 euro),penso che non ci sia di meglio in giro emo .
Per quanto riguarda il Lucas Nano 600,non ho ancora avuto modo di ascoltarlo,sicuramente avra' una buona qualita' ma...secondo il mio modesto parere le dimensioni contano...(cosa avevate capito...emo in elettroacustica)!!!

Commenta

  • Fantomas2014
  • Membro: Senior
  • Risp: 182
  • Loc: Piacenza
  • Thanks: 6  

10-01-15 18.14

Secondo me bisogna chiarire e capire una volta per tutte in che frangente un impianto viene utilizzato e che scopi dobbiamo raggiungere..... per cominciare direi che se ci fermiamo ad un confronto puramente di potenza un SR POCKET TOW vince senza dubbio su un NANO 600 ma se pensiamo che solo il sub pesa 25 kg e magari l'impianto è trasportato è utilizzato da una RAGAZZA possiamo tranquillamente affermare che un NANO 600 ė mille volte meglio di un SR (pesa MENO DEL 50% e non suona certo al 50% !!!!) .... Come vedete nessuno ha ragione e nessuno ha torto ma dipende da tanti fattori.
Resto dell'idea che un NANO 600 per un classico piano bar da 40/50 persone massimo ha un equilibrio di prestazioni/trasportabilità/potenza impareggiabile (si può non montare neppure gli stativi,evitare mixer ecc.....)
.... Con tutto questo non sto certo screditando gli impianti SR intendiamoci bene !!!

Commenta

  • radjuice
  • Membro: Expert
  • Risp: 1550
  • Loc: Avellino
  • Thanks: 112  

10-01-15 23.31

ROCKYAPUANO ha scritto:
Da possessore dell'SR Pocket Two,non posso che confermare la buona qualita' e la discreta potenza dell'impianto.
Ce l'ho da 4 mesi e l'ho utilizzato per adesso,quasi sempre al chiuso(all'aperto solo in un paio di occasioni,Matrimoni con circa 100-120 persone...).
Anche se non "spacca i muri",ha potenza a sufficienza anche per la classica disco-dance,i balli di gruppo,etc...
La cosa bella e' che anche se "tirato per il collo",il suono esce sempre molto pulito e senza la minima distorsione.
Per quello che costa(1150/1200 euro),penso che non ci sia di meglio in giro emo .
Per quanto riguarda il Lucas Nano 600,non ho ancora avuto modo di ascoltarlo,sicuramente avra' una buona qualita' ma...secondo il mio modesto parere le dimensioni contano...(cosa avevate capito...emo in elettroacustica)!!!

e dici bene, la fisica ha le sue leggi, ai voglia a girarci intorno emo
detto questo tira per il collo un nano e vedi che succede: inizia a scorreggiare emoemoemo
e poi vuoi mettere legno contro plastica cinese? non ci sono paragoni!
1000 euro per un nano sono a mio avviso un furto vero e proprio e lo dico perchè ci sono impiantini simili, meno costosi e più equilibrati... e non penso che la leggerezza di peso sia una scusante per la pesantezza di prezzo!!!

Fantomas2014 ha scritto:
Secondo me bisogna chiarire e capire una volta per tutte in che frangente un impianto viene utilizzato e che scopi dobbiamo raggiungere..... per cominciare direi che se ci fermiamo ad un confronto puramente di potenza un SR POCKET TOW vince senza dubbio su un NANO 600 ma se pensiamo che solo il sub pesa 25 kg e magari l'impianto è trasportato è utilizzato da una RAGAZZA possiamo tranquillamente affermare che un NANO 600 ė mille volte meglio di un SR (pesa MENO DEL 50% e non suona certo al 50% !!!!) .... Come vedete nessuno ha ragione e nessuno ha torto ma dipende da tanti fattori.
Resto dell'idea che un NANO 600 per un classico piano bar da 40/50 persone massimo ha un equilibrio di prestazioni/trasportabilità/potenza impareggiabile (si può non montare neppure gli stativi,evitare mixer ecc.....)
.... Con tutto questo non sto certo screditando gli impianti SR intendiamoci bene !!!

e che fai copia e incolla dappertutto? ci risiamo co sta femminuccia che ti ho già detto che soluzioni ha e non voglio fare copia e incolla... emoemoemo
nella musica il fattore principale è il sound che non parla certo per il nano PUNTO.
con il peso/leggerezza non ci fai musica, al massimo ti ci fai le pippette!!!
l'unico fattore che potrebbe parlare per il nano è il peso, cosa che a noi musicisti ce ne frega poco in questo caso.
anzi ti dirò di più, per le femminucce con un pubblico di 40-50 persone, esiste un impianto super leggero (anche più leggero del nano), chiamato StagePass600i che suona meglio e più forte del nano e costa anche meno... inoltre offre un mixer con effetti per la voce e tante sciccherie... e in caso di necessità lo si può ampliare con un bel sub!!! emo altro che nano, si nano da giardino muhahahaha emoemoemo

P.S. Ovviamente, senza offesa per nessuno però è così... emo
Edited 10 Gen. 2015 23:26

Commenta

  • rena
  • Membro: Expert
  • Risp: 4597
  • Loc: Lecce
  • Thanks: 165  

11-01-15 01.03

A voler essere precisi il confronto andrebbe fatto tra Nano 600 es SR Pocket one ( il cui sub pesa 18, ed eroga, appunto, 600 W) e non il two ( 900 W e sub di 24 kg). E sulla reale portata della potenza SR c'è da fidarsi

Commenta

  • radjuice
  • Membro: Expert
  • Risp: 1550
  • Loc: Avellino
  • Thanks: 112  

11-01-15 01.12

rena ha scritto:
A voler essere precisi il confronto andrebbe fatto tra Nano 600 es SR Pocket one ( il cui sub pesa 18, ed eroga, appunto, 600 W) e non il two ( 900 W e sub di 24 kg). E sulla reale portata della potenza SR c'è da fidarsi

infatti, ma il risultato non cambia, sempre meglio l'sr e pure a portata di esile artista da 38 kg di peso emo

Commenta

  • carrera
  • Membro: Guest
  • Risp: 115
  • Loc: Brescia
  • Thanks: 1  

11-01-15 10.46

ricordatevi quello che diceva de andrè:
un nano
è una carogna di sicuro
perché ha il cuore troppo,
troppo vicino al buco del culo.
emoemoemo
Edited 10 Feb. 2015 20:25

Commenta

  • fab82
  • Membro: Senior
  • Risp: 706
  • Loc: Trento
  • Thanks: 26  

10-02-15 16.18

Mi aggancio a questo interessante argomento per chiedere chiarimenti.
Ieri ho provato in negozio il Nano 600 e tutto sommato mi è sembrato un ottimo prodotto. Ripeto che l'ho provato in negozio e quindi non spinto al massimo. Sto pensando all'acquisto di un sistema di amplificazione da utilizzare con un quartetto jazz/fusion sul quale attaccarci le sole mie tastiere perché gli altri (chitarra e basso) son già amplificati per i fatti loro. La maggior parte delle situazioni sono locali medio piccoli dove i volumi non devono sfondare le orecchie ma nemmeno uscire sottovoce.
In più quando ci è capitato di suonare in palchi belli grandi all'aperto, lì c'era già il service con l'impianto serio.

Questa soluzione del sub + satelliti mi interessa parecchio ma leggendo le vostre opinioni sono un po' scettico sul fatto di indirizzarmi sul nano 600.

Il mio dubbio è capire dove veramente emergono i limiti del Lucas....Il prezzo son d'accordo che è impegnativo se rapportato alla potenza ma tutto sommato non ci devo fare piazze da 300 persone.

Vi chiedo anche se conoscete qualcos'altro che abbia la struttura 2 satelliti + 1 sub di altra marca.
Grazie!!!emo

Commenta

  • gabrieleagosta
  • Membro: Supporter
  • Risp: 12936
  • Loc: Siracusa
  • Thanks: 827  

10-02-15 16.55

fab82 ha scritto:
Vi chiedo anche se conoscete qualcos'altro che abbia la struttura 2 satelliti + 1 sub di altra marca.


Puoi guardare il catalogo LD Systems emo

Commenta

  • fab82
  • Membro: Senior
  • Risp: 706
  • Loc: Trento
  • Thanks: 26  

10-02-15 22.04

Grazie Gabriele!! Do subito un'occhiata!!!Thanks

Commenta

LIST
ADD POST