09-02-16 14.42
Comunque, se proprio dobbiamo rispondere alla domanda "Quale Korg riproduce meglio il suono Hammond?" l'unica risposta sensata, secondo me, è Kronos con aggiornamento 3.x. Altrimenti è meglio un clone, uno qualsiasi, ma nessuna workstation potrà riprodurre bene il suono Hammond con i campioni e con algoritmi di Leslie approssimativi e inaccurati.15-02-16 18.13
16-02-16 00.04
Il CX3 versione analogica, 1979 - 1982 ....ne ho uno16-02-16 01.00
16-02-16 10.24
16-02-16 16.51
Mah...Essendo io un appassionato di hammond e possessore di un paio di questi,se posso esprimere un mio parere direi che la riproduzione "fedele" di quel suono non lo fanno né le korg,nè le roland,nè le yamaha,nè le kurz,nessuno.Ma nell'uso pratico tutte fanno un qualche suono hammond accattivante nel sound generale,e cioè che in qualche misura puo' anche piacere nel sound globale di una band.Ma riproduzione fedele no,perchè l'hammond autentico,se è in buona "forma" (il piu' nuovo ha quasi 50 anni!!) ha un suono cosi' ricco di armoniche anche spurie e di pastosita' dato falla generazione elettromagnetica delle ruote tonali e dall'accoppiamento con i leslie d'annata,un groove che al momento attuale non puo' essere riprodotto fedelmente.Forse i migliori cloni dedicati possono darne un'idea ma solo parziale.Nelle Korg io ho sentito alcune patch di hammond veramente ributtanti,ma a onor del vero alcune (specie le Jazz) davvero gradevoli ed accattivanti,ma mai fedeli.Non parliamo poi di Roland,per carita'...Forse forse piu' divertenti alcune del Kurz (nb ho detto "alcune").Naturalmente è il mio punto di vista,magari altri la pensano in modo opposto.16-02-16 22.49
Beh il Kronos dentro al Burn dello Zio direi che rende bene l'idea del suono Hammond,poi se parliam di sinth piu' vecchi e' un'altro discorso
17-02-16 09.52
Ma secondo me il problema è il "fedelmente".Se lo sostituisci con "piacevolmente" ci siamo,ma fedelmente imho no.