Yamaha montage

  • benjomy
  • Membro: Guru
  • Risp: 5948
  • Loc: Monza
  • Thanks: 312  

25-01-16 19.38

@ Deckard
Na bella ciofeca emo
Edited 25 Gen. 2016 17:24
un audio siffatto per la dimostrazione di uno strumento musicale.....emo

Commenta

  • anonimo

25-01-16 19.41

Tolti pianoforti e suoni simili, i suoni synth sentiti fino ad ora nelle varie demo, mi sembrano tanto striduli e taglienti.
Se pensiamo ai supernatural di Jupiter ed Integra, la differenza e' notevole.

Inoltre dovrebbero evitare di far sentire le performances con tutte le articolazioni unzi unzi : innanzitutto sono poco utili, e poi da Triton a Motif hanno stancato non poco. Dieci o quindici anni fa erano cose che stupivano, ora ci si e' resi conto che il loro utilizzo ha un sapore di arranger castrato, che ben stona sul reale utilizzo di un sintetizzatore.

Spero che il potenziale timbrico non si riduca a cio' che ho sentito finora, altrimenti c'e' tanto sapore di "gia' visto", con quel velo di novita' dato dall'aver integrato la FM : se e' cosi' sono d'accordo con Michelet, che dice che e' un po' poco rispetto alle aspettative.

Lo strumento e' buono e potente e nessuno vuole sminuirlo, ma per quanto sentito finora manca quella differenza che ti fa dire "do via quello precedente e prendo questo perche' e' tutta un'altra cosa".

Commenta

  • zavaton
  • Membro: Expert
  • Risp: 1682
  • Loc: Trento
  • Thanks: 43  

25-01-16 19.43

michelet ha scritto:
Non è possibile che oggi si abbiano a disposizione WaveROM gigantesche che contengono campioni di cui si potrebbe fare a meno.

Su questo hai pienamente ragione, kurzweil nei primi anni '90 mise sul mercato il k2000, una macchina dotata di una sintesi semimodulare (VAST) la quale poteva attingere sia da una sample ROM che da una RAM (espandibile fino a 64 MB che negli anni '90 era tantissimo) la quale era a disposizione dell'utente.

Questo per dire che la ROM va bene però se dietro ci stà anche una sintesi che si rispetti.
Edited 25 Gen. 2016 18:45

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

26-01-16 00.08

come cazzo fate ancora a paragonare sta cinesata, con monumenti alla sintesi come il K2000?


il pollame voleva il taucc scriiin, ecco qua... montage è la risposta... il mangime.



Commenta

  • alex333
  • Membro: Guru
  • Risp: 9475
  • Loc: Savona
  • Thanks: 93  

26-01-16 00.13

@ anonimo
Tolti pianoforti e suoni simili, i suoni synth sentiti fino ad ora nelle varie demo, mi sembrano tanto striduli e taglienti.
Se pensiamo ai supernatural di Jupiter ed Integra, la differenza e' notevole.

Inoltre dovrebbero evitare di far sentire le performances con tutte le articolazioni unzi unzi : innanzitutto sono poco utili, e poi da Triton a Motif hanno stancato non poco. Dieci o quindici anni fa erano cose che stupivano, ora ci si e' resi conto che il loro utilizzo ha un sapore di arranger castrato, che ben stona sul reale utilizzo di un sintetizzatore.

Spero che il potenziale timbrico non si riduca a cio' che ho sentito finora, altrimenti c'e' tanto sapore di "gia' visto", con quel velo di novita' dato dall'aver integrato la FM : se e' cosi' sono d'accordo con Michelet, che dice che e' un po' poco rispetto alle aspettative.

Lo strumento e' buono e potente e nessuno vuole sminuirlo, ma per quanto sentito finora manca quella differenza che ti fa dire "do via quello precedente e prendo questo perche' e' tutta un'altra cosa".

emoemoemo

Commenta

  • zavaton
  • Membro: Expert
  • Risp: 1682
  • Loc: Trento
  • Thanks: 43  

26-01-16 00.24

anumj ha scritto:
come cazzo fate ancora a paragonare sta cinesata, con monumenti alla sintesi come il K2000?

Il mio proposito non era fare il paragone, bensì far passare il concetto base.

25 anni fa dentro questa macchina trovavi il massimo che la tecnologia di allora poteva offrire, tutt'oggi è ancora capace di fare le scarpe a certi prodotti di recente produzione... evidentemente qualche cosa oggi non quadra.

Commenta

  • ivanzajic
  • Membro: Expert
  • Risp: 1456
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 49  

26-01-16 01.40

robykaiman ha scritto:
Se pensiamo ai supernatural di Jupiter ed Integra, la differenza e' notevole.

Non sono d'accordo, l'fm è un altro tipo di sintesi, è diretta e cattiva pensata per i tempi moderni, lo jupiter 80, che su questo forum all'inizio si è sottovalutato ma vedo che adesso per me lo si sopravvaluta , ha solo un suono molto gonfio e pleonastico ma per esempio i suoi potenti lead sono brutti, inascoltabili, finti e pieni di aliasing
per non parlare degli acustici che fanno pena, hai sentito le chitarre del montage?
cIOè MA a CHE SERVE LO JUPITER 80? Non fa buoni acustici, non fa buoni analogici, fa dei pad vaporosi che non servono a nulla perche è uscito il jdxa che li fa meglio, quindi?
L'fm è una sintesi nativa, messa nelle mani giuste diventa qualcosa di unico ed irripetibileemo

Commenta

  • Deckard
  • Membro: Expert
  • Risp: 2328
  • Loc: Roma
  • Thanks: 231  

26-01-16 02.18

Ma de quale tastiera stai a parla'? Oh Signore...emo

Commenta

  • losfogos
  • Membro: Guru
  • Risp: 7585
  • Loc: Lecce
  • Thanks: 412  

26-01-16 02.19

quante fesserie sto leggendo...

Commenta

  • efis007
  • Membro: Expert
  • Risp: 4762
  • Loc: Varese
  • Thanks: 199  

26-01-16 02.28

Comunque l'88 pesa troppo, 29kg sono una follia.

Ma soprattutto..... spegnete quel dannato UFO!!!!!! emo
Edited 26 Gen. 2016 12:10

Commenta

  • ivanzajic
  • Membro: Expert
  • Risp: 1456
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 49  

26-01-16 02.33

dello jupiter 80, un synth con una waverom vecchia gia da quando è uscito e con un presunto va all'interno che ha la stessa tecnologia del gaia, con un costo di 3000 e passa euro non poteva che essere un fiasco. emo

Commenta

  • Deckard
  • Membro: Expert
  • Risp: 2328
  • Loc: Roma
  • Thanks: 231  

26-01-16 02.50

Vai così emo

Commenta

  • anonimo

26-01-16 08.43

ivanzajic ha scritto:
Non sono d'accordo, l'fm è un altro tipo di sintesi, è diretta e cattiva pensata per i tempi moderni, lo jupiter 80, che su questo forum all'inizio si è sottovalutato ma vedo che adesso per me lo si sopravvaluta , ha solo un suono molto gonfio e pleonastico ma per esempio i suoi potenti lead sono brutti, inascoltabili, finti e pieni di aliasing
per non parlare degli acustici che fanno pena, hai sentito le chitarre del montage?


Io parlavo dei suoni che fanno sentire in demo : si fissano con quelle articolazioni piene di sequenze ed unzi unzi, quando magari dentro il montage (e penso sia cosi') ci sono suoni FM da urlo.
Io sono un sostenitore della FM, ed ho tanto sperato che fosse ad 8 operatori : vorrei sentire quei suoni anziche' quella continua sfilata di performance da arranger castrato : il Montage ha ben altro potenziale.
Vorrei sentire meglio i timbri singoli, le performances in layer senza arlecchinate di sequencer, perche' e' li che c'e' il vero potenziale del Montage.
Continuare a paragonarlo al Karma 15 anni dopo e' anacronistico e sbagliato : quelle cose stupivano negli anni 2000, ma ora sono nauseanti.

Le stesse performances che mettono in prima fila nelle demo, sono spesso fatte con i suoni striduli che dicevo.
Son sicuro che sia in wavetable che in FM c'e' ben altro, ma se vogliono far esaltare il Montage come strumento per far girare le manopole del filtro alla scimmietta (quando e' uno strumento da suonare) sbagliano di grosso perche' esaltano le qualita' peggiori del Montage stesso, omettendo le migliori.

Il cosiddetto "UFO" ne e' una prova.



Edited 26 Gen. 2016 7:45

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

26-01-16 08.48

@ ivanzajic
dello jupiter 80, un synth con una waverom vecchia gia da quando è uscito e con un presunto va all'interno che ha la stessa tecnologia del gaia, con un costo di 3000 e passa euro non poteva che essere un fiasco. emo
ma tu parli per esperienza diretta?
Perchè tutto si può dire dei suoni supernatural tranne che siano vecchi.
Ah... e sta storia dell aliasing da dove esce?
Gonfio? emo

Commenta

  • anonimo

26-01-16 08.51

@ ivanzajic
dello jupiter 80, un synth con una waverom vecchia gia da quando è uscito e con un presunto va all'interno che ha la stessa tecnologia del gaia, con un costo di 3000 e passa euro non poteva che essere un fiasco. emo
Il Jupiter costa 2400 euro, il Montage sfiorera' i 4000.

Il Jupiter puo piacere o non piacere ed e' un'altro discorso.
Concettualmente preferisco il Montage, ma i supernatural synth del Jupiter sono decisamente curati ed in linea con le sonorita' storiche roland.

Commenta

  • anonimo

26-01-16 08.57

Gira roba tagliata maleemo

Commenta

  • kurz4ever
  • Membro: Expert
  • Risp: 4065
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 296  

26-01-16 09.01

@ ivanzajic
robykaiman ha scritto:
Se pensiamo ai supernatural di Jupiter ed Integra, la differenza e' notevole.

Non sono d'accordo, l'fm è un altro tipo di sintesi, è diretta e cattiva pensata per i tempi moderni, lo jupiter 80, che su questo forum all'inizio si è sottovalutato ma vedo che adesso per me lo si sopravvaluta , ha solo un suono molto gonfio e pleonastico ma per esempio i suoi potenti lead sono brutti, inascoltabili, finti e pieni di aliasing
per non parlare degli acustici che fanno pena, hai sentito le chitarre del montage?
cIOè MA a CHE SERVE LO JUPITER 80? Non fa buoni acustici, non fa buoni analogici, fa dei pad vaporosi che non servono a nulla perche è uscito il jdxa che li fa meglio, quindi?
L'fm è una sintesi nativa, messa nelle mani giuste diventa qualcosa di unico ed irripetibileemo
ma tu sei un tastierista che cerca il suono delle chitarre?
comunque niente da dire sul fatto che la fm sia una sintesi interessante (che vorrà dire poi "nativa"?). Solo che è troppo complessa da gestire, non ci fai molti dei suoni classici e alla fine che cosa ti viene fuori? una macchina come sy99... una bestia a cui però mancava sempre qualcosa.
Per amore del cielo.. ti pigli un montage, fichissimo, ma poi se vuoi coprire tutto ti serve qualcos'altro... diciamo un nord lead o uno stage..

Commenta

  • sterky
  • Membro: Expert
  • Risp: 4168
  • Loc: Trento
  • Thanks: 200  

26-01-16 09.32

@ ivanzajic
robykaiman ha scritto:
Se pensiamo ai supernatural di Jupiter ed Integra, la differenza e' notevole.

Non sono d'accordo, l'fm è un altro tipo di sintesi, è diretta e cattiva pensata per i tempi moderni, lo jupiter 80, che su questo forum all'inizio si è sottovalutato ma vedo che adesso per me lo si sopravvaluta , ha solo un suono molto gonfio e pleonastico ma per esempio i suoi potenti lead sono brutti, inascoltabili, finti e pieni di aliasing
per non parlare degli acustici che fanno pena, hai sentito le chitarre del montage?
cIOè MA a CHE SERVE LO JUPITER 80? Non fa buoni acustici, non fa buoni analogici, fa dei pad vaporosi che non servono a nulla perche è uscito il jdxa che li fa meglio, quindi?
L'fm è una sintesi nativa, messa nelle mani giuste diventa qualcosa di unico ed irripetibileemo
le armi troppo complesse spesso ci si rivoltano contro. guarda il karma, mitico arpeggiatore, in grado di fare cose uniche, e probabilmente, come motif xf, ci sarà anche questo sul montage (via editor sw)

ora, oltre Rudess e Tuomas Holopainen (nightwish) trovami un'altro che è riuscito a gestirlo...

bellissima una fm a 8 operatori con varie forme d'onda, ma scoprire veramente ogni suo segreto o si è fisici matematici di alto livello, o ti metti li ore su ore solo per quello, o non sarai mai in grado di sfruttarlo a dovere!
non è per essere polemici, ma realisti.....

Commenta

  • anumj
  • Membro: Staff
  • Risp: 17920
  • Loc: Cuneo
  • Thanks: 1136  

26-01-16 10.01

ivanzajic ha scritto:
hai sentito le chitarre del montage?


ma che ce dovete fa con le chitarre?

ivanzajic ha scritto:
cIOè MA a CHE SERVE LO JUPITER 80? Non fa buoni acustici, non fa buoni analogici,


il virtual analog del JP80 è uno dei migliori sul mercato. I migliori filtri, la supersaw l'hanno inventata loro.

Commenta

  • ivanzajic
  • Membro: Expert
  • Risp: 1456
  • Loc: Napoli
  • Thanks: 49  

26-01-16 10.09

i supernatural?, cioè un algoritmo di compensazione sugli scalini delle forme d'onda per farli sembrare naturali, ma dove? Giustamente molti non ci sono cascati è hanno capito che sono sempre i soliti suoni e alcuni addirittura sulle srx suonano meglio...emo il gaiaemo
Almeno il montage non scimmiotta gli analogici, è un synth digitale con 128 (fm)voci di polifonia reali e non le finte 256 rolandemo...
Edited 26 Gen. 2016 9:25

Commenta

LIST
ADD POST