Arrivato cubase 5: nuova daw a 64 bit

  • anonimo

22-11-09 21.32

Baciamo le mani. emo

Commenta

  • cbonelli
  • Membro: Expert
  • Risp: 1196
  • Loc: Parma
  • Thanks: 59  

23-11-09 01.41

Ciao Giacomo , per me te hai ragione anche quando hai torto Giacomo for Presidentemoemoemoemo

Commenta

  • kyma1999

23-11-09 01.51

secondo me i 64 bit nn sono ancora una realtà....prima che vengano veramente sfruttati al 100% dalle DAW ci vorrà ancora un po di tempo, peccato.

Digidesign x esempio ha annunciato che per ora non produrrà nessuna applicazione a 64 bit di quelle che ha in catalogo, pro tools HD e LE sn programmi a 32 bit che stando a quello che dicono in digidesign sfruttano gia ampiamente tecnologie multicore e che l'uso dei 64 bit puo provocare oggi come oggi grossi problemi di incompatibilità.

Logic non si sa bene, ma credo sia a 32 bit, per il momento....apple in proposito tace...ricordo che si parla di codice di scrittura del programma....infatti Pro tools pur essendo a 32 bit utilizza, nella versione HD almeno, un motore di somma con precisione a 48 bit sul mixer audio.

Cubase sembra il primo a offrire i 64 bit,sempre riferiti al codice di scrittura...e solo nella versione vista 64, perchè per ora le versioni per Snow nn sono ancora a 64 bit.


cmq anche i produttori come SONNOX, Waves, mcDSP, etc...dovranno credo adeguarsi per poter un domani sfruttare al meglio questa tecnologia, almeno credo...

Commenta

  • niki2
  • Membro: Expert
  • Risp: 2076
  • Loc: Ascoli Piceno
  • Thanks: 140  

23-11-09 13.32

@ anonimo
Perchè mi vien da ridere ogni volta che leggo "Tyros" ?

Mi schianto. emoemoemoemo

Baciamo le mani. emo
Che derelitto umano che seiemoemoemo.

Ogni volta che si parla di cose serie arrivi tu a dir cazzate.

Puntuale come una scoreggia dopo un piatto di fagioliemoemoemo.
Edited 23 Nov. 2009 12:34

Commenta

  • miglio77
  • Membro: Expert
  • Risp: 5349
  • Loc: Piacenza
  • Thanks: 206  

23-11-09 13.54

@ anonimo
Perchè mi vien da ridere ogni volta che leggo "Tyros" ?

Mi schianto. emoemoemoemo

Baciamo le mani. emo
è simile al nome di uno di quei cosi che pubblicizzavano le pornostar su canali di terza....

quegli affari per cotechini mosci emoemoemo
Edited 23 Nov. 2009 12:54

Commenta

  • kyma1999

23-11-09 13.55

miglio77 ha scritto:
è simile al nome di uno di quei cosi che pubblicizzavano le pornostar su canali di terza....

quegli affari per cotechini mosci


quelli erano il Taurus (moog?) e il Mandingo emo
Edited 23 Nov. 2009 12:55

Commenta

  • miglio77
  • Membro: Expert
  • Risp: 5349
  • Loc: Piacenza
  • Thanks: 206  

23-11-09 13.57

@ kyma1999
miglio77 ha scritto:
è simile al nome di uno di quei cosi che pubblicizzavano le pornostar su canali di terza....

quegli affari per cotechini mosci


quelli erano il Taurus (moog?) e il Mandingo emo
Edited 23 Nov. 2009 12:55
emoemoemoemoemoemo

catzo... ma che programmi di CULtura guardavamo tutti... emoemoemoemo

Commenta

  • kyma1999

23-11-09 14.01

...però sinceramente (senza offesa a nessuno) la tyros mi fa l'effetto opposto sul cotechino, cioè me lo fa mosciare emoemoemoemoemo


Commenta

  • anonimo

23-11-09 14.13

@ cbonelli
Ciao Giacomo , per me te hai ragione anche quando hai torto Giacomo for Presidentemoemoemoemo
Ti ho dato un thanks per questo. Ti ho dato un thanks.emo

Commenta

  • AleXandro
  • Membro: Guest
  • Risp: 2
  • Loc: Pescara
  • Thanks: 0  

29-01-10 19.19

ciao a tutti....raga...in questo mese installerò il cubase 5 levando ovviamente il 3, 2 domande:
1- mi consigliate di mettere un xp a 64bit o di lasciare il 32?
2- i progetti salvati sul 3 in qualke maniera si possono recuperare con il 5?

Commenta

  • barbetta57
  • Membro: Guru
  • Risp: 6751
  • Loc: Padova
  • Thanks: 721  

29-01-10 20.52

attualmente, l'unico vantaggio del 64 bit è la gestione della RAM. cubase 5 è a 64 bit. quindi puoi installarlo e funzionerà, ma i plugins terze parti, se ne hai, funzioneranno a 32, salvo non siano stati aggiornati (dipende da quali sono). i progetti salvati come sx3 sono pienamente compatibili
Edited 29 Gen. 2010 19:52

Commenta

  • AleXandro
  • Membro: Guest
  • Risp: 2
  • Loc: Pescara
  • Thanks: 0  

31-01-10 19.02

ok...Grazie mille!!

Commenta

  • kyma1999

01-02-10 00.01

il vantaggio dei 64 bit non sarà solamente per la ram, l'intera prestazione delle macchine compreso OS e plug ins dovranno aumentare drasticamente.

ovvio che ci vorrà un po di tempo ancora perchè la transizione sia completa....però alcuni plug ins gia operano a 64 bit come ad esempio il PLAY della east west che puo gestire quindi anche in ram i grossi campioni di cui dispone (il play è un engine, le librerie come ew platinum, symphonic choir, voices of passions etc....sn molto pesanti, e ora sarà possibile caricarle anche in ram, con una maggiore velocità)

Commenta

  • barbetta57
  • Membro: Guru
  • Risp: 6751
  • Loc: Padova
  • Thanks: 721  

01-02-10 07.24

a mio parere, ATTUALMENTE, i 64 bits sono praticamente ininfluenti a livello prestazioni

Commenta

  • miglio77
  • Membro: Expert
  • Risp: 5349
  • Loc: Piacenza
  • Thanks: 206  

01-02-10 12.50

ci sono i presupposti per venire alle mani emoemo


A me comunque sta cosa interessa, è che non riesco proprio a capire.
Ho sia i PC che supportano i 64 bit, sia il cubase 5, ma non ho ancora l'OS a 64, quindi vorrei sapere se fare l'upgrade dell'OS.

Serve? non serve?
Boooo.

Decidetevi, perchè ochèi che c'è sempre l'altro forum molto valido, ma sarebbe il caso di mettersi daccordo con delle nozioni più tecniche non trovate?

Commenta

  • barbetta57
  • Membro: Guru
  • Risp: 6751
  • Loc: Padova
  • Thanks: 721  

01-02-10 13.52

da quello che so, anche se il s.o. è a 64 bit e il sequencer è a 64 bit, non tutte le applicazioni lo supportano. in campo audio, non tutti i produttori di plugins teze parti si sono ancora adeguati e non tutti i produttori di schede audio hanno rilasciato drivers compatibili con OS a 64 bit. quindi si tratta di aspettare qualche tempo in modo che tutte le applicazioni si allineino sul nuovo sistema. attenzione soprattutto ai plugins più datati, che presumibilmente non saranno aggiornati. le applicazioni a 32 bit continuano a girare a 32 su sistemi a 64, ma i risultati non credo siano eccellenti.
resterebbe poi da fare la prova di quale potrebbe essere l'effettivo guadagno di performance da un s.o a 32 bit a uno a 64, ma questo si può fare solo facendo delle prove comparate sullo stesso hardware/software. se decidi di fare il passo, fai una prova e annotati i tempi di apertura delle applicazioni e lo sforzo della cpu a 32 bit, e poi fallo sul nuovo sistema. per conto mio, vale il principio: squadra che vince, non si cambia. una volta che hai assemblato un sistema che funziona e performante, non toccare una virgola, se è qualcosa con cui lavori. se invece hai la possibilità di fare delle prove, fallo pure.
p.s.: quale sarebbe l'altro forum molto valido?
Edited 1 Feb. 2010 12:52

Commenta

  • kyma1999

01-02-10 13.56

Su Windows non saprei dato che su W7 o Vista 64 bit non ci ho mai lavorato....

su Snow Leopard con Logic pro 9.1 a 64 bit sembra dai primi test (è appena uscito) che i risultati comincino ad essere interessanti....chiaramente il problema rimangono i plug ins di terze parti, dato che lavorare con cubase 5 e solo i plug ins interni è praticamente impossibile, a differenza di logic, attualmente ha poco senso in quel senso!

Però per chi compone usando molti suoni campionati pesanti, con Cubase 5.1 e PLAY a 64 bit dovrebbe vederne un aumento notevole di prestazioni, dato che il programma "vede" tutta la ram, e non solo 2 giga....se hai 16 giga ne vede praticamente 16 (a parte quella riservata al sistema operativo e ai task in background ovviamente)

Diciamo che nn cè bisogno di correre a comprare os a 64, per il momento anche io stesso lavoro a 32 bit sia su mac che pc....però le cose si stanno muovendo! vedrete che prima o poi le prestazioni aumenteranno....

Commenta

  • kyma1999

01-02-10 14.04

barbetta57 ha scritto:
da quello che so, anche se il s.o. è a 64 bit e il sequencer è a 64 bit, non tutte le applicazioni lo supportano. in campo audio, non tutti i produttori di plugins teze parti si sono ancora adeguati e non tutti i produttori di schede audio hanno rilasciato drivers compatibili con OS a 64 bit.


eccerto....ci vuole pazienza e tempo! purtroppo tra l'altro i programmi di musica non sono affari costosi.
a parte pro tools hd e il sadie forse, la maggior parte delle applicazioni come logic, cubase etc...sn cavolate da 500 euro, 1000 al massimo!
Se paragonate a programmi di progettazione o ingegneria, calcolo scientifico etc...che costano anche 20 mila euro, capiamo che le aziende che le producono non hanno probabilmente la possibilità addirittura di anticipare i tempi.
Ci sono applicazioni che sono quasi 10 anni che sono gia a 64 bit, però giravano non certo su win xp....su sistemi operativi unix particolari o su workstations dedicate.
In questo settore di DAW e plug ins la transizione è lenta, cè da aspettare.

Commenta

  • barbetta57
  • Membro: Guru
  • Risp: 6751
  • Loc: Padova
  • Thanks: 721  

01-02-10 14.05

tra le varie macchine ho anche un macbookpro con snow leopard, che ho aggiornato dal precedente, e non noto nessuna differenza di prestazioni, nè con cubase 5 nè con logic 9. ho solo 4 giga di ram, e probabilmente non ne faccio un uso pesante, il che giustificherebbe la ricerca di prestazioni superiori, ma vale sempre il detto di prima. se vuoi lavorare, stai sulla strada conosciuta, se invece ti va di perdere tempo, prova. (almeno se si tratta di windows, comunque anche il passaggio da leo a snow leo non è stato del tutto indolore)

Commenta

  • kyma1999

01-02-10 14.06

miglio77 ha scritto:
Decidetevi, perchè ochèi che c'è sempre l'altro forum molto valido, ma sarebbe il caso di mettersi daccordo con delle nozioni più tecniche non trovate?


se nn ti fidi di quello che scriviamo qui vai sull'altro forum....anzi dato che tu sai sempre tutto, perchè poni queste domande? dovresti saperla gia la risposta alla tua domanda, o no?

Commenta

LIST
ADD POST