Ma avrò fatto bene?... novation/little phatty
anonimo
08-01-10 16.37
vansys ha scritto:
verso metà c'è un banalissimo solo di Moog........ come ottengo quei 2 suoni che sembrano essere di tonalità differente
verso metà c'è un banalissimo solo di Moog........ come ottengo quei 2 suoni che sembrano essere di tonalità differente
non ho qui un synth, te la faccio così a spanne:
sì, i due oscillatori sono intonati diversamente, e quello dà una caratteristica importante al timbro.
un'altra caratteristica importante è un pesante glide (portamento), "suonato" con salti di ottava che lo fanno evidenziare.
la costruzione del suono è molto semplice:
niente sinc/ring/fm fra gli oscillatori [osc]. belli separati [osc tune], mix alla pari [osc mix]
forma d'onda quadra [pulse] (o una quadra e una sega [saw]: vai a orecchio, in questa direzione: se vuoi proprio un suono "flautato", stai più verso l'onda quadra, se vuoi più volume e "pieno", stai più verso la sega),
filtro [type LPF, slope 24 db] aperto ([cutoff massimo valore]), attenua un pelino a orecchio [cutoof che scende da 127 verso 120] perché magari la macchina digitale sennò è troppo "aspra" in confronto a un mini smorzato dalla vetustà dell'incisione,
non troppa risonanza. vai a orecchio [da zero sali pianino pianino] per ultima cosa dopo aver settato il resto
inviluppi tutt'e due piatti (attacco rapido [filter eg attack = o], decay [ecc.] lunghissimo, sustain al massimo, un bel po' di release, ma metti il synth in "mono"),
con soltanto un po' di ammorbidimento sull'attacco dell'inviluppo dell'amplificatore [amp eg attack= parti da zero e vai a 10 su 127, o 1,5 su 10] (cioè: invece di suonare "tang" deve suonare un pelino "pheew".
Suonando con molti salti di ottava, all'attacco delle frasi il synth sembra partire con un suono più cupo e poi aprirsi (uuuiiiiiii), ma non è il filtro, bensì' solo il fatto che la frequenza sale rapidamente e la nota si "schiarisce" man mano che sale.
Più o meno così.
Quando hai finito, fai il detuning del secondo oscillatore (sull'intervallo che si sente nel disco, o su quello che più ti aggrada: terza, quinta, ecc).
Poi passa tutto su vinile per compattare il suono
Se non hai un giradischi analogico...
... be', fattelo, no?!?
Basta scoperchiare un lettore CD, passare i cd sotto una pressa per allargarli, montare tutto in una scatola di noce massello, usare uno spazzolino da denti e il pickpu di un vecchio hard disk per fare il braccetto... che altro?
(ah: quel synth che si sente sotto il minimoog, che fa quella specie di chug-chug ritmico, è un preset che si chiama "chitarra elettrica" che però si può programmare solo su un vecchio tipo di synth, fatti con delle tavole di legno e dei pezzi di corda di metallo
).
Edited 8 Gen. 2010 15:44
- vansys
- Membro: Expert
- Risp: 2350
- Loc: Torino
-
Thanks: 139
08-01-10 17.09
Io ci proverò anche se davvero... mi sembra di leggere in una lingua che non mi appartiene ma questo per me è un incentivo ed è molto stimolante riuscire a capire come creare i suoni.A parte la disquisizione tra RA e VA spero davvero che questa macchina mi permetta di iniziarmi a questo mondo... se poi troverò dei limiti vedrò di eliminarli passando ad altro (il Voyager è bellissimo... quasi quasi me lo costruisco......... tctctctctctctc.....legno..........pomellini..........saldatore............carta di credito............negozio di strumenti musicali............)........
Per il giradischi no problem........... ma è lo spazzolino che mi manca!!!!!!!
Edited 8 Gen. 2010 16:09
anonimo
08-01-10 17.48
vansys ha scritto:
mi sembra di leggere in una lingua che non mi appartiene
mi sembra di leggere in una lingua che non mi appartiene
e dài. E' ovvio: E' una lingua. Sono macchine, prodotti di ingegneria, hanno uno schema. E' una lingua.
E' quello che continuo a ripetere.
Un minimoog appena uscito dalla scatola, con tutti i comandi settati a ZERO, fa praticamente il suono che volevi tu (oppure: un synth polifonico del 1984 appena uscito dalla scatola, fa il suono di "Jump").
Ma se non sei capace di collegare l'orecchio (in giapponese: uregia) a un'idea mentale di cosa sia un "filtro aperto" o "filtro chiuso",
ogni euro speso in sintetizzatori è sprecato.
Usa la tua macchina per imparare che differenza fa tra aprire e chiudere il filtro, eccetera.
E dopo fatti le... ahem... ipotesi su qualsiasi altra macchina.
Io avevo complicato un po' le cose dicendo che secondo me questa scuola è meglio farla su un real analog, ma tre mesi di ABC sul tuo VA almeno ti sgrezzano, ti danno "il vocabolario".
vansys ha scritto:
lo spazzolino che mi manca
lo spazzolino che mi manca
al punto a cui sei arrivato, vai pure a riprenderti quello che hai lasciato a casa della fidanzata.
quando avrai smontato la sua billy e crashato la carta dei credito a colpi di voyager,
o ti molla per un collezionista di francobolli spagnoli degli anni '60 [perché "è meno ossessivo"],
o vuol dire che nemmeno l'alito cattivo può separarvi.
Edited 8 Gen. 2010 16:54
anonimo
08-01-10 20.20
vansys ha scritto:
E poi dicono che i cellulari fanno male!!!
E poi dicono che i cellulari fanno male!!!
cioè, quello è un cellulare?!?
figa, un cellulare analogico modulare!
Lo voglio! Mio! Per natale (scorso)! Per il compleanno ! Ma lo voglio!
Non ne posso più del suono sottile e asfittico del mio Blackberry. D'accordo, non è un Nokia
(veramente insuonabile), ma certo che le telefonate della banca o del fisioterapista, sentite su un Doepfer da 250 chili 
sarebbero tutta un'altra cosa!
sai come "staccherebbe" bene sullo sfondo del rumore del motore della macchina?
Mio!
[Adesso arriva "ziokiller" e dice che lui ne ha TRE e ne sta restaurando un quarto. E' la volta che lo uccido
]
Edited 8 Gen. 2010 19:26
- salvafunk
- Membro: Guru
- Risp: 5216
- Loc: Bergamo
-
Thanks: 525
08-01-10 20.27
@ anonimo
cioè, quello è un cellulare?!?
figa, un cellulare analogico modulare!
Lo voglio! Mio! Per natale (scorso)! Per il compleanno ! Ma lo voglio!
Non ne posso più del suono sottile e asfittico del mio Blackberry. D'accordo, non è un Nokia(veramente insuonabile), ma certo che le telefonate della banca o del fisioterapista, sentite su un Doepfer da 250 chili sarebbero tutta un'altra cosa!
sai come "staccherebbe" bene sullo sfondo del rumore del motore della macchina?
Mio!
[Adesso arriva "ziokiller" e dice che lui ne ha TRE e ne sta restaurando un quarto. E' la volta che lo uccido]
non credo, IL buon Guido (Ziokiller) non ama i modulari......vansys ha scritto:
E poi dicono che i cellulari fanno male!!!
E poi dicono che i cellulari fanno male!!!
cioè, quello è un cellulare?!?
figa, un cellulare analogico modulare!
Lo voglio! Mio! Per natale (scorso)! Per il compleanno ! Ma lo voglio!
Non ne posso più del suono sottile e asfittico del mio Blackberry. D'accordo, non è un Nokia
(veramente insuonabile), ma certo che le telefonate della banca o del fisioterapista, sentite su un Doepfer da 250 chili sarebbero tutta un'altra cosa!
sai come "staccherebbe" bene sullo sfondo del rumore del motore della macchina?
Mio!
[Adesso arriva "ziokiller" e dice che lui ne ha TRE e ne sta restaurando un quarto. E' la volta che lo uccido
]
Edited 8 Gen. 2010 19:26
anonimo
08-01-10 20.44
poscritto:la batteria del telefonino modulare:
batteria per cellulari doepfer
e ovviamente il pratico caricabatterie tascabile:
caricabatterie
nonché l'agile immagine-sfondo-salvaschermo da scaricare gratis da internet:
sfondo simpatico
Edited 8 Gen. 2010 19:49
anonimo
11-01-10 18.49
appendice:ho visto oggi "dal vivo" (non ho avuto il tempo di provarlo) il dark energy della dopefer.
0) non so come suona. Quanto segue è pura teoria. Per questo non ho aperto un thread.
1) LIBIDINE!
Prossimo acquisto, per quello che costa.
Solo per il casino che si può fare patchandolo.
Io lo attaccherei al mixer, quasi quasi. Una mandata AUX che va dentro quello, e via a filtrare quello che capita.
2) detto questo: sembra un moog modular per PUFFI.
Con le mie zampacce, se giro una manopola se ne starano altre tre.
Sconsigliabile come synth da performance live.
3) non va bene per vansys.
ci vuole un rotolo di "spaghetti" anche solo per patcharlo come un minimoog, e si diventa ciechi a capire cosa stai facendo.
Per didattica è assolutamente sconsigliabile.
Così, giusto per averlo maneggiato 5 minuti.
Ce l'ha in esposizione LM a Milano
- johnandy
- Membro: Expert
- Risp: 2315
- Loc: Padova
-
Thanks: 122
11-01-10 18.58
Te lo consiglio ozi, è molto divertente e per quelo che ha è molto onesto, ottimi materiali e ottima resa sonora...
anonimo
11-01-10 19.14
l'hai suonato?supponiamo di programmare un banale "lucky man solo":
in una scala che va da 1 a 10, e in cui
voyager (per quel tipo di suono) è a 10
phatty a 7
mopho a 6
dove metti il dark energy?
parlo di pura pasta sonora, non di modulazione ecc.
figa, adesso mi tocca andare a provarlo...
.. e so già come va a finire...
un'altra notte a dormire sul divano!
Edited 11 Gen. 2010 18:15
- johnandy
- Membro: Expert
- Risp: 2315
- Loc: Padova
-
Thanks: 122
11-01-10 19.26
be calcola che ha un solo osc, ma gratta molto e grasso cattivo... ricorda molto il moog come pasta, penso sia superiore sia al phatty che al mopho, infatti secondo me se ne assembli diciamo 3 o magari 4 possa venir fuori una pasta notevole è molto old come sound e ha un'ottimo filtro... avevo postato una demo nel lab se la ascolti ti fai già un'idea... distorge un pizzico l'ho tenuta troppo alta
ma può darti un'idea... 
- vansys
- Membro: Expert
- Risp: 2350
- Loc: Torino
-
Thanks: 139
11-01-10 19.30
Mi reinserisco a palla!!!Ma se io, in un progetto di chassis volessi crearmi un synth con 2 oscillatori di base oltre al Dark quale altro elemento dovrei prendere?
L'idea ovviamente sarebbe di rimanere nella collezione doepfer per mantenere una continuità di prodotto.
Lo chiedo perchè mi sa che con i 1000 euro del Phatty da li si ricava ben di più... ovviamente il tutto va vestito e munito di tastiera..... e li ci penso io.
- logos
- Membro: Senior
- Risp: 719
- Loc: Verona
-
Thanks: 42
11-01-10 19.36
per vansys:ho qualcosa da proporti di veramente figo....a breve ti illustrero'....
- Ofelio
- Membro: Expert
- Risp: 3607
- Loc: Venezia
-
Thanks: 98
12-01-10 04.08
vansys ha scritto:
Ho visto il post del pianoforte digitale....... Rimane soltanto poco portabile direi...........
Ho visto il post del pianoforte digitale....... Rimane soltanto poco portabile direi...........
O.T.
lo sarà, lo sarà (portatile), mi sta balenando una certa ideuzza
scusate l'o.t. ma mi avete tirato in ballo la mia creatura
anonimo
12-01-10 11.40
vansys ha scritto:
se io, in un progetto di chassis volessi crearmi un synth con 2 oscillatori di base oltre al Dark quale altro elemento dovrei prendere?
L'idea ovviamente sarebbe di rimanere nella collezione doepfer per mantenere una continuità di prodotto.
se io, in un progetto di chassis volessi crearmi un synth con 2 oscillatori di base oltre al Dark quale altro elemento dovrei prendere?
L'idea ovviamente sarebbe di rimanere nella collezione doepfer per mantenere una continuità di prodotto.
vansys, non metterti nei casini...
segnati che te l'ho detto, fai quello che vuoi ma segnati che te l'ho detto...
fino a ora hai ASSEMBLATO macchine che fanno un loro lavoro completo (un modulo hammond con la sua tastiera, un simili-analog completo con la sua tastiera),
adesso cominci a fare accrocchi INTERNI alla catena del suono analogica,
prima ancora di sapere come funziona...
stai per buttare via soldi...
ohi, sei grande, vai e fai, responsabilità tua, ma per esempio l'idea di "pannello" è incompatibile con quel dark energy: non è una macchina con cui puoi smanettare, ci vuole la pinza solo per trovare i knob...
ci manca solo che la monti su un "simil-minimoog e che per attaccarla a un altro oscillatore e farli passare dallo stesso filtro (sai come si fa? a oggi, no) ci vuole una quantità di spago che sembri emerson,
ma raggrumata in 15 cm quadrati.
Finisce che quel mobile lo tagli e lo seghi venti volte prima di aver capito come mettere i moduli.
IMHO
Edited 12 Gen. 2010 10:42
anonimo
12-01-10 11.47
johnandy ha scritto:
be calcola che ha un solo osc, ma gratta molto e grasso cattivo... ricorda molto il moog come pasta, penso sia superiore sia al phatty che al mopho, infatti secondo me se ne assembli diciamo
be calcola che ha un solo osc, ma gratta molto e grasso cattivo... ricorda molto il moog come pasta, penso sia superiore sia al phatty che al mopho, infatti secondo me se ne assembli diciamo
no, non ne voglio 3 o 4, perché allora per 1600 euro ho già i due prophet e i tetr4, e patchare un polifonico senza memorie non è la mia idea di "passare un week-end".
No, la domanda è la seguente:
per 300 o 400 euro, mi procuro un synth capace di tirare fuori qualche suono "rozzo" da vecchio arp 2600 usato da uno che all'epoca non sapeva programmare un synth [i primissimi suoni di Corea o Hancock o Zawinul] (un oscillatore triangolare, filtro semichiuso, un lfo "stonato", niente inviluppo sull'amp, tutto aperto, organistico, tanto volume e suono molto netto, da bucare il mix, da suonare "sbagliato" per esempio in unisono con un sax)?
Cosa dici?
Mi sa che devo sentirlo con i miei uregi.
Delle demo su internet non mi fido, perché la qualità audio è troppo compromessa. Vado a sentire la tua, ma "il mezzo è il messaggio", cioè Mp3 è incompatibile con "analogico"
Edited 12 Gen. 2010 10:48
- vansys
- Membro: Expert
- Risp: 2350
- Loc: Torino
-
Thanks: 139
12-01-10 11.56
Ozi... cosa ti posso dire se non grazie?????Non avrei mai fatto ordini senza consultarmi e non essendo avvezzo al synth ogni consiglio è oro colato!!!
- vansys
- Membro: Expert
- Risp: 2350
- Loc: Torino
-
Thanks: 139
12-01-10 11.57
Ozi... cosa ti posso dire se non grazie?????Non avrei mai fatto ordini senza consultarmi e non essendo avvezzo al synth ogni consiglio è oro colato!!!
Chiedo scusa se è uscito doppio..... non so perchè
Edited 12 Gen. 2010 10:57
