Roland D50 plugin/plugout
- mima85
- Membro: Supporter
- Risp: 12955
- Loc: Como
-
Thanks: 1630
20-02-26 17.19
@ ziberto
Solo per la cronaca aggiungo che il Roland JD-08 ha una polifonia di 128 voci contro le 24 dell'originale JD800; il Roland JX-08 ha un polifonia di 20 voci rispetto alle 6 voci dell'originale JX-8P; il Roland SH-01A ha 4 voci rispetto alla singola dell'originale SH-101, ecc... quindi quella della generica ridotta polifonia dei Boutique è proprio un'informazione errata.
Mi riferivo ai primi, quelli con le emulazioni ACB degli analogici che erano limitati a 4 voci. Ho risposto di fretta e avevo in mente solo quelli.
mima85 ha scritto:
A mio parere, tra tutti i Boutique il D-05 è quello più interessante, proprio per il fatto di avere oltre le stesse sonorità (più o meno) e funzionalità, ha anche la stessa polifonia dell'originale.
A mio parere, tra tutti i Boutique il D-05 è quello più interessante, proprio per il fatto di avere oltre le stesse sonorità (più o meno) e funzionalità, ha anche la stessa polifonia dell'originale.
Solo per la cronaca aggiungo che il Roland JD-08 ha una polifonia di 128 voci contro le 24 dell'originale JD800; il Roland JX-08 ha un polifonia di 20 voci rispetto alle 6 voci dell'originale JX-8P; il Roland SH-01A ha 4 voci rispetto alla singola dell'originale SH-101, ecc... quindi quella della generica ridotta polifonia dei Boutique è proprio un'informazione errata.
- ziberto
- Membro: Expert
- Risp: 2442
- Loc: Pisa
-
Thanks: 391
20-02-26 17.44
@ mima85
Mi riferivo ai primi, quelli con le emulazioni ACB degli analogici che erano limitati a 4 voci. Ho risposto di fretta e avevo in mente solo quelli.
Era una precisazione generale e non mi riferivo principalmente a te che, fra l'altro, hai dato comunque un'informazione corretta. Mi riferivo ai primi, quelli con le emulazioni ACB degli analogici che erano limitati a 4 voci. Ho risposto di fretta e avevo in mente solo quelli.
Ho solo preso spunto dal passo della tua risposta, per riprendere l'argomento polifonia.
- greg
- Membro: Expert
- Risp: 3592
- Loc: Salerno
-
Thanks: 119
20-02-26 21.21
@ mima85
Chissà, magari si sono persi il codice e le specifiche del chip di sintesi originale e hanno dovuto ricreare tutto da zero. Sarebbe interessnate sapere se anche il V-Synth avviato con la cartuccia del D-50 presenta le stesse differenze, se si potrebbe voler dire che negli anni '90 è successo qualcosa al materiale del D-50 originale.
Ci sono anche gli stadi di uscita analogici dopo il DAC che influiscono su timbrica e dinamica, il loro progetto è figlio di valutazioni specifiche su come lo strumento deve suonare. In questi ultimi due decenni si è cercata linearità e alta fedeltà, negli anni '80 era diverso.
Quello io l'avevo sul V Synth originale. Il difetto era che per accedere al D 50 dovevi spegnere il synth, inserire la scheda e riaccendere, lo strumento si risvegliava esattamente come D 50, ma con molti controlli hardware in più.
wildcat80 ha scritto:
Nelle patch normali non si sente così differenza perché il transiente PCM è istantaneo in pratica, si sente dove ci sono i loop.
Inoltre c'è anche qualcosa sul TVF forse. Avevo sentito una comparazione degli Analog Brass del D50 vs D05 ed erano diversi.
Nelle patch normali non si sente così differenza perché il transiente PCM è istantaneo in pratica, si sente dove ci sono i loop.
Inoltre c'è anche qualcosa sul TVF forse. Avevo sentito una comparazione degli Analog Brass del D50 vs D05 ed erano diversi.
Chissà, magari si sono persi il codice e le specifiche del chip di sintesi originale e hanno dovuto ricreare tutto da zero. Sarebbe interessnate sapere se anche il V-Synth avviato con la cartuccia del D-50 presenta le stesse differenze, se si potrebbe voler dire che negli anni '90 è successo qualcosa al materiale del D-50 originale.
wildcat80 ha scritto:
Sicuramente va considerato anche l'apporto dello stadio di conversione D/A: il D50 utilizzava DACs a 16 bit, ma non sono paragonabili ai DACs odierni, la bit depth è solo un parametro che non è sufficiente a spiegare i perché dei vecchi digitali che suonano "meglio".
Sicuramente va considerato anche l'apporto dello stadio di conversione D/A: il D50 utilizzava DACs a 16 bit, ma non sono paragonabili ai DACs odierni, la bit depth è solo un parametro che non è sufficiente a spiegare i perché dei vecchi digitali che suonano "meglio".
Ci sono anche gli stadi di uscita analogici dopo il DAC che influiscono su timbrica e dinamica, il loro progetto è figlio di valutazioni specifiche su come lo strumento deve suonare. In questi ultimi due decenni si è cercata linearità e alta fedeltà, negli anni '80 era diverso.
La mia memoria a distanza di oltre 20 anni è di un D 50 più brillante.
I suoni erano esattamente gli originali. Al suo interno si caricavano anche un paio di schede suoni originali, ed avendo avuto anche quelle in passato, ricordo che erano esattamente 1:1.
Potrei sbagliarmi ,non so. Ma all'epoca lo confrontai con un D 50 originale, proprietà del negoziante dove comprai il V synth
- mima85
- Membro: Supporter
- Risp: 12955
- Loc: Como
-
Thanks: 1630
20-02-26 22.10
@ greg
Quello io l'avevo sul V Synth originale. Il difetto era che per accedere al D 50 dovevi spegnere il synth, inserire la scheda e riaccendere, lo strumento si risvegliava esattamente come D 50, ma con molti controlli hardware in più.
La mia memoria a distanza di oltre 20 anni è di un D 50 più brillante.
I suoni erano esattamente gli originali. Al suo interno si caricavano anche un paio di schede suoni originali, ed avendo avuto anche quelle in passato, ricordo che erano esattamente 1:1.
Potrei sbagliarmi ,non so. Ma all'epoca lo confrontai con un D 50 originale, proprietà del negoziante dove comprai il V synth
Sarebbe interessante vedere se i campioni presentano lo stesso comportamento descritto da wildcat. Io ce l'ho un V-Synth (il primo col firmware aggiornato alla versione 2.0, non il GT che se non ricordo male non era compatibile con la card D-50), ma di spendere 2-300 euro, se bastano, per una card D-50 onestamente non ne ho voglia Quello io l'avevo sul V Synth originale. Il difetto era che per accedere al D 50 dovevi spegnere il synth, inserire la scheda e riaccendere, lo strumento si risvegliava esattamente come D 50, ma con molti controlli hardware in più.
La mia memoria a distanza di oltre 20 anni è di un D 50 più brillante.
I suoni erano esattamente gli originali. Al suo interno si caricavano anche un paio di schede suoni originali, ed avendo avuto anche quelle in passato, ricordo che erano esattamente 1:1.
Potrei sbagliarmi ,non so. Ma all'epoca lo confrontai con un D 50 originale, proprietà del negoziante dove comprai il V synth
- greg
- Membro: Expert
- Risp: 3592
- Loc: Salerno
-
Thanks: 119
20-02-26 22.32
@ mima85
Sarebbe interessante vedere se i campioni presentano lo stesso comportamento descritto da wildcat. Io ce l'ho un V-Synth (il primo col firmware aggiornato alla versione 2.0, non il GT che se non ricordo male non era compatibile con la card D-50), ma di spendere 2-300 euro, se bastano, per una card D-50 onestamente non ne ho voglia
Certo, non ne varrebbe la pena....però....
Sarebbe interessante vedere se i campioni presentano lo stesso comportamento descritto da wildcat. Io ce l'ho un V-Synth (il primo col firmware aggiornato alla versione 2.0, non il GT che se non ricordo male non era compatibile con la card D-50), ma di spendere 2-300 euro, se bastano, per una card D-50 onestamente non ne ho voglia
