Kurzweil PC3 conviene ancora? E' affidabile?
- luckyartist
- Membro: Guest
- Risp: 37
- Loc: Novara
-
Thanks: 1
03-12-24 12.56
@ orange1978
sulla fantom g meglio di pc3 ne dubito, forse sará vero per alcuni preset ma appena si programma un po la pc3 penso sia finito il film in cinque minuti, senza nulla togliere al fantom.
esiste poi un altra cosa, cioe capire per bene cosa si intende, per esempio nel roland jv1080 vi erano campionamenti a 32 kHz, nel 5050 invece gli stessi campioni (avendo gli stessi presets) furono portati a 44.1 kHz, e i convertitori a 24 bit contro 18 della vecchia serie.
....quale suona meglio dei due? sulla carta e all analizzatore di spettro il 5050 é superiore, ma il suono piu low fi, limitato a 16 kHz del jv1080 causa dei filtri antialiasing e sopratutto della maggiore compressione naturale causata da convertitori meno dinamici faceva si che inspiegabilmente nella pratica il 1080 suonasse piu musicale nel mix, e facilmente gestibile.
é la stessa cosa che succede tra nastro analogico 2" e scheda audio a 24 bit , sulla carta non cé paragone come fedeltá di riproduzione e registrazione in favore del digitale ma il nastro analogico in certi contesti suona piu "musicale" ed eufonico alle nostre orecchie.
non sempre quindi il progresso porta benefici musicali, inoltre bisogna sempre tenere conto i costi, una pc3k con la kore64 costa piu del forte quasi e ha 128 mega di flash e 128 di forme d'onda per un totale di 256 mega di campioni, display azzurro, ......il forte ha display a colori e quasi 20 giga tra flash e rom, e costa meno? cazzo qualcosa vorrá dire no?
io ad esempio ho due kurz k2500. una 76 tasti con ram a 128mb e una rack espansa e me le tengo strette, anzi strettissime. Mi piacerebbe portarmi a casina una pc3k8... ci sto pensando... Sono li li per dar via la Motif xs8 che... a livello di sonorità mi ha stufato, anche se è uno strumento egregio ma che, trovo ostico e antipatico.
sulla fantom g meglio di pc3 ne dubito, forse sará vero per alcuni preset ma appena si programma un po la pc3 penso sia finito il film in cinque minuti, senza nulla togliere al fantom.
esiste poi un altra cosa, cioe capire per bene cosa si intende, per esempio nel roland jv1080 vi erano campionamenti a 32 kHz, nel 5050 invece gli stessi campioni (avendo gli stessi presets) furono portati a 44.1 kHz, e i convertitori a 24 bit contro 18 della vecchia serie.
....quale suona meglio dei due? sulla carta e all analizzatore di spettro il 5050 é superiore, ma il suono piu low fi, limitato a 16 kHz del jv1080 causa dei filtri antialiasing e sopratutto della maggiore compressione naturale causata da convertitori meno dinamici faceva si che inspiegabilmente nella pratica il 1080 suonasse piu musicale nel mix, e facilmente gestibile.
é la stessa cosa che succede tra nastro analogico 2" e scheda audio a 24 bit , sulla carta non cé paragone come fedeltá di riproduzione e registrazione in favore del digitale ma il nastro analogico in certi contesti suona piu "musicale" ed eufonico alle nostre orecchie.
non sempre quindi il progresso porta benefici musicali, inoltre bisogna sempre tenere conto i costi, una pc3k con la kore64 costa piu del forte quasi e ha 128 mega di flash e 128 di forme d'onda per un totale di 256 mega di campioni, display azzurro, ......il forte ha display a colori e quasi 20 giga tra flash e rom, e costa meno? cazzo qualcosa vorrá dire no?
- vox1974
- Membro: Senior
- Risp: 209
- Loc: Palermo
-
Thanks: 6
03-12-24 21.14
Avevo una PC3A7, nulla da dire sulla straordinaria qualità dei suoni, e’ tuttavia capitato che una volta mi sono improvvisamente sparite alcune icone dal display e in una occasione che non memorizzasse alcune impostazioni in modalità Global. Insomma comportamenti bizzarri anche se rari. Rimane una macchina formidabile. IMHO.- Acoltemp
- Membro: Senior
- Risp: 469
- Loc: Bari
-
Thanks: 70
04-12-24 12.52
Badate anche al fatto che la discussione risale al 2018 (6 anni fa) e l’ultimo messaggio è (era) del 2022.
- FranzBraile
- Membro: Expert
- Risp: 4505
- Loc: Varese
-
Thanks: 561
04-12-24 15.27
@ Acoltemp
Badate anche al fatto che la discussione risale al 2018 (6 anni fa) e l’ultimo messaggio è (era) del 2022.
Va bene.... ma la discussione è in fondo ancora attualissima (visto che ne sto cercando uno di PC3).....
Badate anche al fatto che la discussione risale al 2018 (6 anni fa) e l’ultimo messaggio è (era) del 2022.
Per il PC3 ormai direi che nel frattempo è invecchiato di altri 6 anni, cmq ad un prezzo max di 300 Euro ci farei ancora il pensierino
Riguardo al PC3-k7, se lo trovassi ad un prezzo "normale" lo acquisterei comunque checché se ne dica.
Una cosa mi è comunque chiara (nel frattempo). I nuovi Kurzweil fanno schifo!! (non so il K2700... ma tutti gli altri....sicuro )
- RobyTango
- Membro: Guest
- Risp: 44
- Loc:
-
Thanks: 1
06-12-24 12.34
@ FranzBraile
Va bene.... ma la discussione è in fondo ancora attualissima (visto che ne sto cercando uno di PC3).....
Per il PC3 ormai direi che nel frattempo è invecchiato di altri 6 anni, cmq ad un prezzo max di 300 Euro ci farei ancora il pensierino
Riguardo al PC3-k7, se lo trovassi ad un prezzo "normale" lo acquisterei comunque checché se ne dica.
Una cosa mi è comunque chiara (nel frattempo). I nuovi Kurzweil fanno schifo!! (non so il K2700... ma tutti gli altri....sicuro )
Posseggo un Kurzweil Pc3k7 da diversi anni , mi ricordo che quando lo provai la prima volta , notai una bella differenza in qualita' di suono rispetto alle altre due tastiere che avevo e cioe' il Korg Triton Studio e la Yamaha Motif Es , a favore del Pc3k7 , ho installato diversi campioni sulla ram ed i pianoforti adesso sono ad un ottimo livello , sia gli acustici che gli elettrici , come ha detto Orange1978 se la programmi riesci ad ottenere degli ottimi risultati , ho installato anche la Kore64 che ti aggiunge nuovi campioni , io posso dire che la Pc3k suona veramente bene e la Pc3 e' praticamente la stessa , ma senza la memoria ram . A mio avviso la Pc3 oggi conviene ancora , anche se io preferisco il Pc3k che con i suoi 128 mb di ram , ti da piu' possibilita' .
Va bene.... ma la discussione è in fondo ancora attualissima (visto che ne sto cercando uno di PC3).....
Per il PC3 ormai direi che nel frattempo è invecchiato di altri 6 anni, cmq ad un prezzo max di 300 Euro ci farei ancora il pensierino
Riguardo al PC3-k7, se lo trovassi ad un prezzo "normale" lo acquisterei comunque checché se ne dica.
Una cosa mi è comunque chiara (nel frattempo). I nuovi Kurzweil fanno schifo!! (non so il K2700... ma tutti gli altri....sicuro )
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
14-03-25 02.56
@ RobyTango
Posseggo un Kurzweil Pc3k7 da diversi anni , mi ricordo che quando lo provai la prima volta , notai una bella differenza in qualita' di suono rispetto alle altre due tastiere che avevo e cioe' il Korg Triton Studio e la Yamaha Motif Es , a favore del Pc3k7 , ho installato diversi campioni sulla ram ed i pianoforti adesso sono ad un ottimo livello , sia gli acustici che gli elettrici , come ha detto Orange1978 se la programmi riesci ad ottenere degli ottimi risultati , ho installato anche la Kore64 che ti aggiunge nuovi campioni , io posso dire che la Pc3k suona veramente bene e la Pc3 e' praticamente la stessa , ma senza la memoria ram . A mio avviso la Pc3 oggi conviene ancora , anche se io preferisco il Pc3k che con i suoi 128 mb di ram , ti da piu' possibilita' .
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Posseggo un Kurzweil Pc3k7 da diversi anni , mi ricordo che quando lo provai la prima volta , notai una bella differenza in qualita' di suono rispetto alle altre due tastiere che avevo e cioe' il Korg Triton Studio e la Yamaha Motif Es , a favore del Pc3k7 , ho installato diversi campioni sulla ram ed i pianoforti adesso sono ad un ottimo livello , sia gli acustici che gli elettrici , come ha detto Orange1978 se la programmi riesci ad ottenere degli ottimi risultati , ho installato anche la Kore64 che ti aggiunge nuovi campioni , io posso dire che la Pc3k suona veramente bene e la Pc3 e' praticamente la stessa , ma senza la memoria ram . A mio avviso la Pc3 oggi conviene ancora , anche se io preferisco il Pc3k che con i suoi 128 mb di ram , ti da piu' possibilita' .
Ho provato a casa mia sia k2700 che Pc4 e non mi sono piaciute, alla fine non le ho prese, molto più gelide e fiacche rispetto alla vecchia serie K e PC3, e anche esteticamente non mi piacciono per nulla, lo vedi proprio nella qualità costruttiva dei materiali, e nel gusto del "design" (forse sarà questione di gusto questo aspetto).
Adesso è uscita la nuova K2088/2061 ma è una semplice 2700 con delle cose in meno (scheda audio) e qualche samples della serie K2000 che è stato rimesso....mah vedremo, mi aveva ovviamente incuriosito ma dalle demo non ho sentito la timbrica classica kurzweil che a me piaceva, si hanno riprogrammato vecchi preset ma a me sembra che gran parte della tridimensionalità del K2000 sia andata a farsi benedire.
per quel che riguarda l'affidabilità purtroppo un po' di Pc3 hanno diverse magagne, ed è un vero peccato considerando che una vera alternativa non c'è oggi, perche prendere una K2700 o una K2061 secondo me offre sicuro più possibilità ma non la stessa pasta sonora.
Io l'avevo notato già appena uscite delle demo di suoni su youtube, già dalle demo si percepiva un suono più piatto e sterile, quando le ho avute a casa e ho provato a caricare i miei suoni del Pc3k brrrrrr....non suonano affatto uguali.
comunque il segreto per far suonare bene i synth sapete qual'è? ciò che faceva suonare bene i synth vecchi come K2000 o 2500....ALIMENTAZIONE! la classe d è la morte civile per l'audio, oggi tutto va al risparmio, si cerca impatto zero,bassi consumi, basse emissioni etc...e il suono ne risente!
invece quei vecchi synth con quegli alimentatori enormi (e pesanti...) che ronzavano, inquinavano etc....ehhhh non ci crederete ma gran parte della tridimensionalità derivava proprio da quello.
E poi i convertitori, quelli vecchi erano imprecisi ma suonavano musicali e pompati, quelli di oggi sono pulitissimi ma evidentemente non producono la stessa sensazione, e non è un caso che molti produttori di musica rap etc....vogliano i vecchi campionatori a 12 o 16 bit come akai S900, MPC, Ensoniq ASR e Mirage....però nessuno vuole un AKAI S6000 che suona pulitissimo e preciso, chissà come mai!
un tempo parlo nel 1997 mi avessero detto cambieresti il tuo S900 con un S5000 avrei detto ma al volooooo....che poi manco lo avevo S900 ma è un esempio, oggi invece direbbero no, perche il ruolo del S5000 lo fanno la DAW e Falcon/Kontakt, mentre il ruolo di un mirage non lo fa nessuno.
vabbè, ho parlato già troppo, torno nel mio mondo!
- DomeYa
- Membro: Senior
- Risp: 261
- Loc: Milano
-
Thanks: 43
14-03-25 06.19
@ orange1978
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ho provato a casa mia sia k2700 che Pc4 e non mi sono piaciute, alla fine non le ho prese, molto più gelide e fiacche rispetto alla vecchia serie K e PC3, e anche esteticamente non mi piacciono per nulla, lo vedi proprio nella qualità costruttiva dei materiali, e nel gusto del "design" (forse sarà questione di gusto questo aspetto).
Adesso è uscita la nuova K2088/2061 ma è una semplice 2700 con delle cose in meno (scheda audio) e qualche samples della serie K2000 che è stato rimesso....mah vedremo, mi aveva ovviamente incuriosito ma dalle demo non ho sentito la timbrica classica kurzweil che a me piaceva, si hanno riprogrammato vecchi preset ma a me sembra che gran parte della tridimensionalità del K2000 sia andata a farsi benedire.
per quel che riguarda l'affidabilità purtroppo un po' di Pc3 hanno diverse magagne, ed è un vero peccato considerando che una vera alternativa non c'è oggi, perche prendere una K2700 o una K2061 secondo me offre sicuro più possibilità ma non la stessa pasta sonora.
Io l'avevo notato già appena uscite delle demo di suoni su youtube, già dalle demo si percepiva un suono più piatto e sterile, quando le ho avute a casa e ho provato a caricare i miei suoni del Pc3k brrrrrr....non suonano affatto uguali.
comunque il segreto per far suonare bene i synth sapete qual'è? ciò che faceva suonare bene i synth vecchi come K2000 o 2500....ALIMENTAZIONE! la classe d è la morte civile per l'audio, oggi tutto va al risparmio, si cerca impatto zero,bassi consumi, basse emissioni etc...e il suono ne risente!
invece quei vecchi synth con quegli alimentatori enormi (e pesanti...) che ronzavano, inquinavano etc....ehhhh non ci crederete ma gran parte della tridimensionalità derivava proprio da quello.
E poi i convertitori, quelli vecchi erano imprecisi ma suonavano musicali e pompati, quelli di oggi sono pulitissimi ma evidentemente non producono la stessa sensazione, e non è un caso che molti produttori di musica rap etc....vogliano i vecchi campionatori a 12 o 16 bit come akai S900, MPC, Ensoniq ASR e Mirage....però nessuno vuole un AKAI S6000 che suona pulitissimo e preciso, chissà come mai!
un tempo parlo nel 1997 mi avessero detto cambieresti il tuo S900 con un S5000 avrei detto ma al volooooo....che poi manco lo avevo S900 ma è un esempio, oggi invece direbbero no, perche il ruolo del S5000 lo fanno la DAW e Falcon/Kontakt, mentre il ruolo di un mirage non lo fa nessuno.
vabbè, ho parlato già troppo, torno nel mio mondo!
Bentornato 👋
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ho provato a casa mia sia k2700 che Pc4 e non mi sono piaciute, alla fine non le ho prese, molto più gelide e fiacche rispetto alla vecchia serie K e PC3, e anche esteticamente non mi piacciono per nulla, lo vedi proprio nella qualità costruttiva dei materiali, e nel gusto del "design" (forse sarà questione di gusto questo aspetto).
Adesso è uscita la nuova K2088/2061 ma è una semplice 2700 con delle cose in meno (scheda audio) e qualche samples della serie K2000 che è stato rimesso....mah vedremo, mi aveva ovviamente incuriosito ma dalle demo non ho sentito la timbrica classica kurzweil che a me piaceva, si hanno riprogrammato vecchi preset ma a me sembra che gran parte della tridimensionalità del K2000 sia andata a farsi benedire.
per quel che riguarda l'affidabilità purtroppo un po' di Pc3 hanno diverse magagne, ed è un vero peccato considerando che una vera alternativa non c'è oggi, perche prendere una K2700 o una K2061 secondo me offre sicuro più possibilità ma non la stessa pasta sonora.
Io l'avevo notato già appena uscite delle demo di suoni su youtube, già dalle demo si percepiva un suono più piatto e sterile, quando le ho avute a casa e ho provato a caricare i miei suoni del Pc3k brrrrrr....non suonano affatto uguali.
comunque il segreto per far suonare bene i synth sapete qual'è? ciò che faceva suonare bene i synth vecchi come K2000 o 2500....ALIMENTAZIONE! la classe d è la morte civile per l'audio, oggi tutto va al risparmio, si cerca impatto zero,bassi consumi, basse emissioni etc...e il suono ne risente!
invece quei vecchi synth con quegli alimentatori enormi (e pesanti...) che ronzavano, inquinavano etc....ehhhh non ci crederete ma gran parte della tridimensionalità derivava proprio da quello.
E poi i convertitori, quelli vecchi erano imprecisi ma suonavano musicali e pompati, quelli di oggi sono pulitissimi ma evidentemente non producono la stessa sensazione, e non è un caso che molti produttori di musica rap etc....vogliano i vecchi campionatori a 12 o 16 bit come akai S900, MPC, Ensoniq ASR e Mirage....però nessuno vuole un AKAI S6000 che suona pulitissimo e preciso, chissà come mai!
un tempo parlo nel 1997 mi avessero detto cambieresti il tuo S900 con un S5000 avrei detto ma al volooooo....che poi manco lo avevo S900 ma è un esempio, oggi invece direbbero no, perche il ruolo del S5000 lo fanno la DAW e Falcon/Kontakt, mentre il ruolo di un mirage non lo fa nessuno.
vabbè, ho parlato già troppo, torno nel mio mondo!
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5689
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 677
14-03-25 07.46
@ orange1978
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ho provato a casa mia sia k2700 che Pc4 e non mi sono piaciute, alla fine non le ho prese, molto più gelide e fiacche rispetto alla vecchia serie K e PC3, e anche esteticamente non mi piacciono per nulla, lo vedi proprio nella qualità costruttiva dei materiali, e nel gusto del "design" (forse sarà questione di gusto questo aspetto).
Adesso è uscita la nuova K2088/2061 ma è una semplice 2700 con delle cose in meno (scheda audio) e qualche samples della serie K2000 che è stato rimesso....mah vedremo, mi aveva ovviamente incuriosito ma dalle demo non ho sentito la timbrica classica kurzweil che a me piaceva, si hanno riprogrammato vecchi preset ma a me sembra che gran parte della tridimensionalità del K2000 sia andata a farsi benedire.
per quel che riguarda l'affidabilità purtroppo un po' di Pc3 hanno diverse magagne, ed è un vero peccato considerando che una vera alternativa non c'è oggi, perche prendere una K2700 o una K2061 secondo me offre sicuro più possibilità ma non la stessa pasta sonora.
Io l'avevo notato già appena uscite delle demo di suoni su youtube, già dalle demo si percepiva un suono più piatto e sterile, quando le ho avute a casa e ho provato a caricare i miei suoni del Pc3k brrrrrr....non suonano affatto uguali.
comunque il segreto per far suonare bene i synth sapete qual'è? ciò che faceva suonare bene i synth vecchi come K2000 o 2500....ALIMENTAZIONE! la classe d è la morte civile per l'audio, oggi tutto va al risparmio, si cerca impatto zero,bassi consumi, basse emissioni etc...e il suono ne risente!
invece quei vecchi synth con quegli alimentatori enormi (e pesanti...) che ronzavano, inquinavano etc....ehhhh non ci crederete ma gran parte della tridimensionalità derivava proprio da quello.
E poi i convertitori, quelli vecchi erano imprecisi ma suonavano musicali e pompati, quelli di oggi sono pulitissimi ma evidentemente non producono la stessa sensazione, e non è un caso che molti produttori di musica rap etc....vogliano i vecchi campionatori a 12 o 16 bit come akai S900, MPC, Ensoniq ASR e Mirage....però nessuno vuole un AKAI S6000 che suona pulitissimo e preciso, chissà come mai!
un tempo parlo nel 1997 mi avessero detto cambieresti il tuo S900 con un S5000 avrei detto ma al volooooo....che poi manco lo avevo S900 ma è un esempio, oggi invece direbbero no, perche il ruolo del S5000 lo fanno la DAW e Falcon/Kontakt, mentre il ruolo di un mirage non lo fa nessuno.
vabbè, ho parlato già troppo, torno nel mio mondo!
Concordo: nel 2009 avevo una K2500 usata per un progetto cover Pink Floyd che avevo (purtroppo) rivenduta al termine dello stesso.
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ho provato a casa mia sia k2700 che Pc4 e non mi sono piaciute, alla fine non le ho prese, molto più gelide e fiacche rispetto alla vecchia serie K e PC3, e anche esteticamente non mi piacciono per nulla, lo vedi proprio nella qualità costruttiva dei materiali, e nel gusto del "design" (forse sarà questione di gusto questo aspetto).
Adesso è uscita la nuova K2088/2061 ma è una semplice 2700 con delle cose in meno (scheda audio) e qualche samples della serie K2000 che è stato rimesso....mah vedremo, mi aveva ovviamente incuriosito ma dalle demo non ho sentito la timbrica classica kurzweil che a me piaceva, si hanno riprogrammato vecchi preset ma a me sembra che gran parte della tridimensionalità del K2000 sia andata a farsi benedire.
per quel che riguarda l'affidabilità purtroppo un po' di Pc3 hanno diverse magagne, ed è un vero peccato considerando che una vera alternativa non c'è oggi, perche prendere una K2700 o una K2061 secondo me offre sicuro più possibilità ma non la stessa pasta sonora.
Io l'avevo notato già appena uscite delle demo di suoni su youtube, già dalle demo si percepiva un suono più piatto e sterile, quando le ho avute a casa e ho provato a caricare i miei suoni del Pc3k brrrrrr....non suonano affatto uguali.
comunque il segreto per far suonare bene i synth sapete qual'è? ciò che faceva suonare bene i synth vecchi come K2000 o 2500....ALIMENTAZIONE! la classe d è la morte civile per l'audio, oggi tutto va al risparmio, si cerca impatto zero,bassi consumi, basse emissioni etc...e il suono ne risente!
invece quei vecchi synth con quegli alimentatori enormi (e pesanti...) che ronzavano, inquinavano etc....ehhhh non ci crederete ma gran parte della tridimensionalità derivava proprio da quello.
E poi i convertitori, quelli vecchi erano imprecisi ma suonavano musicali e pompati, quelli di oggi sono pulitissimi ma evidentemente non producono la stessa sensazione, e non è un caso che molti produttori di musica rap etc....vogliano i vecchi campionatori a 12 o 16 bit come akai S900, MPC, Ensoniq ASR e Mirage....però nessuno vuole un AKAI S6000 che suona pulitissimo e preciso, chissà come mai!
un tempo parlo nel 1997 mi avessero detto cambieresti il tuo S900 con un S5000 avrei detto ma al volooooo....che poi manco lo avevo S900 ma è un esempio, oggi invece direbbero no, perche il ruolo del S5000 lo fanno la DAW e Falcon/Kontakt, mentre il ruolo di un mirage non lo fa nessuno.
vabbè, ho parlato già troppo, torno nel mio mondo!
Poi ho avuto una Sp4-7, molto pratica e leggera e, per il progetto cover Classic rock, una Pc1 se.
Ma la k2500 era di un altro pianeta .. dopo non ho più avuto Kurzweil anche se mi incuriosivano le Pc3k che non ho provato .
- sweezy58
- Membro: Senior
- Risp: 215
- Loc: Caserta
-
Thanks: 29
14-03-25 09.11
@ orange1978
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ho provato a casa mia sia k2700 che Pc4 e non mi sono piaciute, alla fine non le ho prese, molto più gelide e fiacche rispetto alla vecchia serie K e PC3, e anche esteticamente non mi piacciono per nulla, lo vedi proprio nella qualità costruttiva dei materiali, e nel gusto del "design" (forse sarà questione di gusto questo aspetto).
Adesso è uscita la nuova K2088/2061 ma è una semplice 2700 con delle cose in meno (scheda audio) e qualche samples della serie K2000 che è stato rimesso....mah vedremo, mi aveva ovviamente incuriosito ma dalle demo non ho sentito la timbrica classica kurzweil che a me piaceva, si hanno riprogrammato vecchi preset ma a me sembra che gran parte della tridimensionalità del K2000 sia andata a farsi benedire.
per quel che riguarda l'affidabilità purtroppo un po' di Pc3 hanno diverse magagne, ed è un vero peccato considerando che una vera alternativa non c'è oggi, perche prendere una K2700 o una K2061 secondo me offre sicuro più possibilità ma non la stessa pasta sonora.
Io l'avevo notato già appena uscite delle demo di suoni su youtube, già dalle demo si percepiva un suono più piatto e sterile, quando le ho avute a casa e ho provato a caricare i miei suoni del Pc3k brrrrrr....non suonano affatto uguali.
comunque il segreto per far suonare bene i synth sapete qual'è? ciò che faceva suonare bene i synth vecchi come K2000 o 2500....ALIMENTAZIONE! la classe d è la morte civile per l'audio, oggi tutto va al risparmio, si cerca impatto zero,bassi consumi, basse emissioni etc...e il suono ne risente!
invece quei vecchi synth con quegli alimentatori enormi (e pesanti...) che ronzavano, inquinavano etc....ehhhh non ci crederete ma gran parte della tridimensionalità derivava proprio da quello.
E poi i convertitori, quelli vecchi erano imprecisi ma suonavano musicali e pompati, quelli di oggi sono pulitissimi ma evidentemente non producono la stessa sensazione, e non è un caso che molti produttori di musica rap etc....vogliano i vecchi campionatori a 12 o 16 bit come akai S900, MPC, Ensoniq ASR e Mirage....però nessuno vuole un AKAI S6000 che suona pulitissimo e preciso, chissà come mai!
un tempo parlo nel 1997 mi avessero detto cambieresti il tuo S900 con un S5000 avrei detto ma al volooooo....che poi manco lo avevo S900 ma è un esempio, oggi invece direbbero no, perche il ruolo del S5000 lo fanno la DAW e Falcon/Kontakt, mentre il ruolo di un mirage non lo fa nessuno.
vabbè, ho parlato già troppo, torno nel mio mondo!
Sottoscrivo totalmente.
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ho provato a casa mia sia k2700 che Pc4 e non mi sono piaciute, alla fine non le ho prese, molto più gelide e fiacche rispetto alla vecchia serie K e PC3, e anche esteticamente non mi piacciono per nulla, lo vedi proprio nella qualità costruttiva dei materiali, e nel gusto del "design" (forse sarà questione di gusto questo aspetto).
Adesso è uscita la nuova K2088/2061 ma è una semplice 2700 con delle cose in meno (scheda audio) e qualche samples della serie K2000 che è stato rimesso....mah vedremo, mi aveva ovviamente incuriosito ma dalle demo non ho sentito la timbrica classica kurzweil che a me piaceva, si hanno riprogrammato vecchi preset ma a me sembra che gran parte della tridimensionalità del K2000 sia andata a farsi benedire.
per quel che riguarda l'affidabilità purtroppo un po' di Pc3 hanno diverse magagne, ed è un vero peccato considerando che una vera alternativa non c'è oggi, perche prendere una K2700 o una K2061 secondo me offre sicuro più possibilità ma non la stessa pasta sonora.
Io l'avevo notato già appena uscite delle demo di suoni su youtube, già dalle demo si percepiva un suono più piatto e sterile, quando le ho avute a casa e ho provato a caricare i miei suoni del Pc3k brrrrrr....non suonano affatto uguali.
comunque il segreto per far suonare bene i synth sapete qual'è? ciò che faceva suonare bene i synth vecchi come K2000 o 2500....ALIMENTAZIONE! la classe d è la morte civile per l'audio, oggi tutto va al risparmio, si cerca impatto zero,bassi consumi, basse emissioni etc...e il suono ne risente!
invece quei vecchi synth con quegli alimentatori enormi (e pesanti...) che ronzavano, inquinavano etc....ehhhh non ci crederete ma gran parte della tridimensionalità derivava proprio da quello.
E poi i convertitori, quelli vecchi erano imprecisi ma suonavano musicali e pompati, quelli di oggi sono pulitissimi ma evidentemente non producono la stessa sensazione, e non è un caso che molti produttori di musica rap etc....vogliano i vecchi campionatori a 12 o 16 bit come akai S900, MPC, Ensoniq ASR e Mirage....però nessuno vuole un AKAI S6000 che suona pulitissimo e preciso, chissà come mai!
un tempo parlo nel 1997 mi avessero detto cambieresti il tuo S900 con un S5000 avrei detto ma al volooooo....che poi manco lo avevo S900 ma è un esempio, oggi invece direbbero no, perche il ruolo del S5000 lo fanno la DAW e Falcon/Kontakt, mentre il ruolo di un mirage non lo fa nessuno.
vabbè, ho parlato già troppo, torno nel mio mondo!
Ho preso usata da qualche anno una PC361....che meraviglia!...timbrica unica!
E anche se non è la mia tastiera principale perchè non dotata di buoni piani, la adoro e sento il bisogno fisico di ascoltarne il suono avvolgente che si distingue anni luce dagli altri marchi.
Non la venderò mai!
- MarioSynth
- Membro: Expert
- Risp: 1664
- Loc: Genova
-
Thanks: 350
14-03-25 11.43
orange1978 ha scritto:
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ciao, chiedo ad Orange (e a tutti, ovviamente) un informazione: non mi è mai capitato di provare una Kurzweil e ne ho sempre sentito parlare bene. Mi potreste suggerire, per motivi di spazio, una versione rack? Quale suggerireste? Non conosco le sigle e i vari motori sonori. A quanto leggo, se è vecchio, è meglio!
E' solo a titolo informativo, visto che mi interessano solo ed esclusivamente i suoni synth (specialmente i Pad) come scrive Orange, no acustici, piani, organi, ecc.
Se capitasse un'occasione ci potrei fare un pensierino. Grazie!
- Acoltemp
- Membro: Senior
- Risp: 469
- Loc: Bari
-
Thanks: 70
14-03-25 12.28
@ MarioSynth
Ciao, chiedo ad Orange (e a tutti, ovviamente) un informazione: non mi è mai capitato di provare una Kurzweil e ne ho sempre sentito parlare bene. Mi potreste suggerire, per motivi di spazio, una versione rack? Quale suggerireste? Non conosco le sigle e i vari motori sonori. A quanto leggo, se è vecchio, è meglio!
E' solo a titolo informativo, visto che mi interessano solo ed esclusivamente i suoni synth (specialmente i Pad) come scrive Orange, no acustici, piani, organi, ecc.
Se capitasse un'occasione ci potrei fare un pensierino. Grazie!
Kurzweil PC2R naturalmente fuori produzione (essendo giunti alla PC4...)
orange1978 ha scritto:
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ciao, chiedo ad Orange (e a tutti, ovviamente) un informazione: non mi è mai capitato di provare una Kurzweil e ne ho sempre sentito parlare bene. Mi potreste suggerire, per motivi di spazio, una versione rack? Quale suggerireste? Non conosco le sigle e i vari motori sonori. A quanto leggo, se è vecchio, è meglio!
E' solo a titolo informativo, visto che mi interessano solo ed esclusivamente i suoni synth (specialmente i Pad) come scrive Orange, no acustici, piani, organi, ecc.
Se capitasse un'occasione ci potrei fare un pensierino. Grazie!
Non so se sceglierei Kurzweil, se avessi bisogno solo di suoni Synth. Completamente diverso sarebbe con l'esigenza di suoni orchestrali o di un set completo...
- 1paolo
- Membro: Guru
- Risp: 5689
- Loc: Cuneo
-
Thanks: 677
14-03-25 12.39
@ MarioSynth
Ciao, chiedo ad Orange (e a tutti, ovviamente) un informazione: non mi è mai capitato di provare una Kurzweil e ne ho sempre sentito parlare bene. Mi potreste suggerire, per motivi di spazio, una versione rack? Quale suggerireste? Non conosco le sigle e i vari motori sonori. A quanto leggo, se è vecchio, è meglio!
E' solo a titolo informativo, visto che mi interessano solo ed esclusivamente i suoni synth (specialmente i Pad) come scrive Orange, no acustici, piani, organi, ecc.
Se capitasse un'occasione ci potrei fare un pensierino. Grazie!
Cerca una k2500/2600 rack . Tieni conto che la programmazione e’ molto impegnativa
orange1978 ha scritto:
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ciao, chiedo ad Orange (e a tutti, ovviamente) un informazione: non mi è mai capitato di provare una Kurzweil e ne ho sempre sentito parlare bene. Mi potreste suggerire, per motivi di spazio, una versione rack? Quale suggerireste? Non conosco le sigle e i vari motori sonori. A quanto leggo, se è vecchio, è meglio!
E' solo a titolo informativo, visto che mi interessano solo ed esclusivamente i suoni synth (specialmente i Pad) come scrive Orange, no acustici, piani, organi, ecc.
Se capitasse un'occasione ci potrei fare un pensierino. Grazie!
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
14-03-25 14.20
@ MarioSynth
Ciao, chiedo ad Orange (e a tutti, ovviamente) un informazione: non mi è mai capitato di provare una Kurzweil e ne ho sempre sentito parlare bene. Mi potreste suggerire, per motivi di spazio, una versione rack? Quale suggerireste? Non conosco le sigle e i vari motori sonori. A quanto leggo, se è vecchio, è meglio!
E' solo a titolo informativo, visto che mi interessano solo ed esclusivamente i suoni synth (specialmente i Pad) come scrive Orange, no acustici, piani, organi, ecc.
Se capitasse un'occasione ci potrei fare un pensierino. Grazie!
rack se ti interessa sperimentare ovviamente una K2000/2500 o 2600...infinite possibilità di sound design ma complicate (ovviamente).
orange1978 ha scritto:
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
eh si, la Pc3k è il canto del cigno della Kurzweil, ancor oggi se ben programmata ha un suono che è tutto suo paragonabile a veri ibridi analogici digitali d'antan, sopratutto sui suoni SYNTH, sugli acustici oramai c'è di meglio ovviamente sia hardware che software, però sui suoni astratti ha una timbrica tutta sua che non ho mai trovato altrove (tranne che nelle mie K2000 che comunque suonano ancor più diversamente).
Ciao, chiedo ad Orange (e a tutti, ovviamente) un informazione: non mi è mai capitato di provare una Kurzweil e ne ho sempre sentito parlare bene. Mi potreste suggerire, per motivi di spazio, una versione rack? Quale suggerireste? Non conosco le sigle e i vari motori sonori. A quanto leggo, se è vecchio, è meglio!
E' solo a titolo informativo, visto che mi interessano solo ed esclusivamente i suoni synth (specialmente i Pad) come scrive Orange, no acustici, piani, organi, ecc.
Se capitasse un'occasione ci potrei fare un pensierino. Grazie!
PC2R non male ma è un modulo più per chi cerca suoni acustici, ha la wavetable della PC1/PC2 e la sintesi vast è molto ridimensionata (solo tre algoritmi contro 31, ma c'è...), e non credo sia programmabile da pannello ma solo da editor su pc windows del periodo, adatto quindi se interessano i presets.
- orange1978
- Membro: Supporter
- Risp: 11437
- Loc: Milano
-
Thanks: 896
14-03-25 14.22
@ 1paolo
Concordo: nel 2009 avevo una K2500 usata per un progetto cover Pink Floyd che avevo (purtroppo) rivenduta al termine dello stesso.
Poi ho avuto una Sp4-7, molto pratica e leggera e, per il progetto cover Classic rock, una Pc1 se.
Ma la k2500 era di un altro pianeta .. dopo non ho più avuto Kurzweil anche se mi incuriosivano le Pc3k che non ho provato .
ah si io avevo la K2500X, pesata a 88 tasti, dal 1998 fino credo al 2003 l'ho usata poi ero passato alla K2600X, pesantissime 32 kg e mezzo, una roba assurda, ma suonavano benissimo, ci ho registrato tanto, all'epoca usate pure live anche se portavo di più il K2000 che era più leggero e bastava in quei contesti (ne usavo due).
Concordo: nel 2009 avevo una K2500 usata per un progetto cover Pink Floyd che avevo (purtroppo) rivenduta al termine dello stesso.
Poi ho avuto una Sp4-7, molto pratica e leggera e, per il progetto cover Classic rock, una Pc1 se.
Ma la k2500 era di un altro pianeta .. dopo non ho più avuto Kurzweil anche se mi incuriosivano le Pc3k che non ho provato .
eh che strumenti che erano, la K2500 era davvero uno strumento PROFESSIONALE, nato per i session men sia studio che live, un casino di possibilità, architettura aperta, import di samples in tutti i formati, doppia scsi, uscite digitali, opzioni campionamento, live mode....spettacolo!
altri tempi, oggi una cosa simile ce l'hai in montage e montage m, o kronos, ma non hanno più ahimè quel fascino che all'epoca era unico.
- MarioSynth
- Membro: Expert
- Risp: 1664
- Loc: Genova
-
Thanks: 350
14-03-25 14.29
orange1978 ha scritto:
rack se ti interessa sperimentare ovviamente una K2000/2500 o 2600...infinite possibilità di sound design ma complicate (ovviamente).
rack se ti interessa sperimentare ovviamente una K2000/2500 o 2600...infinite possibilità di sound design ma complicate (ovviamente).
Grazie Orange (e 1paolo e Acoltemp
), senz'altro andrò nella direzione K2xx: pur non smanettando, immagino ci siano comunque decenni di preset pronti, magari sui quali fare qualche modifica, nei limiti delle mie possibilità. Intanto guardo se esiste un editor/librarian e poi aspettiamo l'occasione (mi sembrano prezzi alti o è una mia impressione?).
Peccato per PC2R, adoro le unità rack 1U, ma direi che le versioni K2xx sono quelle che cerco. Intanto mi ascolterò qualche video su YouTube.
- orazio74
- Membro: Senior
- Risp: 658
- Loc: Siracusa
-
Thanks: 38
14-03-25 21.24
@ FranzBraile
Va bene.... ma la discussione è in fondo ancora attualissima (visto che ne sto cercando uno di PC3).....
Per il PC3 ormai direi che nel frattempo è invecchiato di altri 6 anni, cmq ad un prezzo max di 300 Euro ci farei ancora il pensierino
Riguardo al PC3-k7, se lo trovassi ad un prezzo "normale" lo acquisterei comunque checché se ne dica.
Una cosa mi è comunque chiara (nel frattempo). I nuovi Kurzweil fanno schifo!! (non so il K2700... ma tutti gli altri....sicuro )
Mi dispiace che non sei riuscito a trovare un accordo con il mio amico, avresti fatto un ottimo affare
Va bene.... ma la discussione è in fondo ancora attualissima (visto che ne sto cercando uno di PC3).....
Per il PC3 ormai direi che nel frattempo è invecchiato di altri 6 anni, cmq ad un prezzo max di 300 Euro ci farei ancora il pensierino
Riguardo al PC3-k7, se lo trovassi ad un prezzo "normale" lo acquisterei comunque checché se ne dica.
Una cosa mi è comunque chiara (nel frattempo). I nuovi Kurzweil fanno schifo!! (non so il K2700... ma tutti gli altri....sicuro )
- McFly
- Membro: Senior
- Risp: 369
- Loc: Brescia
-
Thanks: 79
03-09-25 23.58
@ orazio74
Mi dispiace che non sei riuscito a trovare un accordo con il mio amico, avresti fatto un ottimo affare
Non volevo aprire un nuovo post e ho pensato che questo facesse proprio a caso mio. Scusate anche se mi devo agganciare all'ultimo messaggio ma sembra che ci siano problemi con il forum e non riesco ad inserire un nuovo commento nei post che trovo tramite la funzione ricerca. Tornando a noi: l'idea di una Kurzweil non mi ha mai abbandonato: ho avuto un PC3K di cui non mi sarei mai disfatto (se non me lo avessero rubato) e una PC4 che, però, per le mie esigenze non era la tastiera corretta. Ora ho un setup stabile ma, dopo una vendita ho trovato un occasione per girare i soldi in un PC3 76 che mi terrei per le prove e per esperimenti vari ed eventuali. Il venditore è una persona corretta e mi ha girato le foto dei fianchetti che, come mi aveva annunciato, sono parecchio rovinati: vi posto le foto per un parere. Sabato andrò comunque a visionarla di persona (siamo relativamente vicini) ma vorrei un vostro consiglio perché, visto lo stato dei fianchetti, non vorrei che ci sia qualche magagna più grossa. C'è qualcosa che posso effettivamente controllare? Tra l'altro, altra cosa strana, è che tali fianchetti mi sembrano quelli della cugina K, non della standard PC3. Torno a dire che il venditore mi sembra davvero trasparente e disponibile, mi assicura che lo strumento funzioni perfettamente e non sento per niente malizia da parte sua ma, anche se l'accordo è piuttosto interessante, vorrei essere un po' più sicuro. Se, come sembra, il problema è solo estetico, visto che la tastiera sarebbe un muletto, me la potrei anche tenere così o, male che vada, farei stuccare le parti rovinate. Foto
Mi dispiace che non sei riuscito a trovare un accordo con il mio amico, avresti fatto un ottimo affare
- cecchino
- Membro: Guru
- Risp: 5277
- Loc: Roma
-
Thanks: 645
04-09-25 00.20
@ McFly
Non volevo aprire un nuovo post e ho pensato che questo facesse proprio a caso mio. Scusate anche se mi devo agganciare all'ultimo messaggio ma sembra che ci siano problemi con il forum e non riesco ad inserire un nuovo commento nei post che trovo tramite la funzione ricerca. Tornando a noi: l'idea di una Kurzweil non mi ha mai abbandonato: ho avuto un PC3K di cui non mi sarei mai disfatto (se non me lo avessero rubato) e una PC4 che, però, per le mie esigenze non era la tastiera corretta. Ora ho un setup stabile ma, dopo una vendita ho trovato un occasione per girare i soldi in un PC3 76 che mi terrei per le prove e per esperimenti vari ed eventuali. Il venditore è una persona corretta e mi ha girato le foto dei fianchetti che, come mi aveva annunciato, sono parecchio rovinati: vi posto le foto per un parere. Sabato andrò comunque a visionarla di persona (siamo relativamente vicini) ma vorrei un vostro consiglio perché, visto lo stato dei fianchetti, non vorrei che ci sia qualche magagna più grossa. C'è qualcosa che posso effettivamente controllare? Tra l'altro, altra cosa strana, è che tali fianchetti mi sembrano quelli della cugina K, non della standard PC3. Torno a dire che il venditore mi sembra davvero trasparente e disponibile, mi assicura che lo strumento funzioni perfettamente e non sento per niente malizia da parte sua ma, anche se l'accordo è piuttosto interessante, vorrei essere un po' più sicuro. Se, come sembra, il problema è solo estetico, visto che la tastiera sarebbe un muletto, me la potrei anche tenere così o, male che vada, farei stuccare le parti rovinate. Foto
Ti confermo che i fianchetti non sono quelli originali, oltre ad essere decisamente rovinati. Se intendi prenderla, ti consiglio di provarla molto bene, perché i danni evidenziati indicano una vita movimentata della tastiera, ed uno dei problemi tipici della PC3 è l’allentamento di uno o più dei connettori interni, con conseguenti riflessi sull’operatività della tastiera.
Non volevo aprire un nuovo post e ho pensato che questo facesse proprio a caso mio. Scusate anche se mi devo agganciare all'ultimo messaggio ma sembra che ci siano problemi con il forum e non riesco ad inserire un nuovo commento nei post che trovo tramite la funzione ricerca. Tornando a noi: l'idea di una Kurzweil non mi ha mai abbandonato: ho avuto un PC3K di cui non mi sarei mai disfatto (se non me lo avessero rubato) e una PC4 che, però, per le mie esigenze non era la tastiera corretta. Ora ho un setup stabile ma, dopo una vendita ho trovato un occasione per girare i soldi in un PC3 76 che mi terrei per le prove e per esperimenti vari ed eventuali. Il venditore è una persona corretta e mi ha girato le foto dei fianchetti che, come mi aveva annunciato, sono parecchio rovinati: vi posto le foto per un parere. Sabato andrò comunque a visionarla di persona (siamo relativamente vicini) ma vorrei un vostro consiglio perché, visto lo stato dei fianchetti, non vorrei che ci sia qualche magagna più grossa. C'è qualcosa che posso effettivamente controllare? Tra l'altro, altra cosa strana, è che tali fianchetti mi sembrano quelli della cugina K, non della standard PC3. Torno a dire che il venditore mi sembra davvero trasparente e disponibile, mi assicura che lo strumento funzioni perfettamente e non sento per niente malizia da parte sua ma, anche se l'accordo è piuttosto interessante, vorrei essere un po' più sicuro. Se, come sembra, il problema è solo estetico, visto che la tastiera sarebbe un muletto, me la potrei anche tenere così o, male che vada, farei stuccare le parti rovinate. Foto
- McFly
- Membro: Senior
- Risp: 369
- Loc: Brescia
-
Thanks: 79
04-09-25 13.41
@ cecchino
Ti confermo che i fianchetti non sono quelli originali, oltre ad essere decisamente rovinati. Se intendi prenderla, ti consiglio di provarla molto bene, perché i danni evidenziati indicano una vita movimentata della tastiera, ed uno dei problemi tipici della PC3 è l’allentamento di uno o più dei connettori interni, con conseguenti riflessi sull’operatività della tastiera.
Grazie mille Cecchino: se fosse stato più lontano non mi sarei nemmeno mosso ma, vista la relativa distanza, l’idea è proprio quella di analizzarla bene.
Ti confermo che i fianchetti non sono quelli originali, oltre ad essere decisamente rovinati. Se intendi prenderla, ti consiglio di provarla molto bene, perché i danni evidenziati indicano una vita movimentata della tastiera, ed uno dei problemi tipici della PC3 è l’allentamento di uno o più dei connettori interni, con conseguenti riflessi sull’operatività della tastiera.
- rdanl80
- Membro: Senior
- Risp: 741
- Loc: Bologna
-
Thanks: 81
04-09-25 14.34
@ McFly
Grazie mille Cecchino: se fosse stato più lontano non mi sarei nemmeno mosso ma, vista la relativa distanza, l’idea è proprio quella di analizzarla bene.
Oltre alle cose più ovvie come provare ogni tasto e ogni slider e pulsante della tastiera consiglio vivamente di provare anche gli input jack sia delle 4 uscite x casse che della cuffia e se possibile dei pedali con gli anni tendono ad allentarsi o avere problemi...i fianchetti NON originali fanno sospettare una vita vissuta tra palchi in continuo movimento e un " difetto" della pc3 è proprio il fatto che i connettori possono staccarsi ( ovviamente la cosa si risolve facilmente aprendola ma non si sa mai). Ovviamente la devi provare bene x capire se c è qualche difetto occulto ma se hai già avuto altre pc3 sai dove mettere le mani.
Grazie mille Cecchino: se fosse stato più lontano non mi sarei nemmeno mosso ma, vista la relativa distanza, l’idea è proprio quella di analizzarla bene.
