Organo a transistor diy
- Generale
- Membro: Expert
- Risp: 1051
- Loc: Udine
-
Thanks: 36
26-04-11 11.31
Ciao mima!Grazie della spiegazione penso di aver capito.
Intanto ho finito tutti gli oscillatori e...oscillano perfettamente!
- mima85
- Membro: Supporter
- Risp: 12859
- Loc: Como
-
Thanks: 1605
26-04-11 11.36
@ Generale
Ciao mima!
Grazie della spiegazione penso di aver capito.
Intanto ho finito tutti gli oscillatori e...oscillano perfettamente!
Bene bene Ciao mima!
Grazie della spiegazione penso di aver capito.
Intanto ho finito tutti gli oscillatori e...oscillano perfettamente!
- thermidor
- Membro: Senior
- Risp: 331
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
26-04-11 11.54
Al massimo cambi qualche valore di capacità e rsistenza, alla fine devi fare un filtro lo potresti anche fare a operazionali, sarebbe anche meglio. - Generale
- Membro: Expert
- Risp: 1051
- Loc: Udine
-
Thanks: 36
26-04-11 14.02
vorrei attenermi il più possibile allo schema originale per ottenere un suono non troppo distante.qualcuno sà dove posso trovare que grossi deviatori a de vie che ci sono sul jaguar?
- thermidor
- Membro: Senior
- Risp: 331
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
26-04-11 16.25
Generale ha scritto:
vorrei attenermi il più possibile allo schema originale per ottenere un suono non troppo distante.
vorrei attenermi il più possibile allo schema originale per ottenere un suono non troppo distante.
OK, mi pare giusto che tu voglia andare avanti con la tua idea.
- Generale
- Membro: Expert
- Risp: 1051
- Loc: Udine
-
Thanks: 36
26-04-11 16.38
Se metto l'induttanza da 5H al posto di quella da 4 cambia molto? - thermidor
- Membro: Senior
- Risp: 331
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
26-04-11 16.42
Secondo me non moltissimo, ma se vuoi verifico la risposta in frequenza.Basta un simulatore.
- Generale
- Membro: Expert
- Risp: 1051
- Loc: Udine
-
Thanks: 36
26-04-11 17.44
Grazie.
In caso sai dirmi se si trova in tutti i telefoni e in che parte?
- thermidor
- Membro: Senior
- Risp: 331
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
26-04-11 20.21
Nei telefoni nuovi non è facile trovarli, sono più destinati a dispositivi di trasmissione dati, specie se un po' datati. - Generale
- Membro: Expert
- Risp: 1051
- Loc: Udine
-
Thanks: 36
26-04-11 21.51
Intanto aspetto la tastiera poi vedrò il dafarsi.
- am0
- Membro: Supporter
- Risp: 9886
- Loc: Torino
-
Thanks: 564
26-04-11 22.43
UrKa!!! ti mollo un attimo (in buone mani
) e me ne combini una dopo l'altra
Se quel valore fosse 4Henry, la frequenza di taglio sarebbe, a naso, intorno a qualche hertz. C'è qualcosa che non va
Probabilmente, come per i condensatori dove 0,01 non sono Farad ma microfarad, così hanno indicato un valore che da per scontato l'ordine.
Quelle induttanze sono robette da meno di 1cm di diametro, non 1metro.
Non ho letto tutto ma vedo che sei tornato alla carica con le bbd. Quelli erano dispositivi che venivano usati se volevi aggiungere esternamente un vibrato, senza toccare lo strumento. Se puoi accedere ai parametri degli oscillatori ottieni molto meglio con un minimo sforzo.
- Generale
- Membro: Expert
- Risp: 1051
- Loc: Udine
-
Thanks: 36
26-04-11 23.20
Lo so ma gli oscillatori sono fatti in modo che al variare della tensione d'ingresso la frequenza resti sempre la stessa (anche se non è proprio vero perchè quando gli spengo con l'amplificatore attaccato si sente ad un certo punto che la frequenza cala).Inoltre sulla schema è scritto proprio 4H.
Edited 26 Apr. 2011 21:20
- thermidor
- Membro: Senior
- Risp: 331
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
26-04-11 23.22
Questa dovrebbe essere la simulazione, verifica lo schema, che potrei avere sbagliato qualcosa.
- franki
- Membro: Expert
- Risp: 917
- Loc: Imperia
-
Thanks: 95
26-04-11 23.45
am0 ha scritto:
Se quel valore fosse 4Henry, la frequenza di taglio sarebbe, a naso, intorno a qualche hertz.
Se quel valore fosse 4Henry, la frequenza di taglio sarebbe, a naso, intorno a qualche hertz.
Con la calcolatrice, invece, poco meno di 800 Hz.
am0 ha scritto:
Quelle induttanze sono robette da meno di 1cm di diametro, non 1metro.
Quelle induttanze sono robette da meno di 1cm di diametro, non 1metro.
Sono mortificato di non poterlo linkare, ma avevo trovato un sito dedicato al Vox Jaguar pieno di foto dell'interno, tra esse la foto della scheda voicing con un grosso componente, simile ad un elettrolitico. Dato che guardando solo lo schema elettrico non sembrano comparire altri componenti ingombranti, immagino fosse la L2
- franki
- Membro: Expert
- Risp: 917
- Loc: Imperia
-
Thanks: 95
26-04-11 23.50
@ thermidor:
Edited 26 Apr. 2011 21:51
- franki
- Membro: Expert
- Risp: 917
- Loc: Imperia
-
Thanks: 95
26-04-11 23.54
Generale ha scritto:
gli oscillatori sono fatti in modo che al variare della tensione d'ingresso la frequenza resti sempre la stessa
gli oscillatori sono fatti in modo che al variare della tensione d'ingresso la frequenza resti sempre la stessa
Ma no, si modulano, fidati...
- thermidor
- Membro: Senior
- Risp: 331
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
26-04-11 23.54
A scanso di equivoci nella figura ho messo anche la funzione di trasferimento.Ovviamente quando si postano queste cose è meglio che poi ognuno le verifichi, perchè lo sbaglio è sempre in agguato.
I traslatori 600/600, hanno una resistenza di circa 60-65ohm, quindi il Q non sarà buono come probabilmente nel circuito originale, però la loro resistenza è molto minore di quella che la segue, per questo ho pensato che forse vale la pena di fare un tentativo.
Ripeto, preferirei trovare poli e zeri e rifarlo a operazionali, ma se Generale ha scelto questa strada, è giusto che vada avanti.
- am0
- Membro: Supporter
- Risp: 9886
- Loc: Torino
-
Thanks: 564
27-04-11 00.22
Boh, ai miei tempi si calcolava applicando il calcolo a parametri distribuiti, per la prima sezione passabasso la formula semplificata è f=1 / 2pigreco radice di lc.Ma era tanto tempo fa, forse mi sfugge qualcosa....
- thermidor
- Membro: Senior
- Risp: 331
- Loc: Torino
-
Thanks: 29
27-04-11 00.46
am0 ha scritto:
Boh, ai miei tempi si calcolava applicando il calcolo a parametri distribuiti, per la prima sezione passabasso la formula semplificata è f=1 / 2pigreco radice di lc.
Boh, ai miei tempi si calcolava applicando il calcolo a parametri distribuiti, per la prima sezione passabasso la formula semplificata è f=1 / 2pigreco radice di lc.
Non vi è nulla di sbagliato nel tuo ragionamento, tra l' altro anche per me sono passati molti anni.
Il problema è che in parallelo a C, c' è un' altra impedenza (complessa), infatti in realtà il circuito non è un passa-basso, ma un passa-banda (al numeratore compare la variabile s), solo che la banda inferiore è talmente in basso che quasi non esiste.
Però effettivamente questi discorsi, fra persone che hanno una estrazione tecnica, è meglio limitarli al conviviale, perchè su un portale di musicisti rischiano di generare confusione e anche noia.
Lasciamo che Generale faccia la sua sperimentazione come meglio crede.
