Mixer live

Faccio anche io il mio OT anche se poi tale davvero non è...

Basta con il classificare un prodotto, in questo caso un mixer, sulla base che se prodotto in Oriente è merda.

Il Behringer non è inferiore perchè prodotto in Oriente. La correlazione non è questa.

In Oriente producono BENISSIMO e MALISSIMO come nel resto del mondo.

Sono i know How delle aziende che definiscono sulla base delle materie prime, delle tipologie di elettronica etc... (il know how appunto) la qualità finale del prodotto.

L'essere prodotti in Oriente di per se non li qualifica, indica soltanto che la produzione è stata ottimizzata per via di una mano d'opera meno costosa rispetto ai paesi d'origine (tralascerei le considerazioni in merito che ovviamente non mi vedono d'accordo su questo perchè uccide l'economia dei singoli paesi ovviamente).

In pratica se Behringer & Co producessero tutti nel loro paese noi sentiremmo comunque delle differenze come eventuali fruscii etc perchè tanto sceglierebbero modalità produttive e materiali diversi ottenendo quindi qualità diverse con la differenza che noi pagheremmo tutto un 20/30% in più.

Premetto che nella vita ci lavoro con prodotti (non musicali) che arrivano sia dall'Oriente che dai paesi di origine per cui parlo assolutamente a ragion veduta.

sono con te al 100% ti dò ragione infatti, non è un problema del luogo di produzione, ne di qualità audio, a questi livelli diciamo da 0 a 1000 euro sono semplicemente tutti uguali, punto.

Se voelte sentire le VERE differenze tangibili allora si parla di altre cifre, non certo di 300 o 600 euro.

Sì me ne sono accorto, perchè ho comprato ora un soundcraft, da 100 euro. Giusto per smistare due segnali. Menomale, era insopportabile questa cosa.

Trovato un accordo su quanto detto sento di non essere d'accordo avendo in casa questi prodotti e potendoli quotidianamente comparare ma ritengo anche inopportuna una sterile polemica.

Personalmente mi sento di consigliare per una spesa da circa 500 euro prodotti di aziende come A&H piuttosto che Mackie o Soundcraft in luogo a Behringer o Alto perchè io la differenza la vedo, la sento, la tocco (da una vecchia pubblicità di calze...;).

Ognuno poi ha la propria esperienza ed è giusto rispettarla.

Non sono assolutamente d'accordo. Non capisco da dove provenga una frase simile. Provi lei a ruotare un potenziometro di un Allen&Heath e uno di un Behringer. Se prova la stessa sensazione, sia nell'udito che nel tatto, o è sordo, o ha i calli nelle mani, o non è abile nel comprendere le differenze più o meno sottili, o lavora per Behringer.

Se lo faccia per sé.

Intanto Drupi, nell'est, riempie gli stadi.

L'è di Firenze questo qua. L'è di Firenze! Da 'ndo tu vvieni?

Agnolotti. (FI)

allora, sino a 2 settimane fa' quando facevo serate da solo usavo un discreto Behringer 1204fx (nelle serate in coppia portiamo un Montarbo XD75), da 2 settimane ad oggi vado in giro lo zed 10fx.

l'impianto e', a seconda delle situazioni, un Bose l1 modello 1 o un Bose L1 compact, per le cose piu' grandi due Dynacord da 500 watt a volte col sub 119sa Montarbo.

il risultato ? imparagonabile lo zed allo xenyx (behringer), suonano proprio diversi, e' oggettivo e non soggettivo,

sembrano provenire da mondi diversi. parlo quindi non per sentito dire ma perche' li ho provati.

credo che venderemo l' XD75 (grandissimo mixer) per lo zed 22fx, meno differenze, ma nell'insieme zed vince ai punti (con un bel margine), la qualita' sonora e' diversa, decisamente superiore.Col behringer vince per manifesta superiorita'.

comunque lo zed costa circa 150 euro in piu', diciamo il 40 % in piu' piu' o meno.....

prima di parlare bisogna provare e sentire con le proprie orecchie, le chiacchiere stanno a zero.

Io ho preso da un paio di mesi un Soundcraft EFX8 per sostituire un Lem che avevo.
Prima di prenderlo ne ho provati diversi, tra cui Beheringer, Yamaha e Mackie.
Alla fine ho scelto questo perchè (parlo comunque di prodotti tutti nella stessa fascia di prezzo):
1. mi ha dato la sensazione di maggiore solidità costruttiva;
2. le regolazioni dei vari parametri mi sono sembrate più sensibili rispetto agli altri, quindi riuscivo più facilmente a trovare una regolazione decente;
3. il suono che esce dalle casse è pulito.
Premetto che non capendo niente di quanto ci sta dentro mi sono basato solo sul fattore "orecchio".
Per il resto secondo me sono tutte seghe mentali (senza offesa per nessuno).
Se poi puoi spendere 3.000€ per un mixer allora si può iniziare a parlare di tutto quello che volete

Ottima recensione. Pertanto, io mi domando se Erresound di professione faccia il salumiere o il bancario.

Sarebbe assurdo portarsi un mixer da 3000 euro per fare pianobar. Tutto è possibile eh, e alla fine la qualità paga... Ma le strumentazioni secondo me devono essere sempre in funzione delle situazioni. Logicamente se sono al di sopra è meglio, l'importante è che non siano al di sotto. Mi spiego: una sala congressi con 5 microfoni è idonea all'uso del mixer Behringer. Un pianobar per me già va stretto. Un concerto da affrontare con un Behringer è impensabile. Per queste tre situazioni è possibile usare un Allen&Heath GL, ad esempio, anche se per una conferenza è sprecato.

io faccio il bancario o il salumiere non sò..... uno dei due sicuramente

cmq mi spiace anche che avete le fette di salame sugli occhi.

La serie ZED di A&H è roba di media qualità come behringer come soundcraft come mackie a quei livelli. Mi meraviglio di chi vuole cambiare un prodotto Veramente di qualità come il Montarbo con uno Zed.

Attualmente io per il live uso un soundcraft ma sinceramente non trovo differenze con gli Zed ne con gli Xenyx ne con altri della stessa fascia.

ve saluto che ciò il Jazz club stasera.

semplice, lo zd suona meglio del montarbo. sugli effetti possiamo discutere.....

tutto qui.

e te lo dice uno che ha avuto per anni l' xd69 e adesso l' xd75.

ce li ho sotto gli occhi e quindi nelle orecchie tutte e due, e' cosi.

tu non li hai mai confrontati. ne sono sicuro.

io non parlo per sentito dire.......

Caro Erresound, da buon salumiere quale sostieni di poter essere... Io il salame ce l'ho negli occhi, ma tu ce l'hai nelle orecchie. Per un fotografo la prima cosa è indubbiamente la peggiore, ma per un musicista credo sia critica più la seconda...

tu non fai testo.... sei un preconcettato come gli altri.

beh... si dà il caso che non sia cosi, visto che ne ho tutti i giorni davanti agli occhi da 50 euro a 250.000 circa, di mixer parlo...non di salumi.

quindi amico mio, capisco la GAS del nuovo acquisto ma non venirmi a dire che un prodotto fatto a regola d'arte con componenti ancora in porcellana come si usavano 20 anni fà suona peggio di un'odierno, modesto mixer. Al limite possiamo discutere sul fatto che secomdo te suonano uguali agli altri ma non certo peggio, questo è un dato oggettivo.

però vige sempre la regola che i gusti personali sono pur sempre gusti personali ma bisogna scriverlo ....."a mio avviso" - "secondo me"

a mio avviso, a livello di qualita' sonora, lo ZED suona meglio del Montarbo XD75.

Li uso tutte e due regolarmente.

Questo, naturalmente, secondo me che faccio serate da 35 anni e ho avuto decine e decine di mixer.

Ma dai ma come si fa a comprare un mixer Montarbo ?

Montarbo ora campa sulle vecchie glorie MOSFET anni 80 90, tra un pò non venderà più niente se non si da una mossa, fa cose da lisciaroli.