Apple Logic pro x

Animapone 17-07-13 13.16
@ maxpiano69
Io x esperienza in generale sugli aggiornamenti di SO, direi (2)
Edited 17 Lug. 2013 10:52
Che è poi anche la mia scelta più probabile emo
barbetta57 17-07-13 16.56
Io farei l'opzione 3:
Comprerei un disco esterno, ci installerei il 10.8 e proverei lì senza sfrucugliare l'installazione buona
Edmond 17-07-13 18.01
è proprio una cacata....

cosa c'è di nuovo ?? I faders scopiazzati ?? ah nò... il colore e una rivisitata ribollitura di quello che c'era in formato iFig.....

sempre indietro come i gamberi... emoemoemo

l'anno prossimo avrete l'iWhach poi tra un po' anche l'iGirl di plastica e sarete tutti contenti emoemoemo almeno anche il buco dove sbatterlo sarà (i) emo
Edited 17 Lug. 2013 16:02
ziokiller 17-07-13 18.09
La cosa che mi lascia perplesso è che è SOLO a 64 bit, e va SOLO con l'ultimissima versione di OSX, cioè quella che è uscita... domani! La Apple, come al solito, fa di tutto per costringere gli utenti a (ri)comprare il computer più recente, il software più recente, il telefonino più recente, il tablet più recente, ecc. spendendo ovviamente molto più di quello che si è già speso in passato.

Sacrosanto, qualcuno direbbe. Sono d'accordo, c'è bisogno di progredire e prima o poi il passo bisogna farlo. Ma non così bruscamente, e non per costrizione. Con Cubase posso ancora usare l'ultima versione sul PC che ho comprato 4 anni fa e che ho pagato 1/5 di quello che costa un Mac Pro. Stessa cosa per Windows. Con Mac no, devo per forza ricomprare computer, OS, e programma, altrimenti resto indietro.

Ecco, parlo di me personalmente: se volessi anche solo provare MainStage 3 dovrei per forza comprare un Mac nuovo perché sul mio MacBook, datato dicembre 2007, OSX va solo a 32 bit.

macofil 18-07-13 00.04
@ Edmond
è proprio una cacata....

cosa c'è di nuovo ?? I faders scopiazzati ?? ah nò... il colore e una rivisitata ribollitura di quello che c'era in formato iFig.....

sempre indietro come i gamberi... emoemoemo

l'anno prossimo avrete l'iWhach poi tra un po' anche l'iGirl di plastica e sarete tutti contenti emoemoemo almeno anche il buco dove sbatterlo sarà (i) emo
Edited 17 Lug. 2013 16:02
Vedo che dai per scontato, il fatto che chi usa un mac con logic, poi necessariamente usi tutto
quello che apple propina....
ma nunnè acussì!
emo
avrete, farete, direte, qui in casa adesso ci sono solo io, non vedo nessun'altro....
emo

ps. il mio ahi!ponnnn
Edited 18 Lug. 2013 11:59
macofil 18-07-13 00.20
ziokiller ha scritto:
Con Mac no, devo per forza ricomprare computer, OS, e programma, altrimenti resto indietro.

Generalmente uso un mac "vecchio" di 4anni.
Passare da un OS ad un altro più recente, generalmente costa relativamente poco.(17,99€ l'ultimo ML)
anonimo 18-07-13 00.28
ziokiller ha scritto:
il telefonino più recente


beh, insomma, gli iphone sono aggiornabili almeno un paio di volte.
L'htc che ho comprato a mia moglie è nato e morirà con lo stesso sistema (2.2).
Alla faccia dell'open source.

Fine OT
Edited 17 Lug. 2013 22:36
ziokiller 18-07-13 00.51
Ah certo, anch'io ho aggiornato l'iPhone 4 a iOS 6, ma praticamente non è cambiato niente, perché tutte le novità di iOS 6 (SIRI, mappe 3D, ecc.) su iPhone 4 non funzionano.

Ma non è questo il punto, col telefonino ci può anche stare che dopo 2 anni lo cambi, anche se è uno smartphone da 700 euro, se l'hai comprato vuol dire che ti serve veramente e l'esborso non ti pesa poi tanto. Ma nel caso di un computer da lavoro la storia è diversa, specialmente se il computer costa mediamente il triplo del suo reale valore di mercato, se confrontato alla concorrenza.

Muliache 18-07-13 01.40
http://it.wikipedia.org/wiki/Hackintosh

Ma no dai che non costa il triplo....emo
Animapone 18-07-13 10.24
@ ziokiller
Ah certo, anch'io ho aggiornato l'iPhone 4 a iOS 6, ma praticamente non è cambiato niente, perché tutte le novità di iOS 6 (SIRI, mappe 3D, ecc.) su iPhone 4 non funzionano.

Ma non è questo il punto, col telefonino ci può anche stare che dopo 2 anni lo cambi, anche se è uno smartphone da 700 euro, se l'hai comprato vuol dire che ti serve veramente e l'esborso non ti pesa poi tanto. Ma nel caso di un computer da lavoro la storia è diversa, specialmente se il computer costa mediamente il triplo del suo reale valore di mercato, se confrontato alla concorrenza.

C'è una cosa che non capisco, ti stai lamentando perchè un software (che per sua natura sfrutta pesantemente le risorse hardware di una macchina) uscito letteralmente "ieri" non è compatibile con un computer di 6 anni fa!!!!!
6 anni in campo hardware, e lo sai meglio di me, è un abisso!!!!! Quello è un computer su cui io non installerei più nulla di nuovo, ci lasci Logic 9 e Mainstage 2 e basta (a casa uso ancora un portatile con Win98 ed office 2000 e funziona benissimo, ma non penserei mai di aggiornarlo con software più recenti).
Già io (che ho 2 Mac Mini, uno Core 2 duo ed uno i7 quad) non penso che Logic X/Mainstage 3 possano funzionare un gran che bene sul Core 2 duo (che è fine 2010, cioè 3 anni più giovane del tuo).Mainstage 2 ha un netto calo di prestazioni sul Core 2 duo rispetto l'i7, non oso immaginare Mainstage 3.
ziokiller 18-07-13 12.01
Chiaro che 6 anni oggigiorno sono tanti per un computer, chiaro anche che già OSX 10.7 girava maluccio sul mio MacBook, ma mantenere la compatibilità con i 32 bit ancora per qualche anno sarebbe stato d'uopo. Tutti lo fanno, tranne loro, e c'è un perché: tutti gli altri fanno solo il software, mentre loro ti devono vendere l'hardware.

Quindi in barba al progresso tecnologico, a loro interessa solo costringere la gente a spendere soldi, sempre più di quanti ne abbiano già spesi prima. Quale progresso? Ma cos'ha il nuovo Mac Pro in più rispetto a qualunque altro computer normale? Solo il prezzo, come al solito.

Comunque non nego che presto o tardi comprerò anch'io un nuovo MacBook, mio malgrado.
gabrieleagosta 18-07-13 12.14
ziokiller ha scritto:
Comunque non nego che presto o tardi comprerò anch'io un nuovo MacBook, mio malgrado.


emo

Quindi c'è speranza per un VB3 64bit....emoemoemo emo


emo
Animapone 18-07-13 12.17
ziokiller ha scritto:
mantenere la compatibilità con i 32 bit ancora per qualche anno sarebbe stato d'uopo

Ecco, qui già ti do più ragione emo
Mantenere compatibilità con plug-in 32 bit e magari con OS 10.7 sarebbe stato meglio.....
......ma loro hanno interesse che gli utenti passino al 10.8 e poi al 10.9..... questa storia degli OS che cambiano ogni anno proprio non la digerisco emo
stelind 18-07-13 12.32
Aggiungo che da anni ormai anche i Mac si sono adeguati con i prezzi dei concorrenti.
Nei Mac non trovi la fascia bassa quindi i netbook o i portatili da 300 euro però in rapporto alla qualità che hanno non costano di sicuro più dei computer winzozz o almeno non costano così tanto di più come alcuni affermano.
Poi se guardiamo la qualità e il prezzo di un iMac allora si può dire quasi il contrario perché con poco più di 1300 euro compri un SIGNOR computer e un monitor di qualità eccelsa.
Non venitemi a dire che questi prezzi sono fuori mercato!

Ciao
Stefano
ziokiller 18-07-13 12.49
@ gabrieleagosta
ziokiller ha scritto:
Comunque non nego che presto o tardi comprerò anch'io un nuovo MacBook, mio malgrado.


emo

Quindi c'è speranza per un VB3 64bit....emoemoemo emo


emo
Sì, ci sto già lavorando, appena finisco col Burn mi metto sotto. Però mi sa che stavolta la licenza per Mac costerà più di quella per Windows. In tanti fanno questa distinzione, ora ho capito perché.

gabrieleagosta 18-07-13 14.07
@ ziokiller
Sì, ci sto già lavorando, appena finisco col Burn mi metto sotto. Però mi sa che stavolta la licenza per Mac costerà più di quella per Windows. In tanti fanno questa distinzione, ora ho capito perché.


Grazie.

Se sono soldi giustificati, non vedo problemi a spendere.
ziokiller 18-07-13 14.28
Vabè, l'ho buttata lì così, ma non è detto che lo faccia davvero... bisogna vedere al momento. Più che altro, quello che mi costringerebbe ad alzare un po' i prezzi sono le tasse italiane, non l'acquisto di un altro Mac... emo E il problema ovviamente non è solo mio, si sa, no?

EDIT: fine OT... si parlava di questo favoloso Logic Pro X che somiglia sempre più a GarageBand... emo
Edited 18 Lug. 2013 12:29
gabrieleagosta 18-07-13 14.45
ziokiller ha scritto:
E il problema ovviamente non è solo mio, si sa, no?


Guarda lasciamo proprio perdere....emoemoemoemo
macofil 18-07-13 15.32
Assomiglia a garageband, visto da lontano, ma da molto lontano........
emo
Edited 18 Lug. 2013 19:53
Jeanlu 19-07-13 16.32
Mi devo ricredere su Logic. Lo davo sulla via del tramonto, visto da un lato il calo di vendite di Apple nella fascia PRO e dall'altro l'indiscusso successo dei concorrenti quali Cubase, l'immortale Pro Tools e gli arrampanti Ableton e Reason; invece a quanto pare Apple ha sfornato un prodotto di notevole spessore. emo

Edited 19 Lug. 2013 14:33