Recensione hammond sk1

occhiali 3D...
... per il 3d!!

ragazzi, potete riporre tutto, per quanto mi riguarda, non ci sarà più alcuna replica in questa discussione.

la mia opinione sull' SK2 l'ho detta quindi

buon proseguimento.

Ora che ci siamo apparecchiati con tutto questo ben di dio ?

chi mi rimborsa il biglietto ? ? ?

lo stavo scrivendo io

Ragazzi, siete uno spasso

Tornando I.T.
Appena ho un po di tempo posto altre caratteristiche interessanti dell'SK1, ce ne sono ancora molte di cui non ho parlato

infatti non ho assolutamente detto di essere capace a distinguere una persona umile da una che non lo è, se si parla da un punto di vista oggettivo e quindi valido per tutti.......ma se la cosa è vista soggettivamente permettimi lo sono eccome, visto che anche tu credo saprai chi per te può essere una persona umile o no......
non ci vuole un gran chè a vedere chi può essere umile o no se quest'ultimo si da arie o gioca a chi è più bravo......
io forse sarò l'ultimo cretino arrivato ma questo tipo di atteggiamento a mio modestissimo modo di vedere (e pare non solo mio) non è certo quello che corrisponde ad una persona umile......
con tutto questo nessuno ha detto che io sono nè santo (figuriamoci ) nè umile.....ma permitti che cerco di impegnarmi ad esserlo.........
anche perchè non ho minimamente detto costui è umile costui no, ma ho semplicemente fatto un'affermazione molto generale sul valore dell'umiltà che sembra decisamente tramontato in molti musicisti.........
con tutto questo, ti rimando poi alla replica di mima85, senza che sto a dirti le stesse cose.......

Guarda...Io trovo la richiesta di documentare con le foto la strumentazione che uno dichiara di avere ASSOLUTAMENTE COMICA! Quindi,se io dico (come ho detto) di avere 2 hammond e 2 Leslie (nella fattispecie,A100+145 ed L122+860),se non lo "certifico" con le foto,sono un CAXXONE e basta? No...E' troppo comico....Ma gentile forumer che hai espresso questo concetto,ma non pensi almeno per un momento che alla gente NON GLIENE PUO' FOTTERE DI MENO che perdere tempo a dimostrare a te cio' che puo' o non puo' avere? Tu non ci credi? E' un problema tuo,che ce ne importa a noi?E poi,tutte queste storie che tu sei un professionista,e vivi della musica etc etc...Ma che credi,che stai parlando con degli aborigeni (senza offesa per gli Aborigeni,vittime del mondo "civilizzato")...Quindi,se io mettiamo il caso,per vivere faccio l'ingegnere,ma sono diplomato in pianoforte e composizione,non sarei in grado di affrontare una discussione su argomento musica e strumenti? Penso che sia sempre meglio accettare le idee ed il parere degli altri con molta semplicita' e poca spocchia,da chiunque vengano.E ricordati di quel vecchio detto che vien dalla saggezza dei popoli,che dice che "Chi piu' sa',piu' sa' di NON sapere". Trovo la discussione ,nei termini in cui è stata portata,molto sgradevole.Qui si dovrebbe parlare di cose ed argomenti Tecnici,scambiarsi idee ed informazioni sulla nostra passione,semi-professione o professione per giovarcene tutti,e sarebbe meglio che ce ne ricordassimo quando scriviamo.

riflessione più generale....

... questa è la differenza tra post generati da appassionati e quelli invece creati da sedicenti professionisti markettari che colgono l'occasione per fare della misera pubblicità a costo zero alle proprie attività ... (ora capisco meglio il senso della sfilza di foto fatte nel SUO studio...)

... fermo restando che sono d'accordo con mima che il rispetto è l'elemento fondamentale di qualsiasi discussione, a prescindere dalle competenze tecniche possedute ... qui c'è anche l'aggravante che il sedicente professionista.. direttoreridiaccademia facciopianobarda15anni ... su temi specifici (quali la consocenza del nostro amato strumento a ruote foniche e dei relativi cloni... ma anche dei synth, visto che dichiara buoni i synth dell'sk1 ) abbia in realtà competenze tutte da dimostrare ...

ma vai di Tyros vai che è meglio

Non posso che condividere al 100% !

Io sono musicista professionista, come tanti altri qui sul forum, MA non gioco al 'chi ce l'ha più grosso' ( lo studio ! )
E se non mi sono fatto un sito dove mettere le patinatissime foto della mia strumentazione, i filmati dei miei allievi ( ma per favore ), i miei diplomi e riconoscimenti etc... non vuol dire che sono meno bravo di Niki2 - semplicemente non serve farmi pubblicità.
E soprattutto, non capisco perché bisogna difendere il valore della propria strumentazione 'a testa bassa' e a prescindere da qualsiasi tipo di affermazione e di argomentazione venga fatta da qualcun' altro... . Basterebbe dire "io ho i miei gusti" e stare un po' calmi.
Ho provato SK1 qualche mese fa, e devo dire che sulla simulazione Hammond non mi ha per niente convinto. Se musicisti amici di Niki2 hanno detto che "... il suono è uguale all'Hammond vero " (cit.) mi sa che allora un Hammond vero non l'anno mai sentito...

Per quanto riguarda i suoni aggiuntivi del SK1, mi sembrava invece di suonare un qualsiasi ROMpler degli anni '90...

ucci, ucci, ucci......sento odor di 3d andato a puttanucci....

......questa merita eh!!!!!

Non credo che "questa meriti"...
Perchè se vuoi ti dimostro cosa sono capace di fare con un vecchio Tyros2......ed io non faccio assolutamente pianobar....

Direi che forse è il caso di stemperare gli animi piuttosto che mettere ancora legna sul fuoco.
Tanto per ribadire quella "umiltà" (e - aggiungo - quella civiltà che non dovrebbe mai venir meno) che in questo 3d è stata sbandierata ai quattro venti.

Se uno vuole continuare la diatriba....lo può fare in privato.
Se volete far chiudere il tutto......dateci sotto ma non sarete certamente migliori del collega forumer che state aspramente criticando.

Come dice un mio amico marchigiano: Augh!!!