L'importanza di un suono

l'idea di base è sempre quella, poi qualche aggiustatina sulla tastiera, un'altra aggiustatina del fonico ed è normale che il suono cambia, di poco ma cambia, ma l'importante è comunque non cambiare il sound utilizzando un altro timbro.

completamente d'accordo. ma oltre alla parte umana come dici tu, subentra anche il fonico e la qualità delle casse con cui ti amplifica. il 100% uguale non lo si può fare di certo.

beh questo è diverso.....strumentalmente la tua attrezzatura ha la potenzialità per avvicinarsi a quel sound e/o a quel timbro. la voce no, la voce è quella che hai non ci puoi far niente, ma le tonalità originali noi le manteniamo....esistono anche quegli sbarellati che imitano fin da piccoli il modo di cantare del proprio idolo e si abituano a cantare in quella maniera (vedi la copia di vasco), ma è un caso su.....10milioni?

un timbro non si può riprodurre fedelmente per via di vari fattori, ma il sound, l'impasto, l'amalgama tra strumenti e strumentisti che sappiano creare quella atmosfera, un meticoloso lavoro di preparazione, di prove, mettere insieme cassa e basso, le 2 chitarre con lo stessa velocità di delay, i cori che vanno sistemati per terze quinte e ottave ....insomma quello si, è tutto un incastro di cose che alla fine rende.

ad esempio nella mia zona va forte anche un'altra tribute ai toto....anche loro non scherzano, africa, roxanna, e tante altre le fanno benissimo, il sound è quello.

considerando che buona parte della musica prodotta IN STUDIO negli ultimi trent'anni viene spessissimo riprodotta IN LIVE dai medesimi artisti in forma semplificata, sfrondata e più diretta, ho sempre cercato di portare in live ... le versioni live!

Trovo poco sensato cercare di rifare in live io, umile hobbista con solo due mani - e pure scarsine - cose messe su vinile o CD da talenti meravigliosi, in studio, con sovraincisioni massicce: la stessa Superstition prima linkata, in originale (studio version) ha una buona dozzina di tracce sovrapposte del solo clavinet, che lo stesso Stevie Wonder in live semplifica di molto. E il brano funziona egregiamente lo stesso.

quindi ok all'approccio filologico ma senza approcci da talebano, che probabilmente farebbero sorridere gli stessi autori "tributizzati".

Comunque complimenti a VinRoma & Signora per la bellissima esecuzione

Come si dice a Roma: mecojoni!!!

Grazie!
onestamente mi è piaciuto come m' è venuto quell' arrangiamento.

E' che come direttore starei meglio col fischietto in bocca!
ma quella era la seconda volta in vita mia che facevo il "domatore".

Francamente a me i live dei Pink dopo Waters (quindi Delicate Sound Of Thunder e pulse) non è che mi fanno impazzire.

Nemmeno loro, volendo rinfrescare i brani, sono riusciti a migliorare.

Prendete ad esempio Run Like Hell, il riarrangiamento di Gilmour in Delicate fa caccare, secco secco!

L'avessero pubblicata così su The Wall, cosa avrebbe significato? La versione studio è mille volte più bella!

beh gusti diversi ovviamente...a me piacciono di più darkside e division bell...ad altri the wall, wish you were here.... per quanto mi riguarda ho sempre considerato waters un tascio.....mentre gilmour elegante. ma come detto prima sono gusti.

Gilmour è stato un grande, ma come suona adesso è una rottura di balle impressionante, non ha più lo spirito, manca la scintilla.

Ma ci sta!

Ha fatto grandi cose (anche grazie alla genialità e alla pignoleria di Waters, va detto), è entrato nella storia, ha fatto il suo tempo, ora potrebbe tranquillamente ritirarsi.

la penso allo stesso modo. stiamo parlando di un personaggio che ha fatto della sua vita un concerto perenne. ha 70 anni quasi e non è mai stato un mostro di bravura. però ogni nota suonata pesava 100 kg, adesso vuoi per l'età vuoi per i suoi limiti tecnici vuoi per la stanchezza accumulata, pian piano si va spegnendo è normale. ma ciò non intacca per nulla lo splendido lavoro fatto negli anni di gloria, quando la genialità di wright (e anche di waters certo, ma wright aveva qualcosa in più, il sound era lui a crearlo) era un valore aggiunto.
ovviamente chi gli fa tribute non va a suonare "on an island" e posteriori, suona i brani della vecchia guardia.

TRIBUTE BAND
Se vuoi farne parte, devi suonare il più simile possibile.
Anche il cantante deve imitare la voce il più possibile.
Se fai una Tribute band, è per coloro a cui piace la band di riferimento.
Non pago un biglietto per un concerto di due ore per vedere degli imitatori di un artista che mi è indifferente.
Se mi piace l'artista di riferimento, mi aspetto la fedeltà, certo senza estremismi. Ma troppa reinterpretazione non va bene.
Se qualcuno non si trova dentro questa definizione, esistono sempre le cover band, o meglio le composizioni originali, allora uno fa quello che vuole.

Pensate alla classica: se il brano è per pianoforte si suona col pianoforte.
Ci sono stati musicisti che hanno reinterpretato, ma quante critiche hanno ricevuto dai puristi?

Poi si può fare tutto, ma non si può pretendere di chiamare Tribute Band ciò che non è un tributo vero e proprio...

come scritto prima, il/la cantante ha un suo timbro vocale che non può essere "programmato". esistono le copie che gli assomigliano per timbro di voce, ma sono molto rare.

Sì beh, questo è ovvio.
Difatti vengono premiate più quelle tribute dove, per "natura", il cantante ha il timbro più simile, e dove l'imitazione sia più riuscita.
Senza però fare pagliacciate, chiaramente.

Quindi da oggi cerco tutti i pianisti e gli prendo a calci in culo perchè non usano il CLAVICEMBALO!

Ma come si permettono???!!!!

Dai che hai capito, non serve ironizzare.

Certo che ho capito... Peró la mia ironia, guardando con occhio più attento, ha attinenza...

In un "mondo" successivo, con l'avvento dello strumento diverso, ma ritenuto migliore tutti hanno messo da parte le vecchie sonorità per prendere in mano le nuove...
Uno strumento che oltre a dare le note un'altezza e una durata, dava la possibilità di variare il volume e l'intensità dell'esecuzione semplicemente imprimendo più o meno forza...

Negli anni 60 c'era l'organo o il pianoforte! Tutti gli altri strumenti dovevano essere suonati VERAMENTE! Oggi una qualunque tastiera può riprodurre più o meno bene qualsiasi tipo di sonorità!
Ma è proprio in quel periodo che i grandi musicisti hanno fatto la differenza.. Gli stessi pink utilizzavano strumenti e suoni che oggi vengono riprodotti più o meno fedelmente in 5 minuti di programmazione.. Ma come suonava un fender vero? Un mellotron? Un organo farfisa/hammond? Ecc...

Guarda, ovviamente hai fatto bene a lasciare la Tribute Band, se non ti ci trovavi bene.
Non c'è niente di peggio, artisticamente parlando, che dover fare ciò che non si fa volentieri.
Se per te suonare i Pink Floyd significa rivedere i suoni, riarrangiare, ritoccare, in una parola "personalizzare" i brani, nessuno ti vieta di farlo, e sicuramente troverai una fetta di pubblico che ti apprezzerà per questo.
Magari anch'io, se sei veramente bravo.
Ma non puoi biasimare quegli ascoltatori che invece preferiscono il rispetto quasi maniacale dei brani originali.
E' insito nell'esistenza stessa delle Tribute Band.
Le Tribute esistono proprio per questo, altrimenti si chiamerebbero diversamente.

Perché piuttosto non proporre musica propria, con coraggio e determinazione?
Da un certo punto di vista, la Tribute Band è anche un po' triste, come concetto, specialmente se non ti senti DEL TUTTO a tuo agio suonandoci.
Viceversa può essere una grande scuola, e può portare grandi soddisfazioni. Ma sicuramente questo lo sai.
Probabilmente, ad un certo punto del tuo percorso, senti il bisogno di più libertà. E' normale.
Prendi la cosa con serenità, cambia registro e occupati di più del tuo "suono" personale.

Tempo addietro avevo fatto un "disco" mio.... Andato anche benino

Il fatto per me fastidioso era proprio il fatto che per i 5 mesi di presenza nella tribute, avevo fatto i suoni molto simili a pulse.. In effetti noi rifacevamo PULSE! Quindi immaginati tutto quello che dovevo controllare (sequenza intro ed effetti audio -tipo learning to fly e il vociferare dei piloti con l'aereo che decolla- filmato e effetti ottici (ovviamente meno completi dell'originale)

Andarmene è stato fastidioso proprio per le ore di programmazione buttate... Ma non ne potevo più!