Yamaha CP5 demo CFIII
anonimo 16-10-18 07.53
@ anumj
Il concert grand del casio px5s senza interventi... preset di fabbrica, e cazzeggio sull'intro di raf preso e registrato su chiave usb direttamente dallo strumento e schiaffata su soundcloud per tutti gli scassaminchia anti-casio.
LINK
400 euro di piano il primo che parla di suono di merda lo mando a fare in culo. forza...
e tu saresti quello che asfalta? Il concert grand del casio px5s senza interventi... preset di fabbrica, e cazzeggio sull'intro di raf preso e registrato su chiave usb direttamente dallo strumento e schiaffata su soundcloud per tutti gli scassaminchia anti-casio.
LINK
400 euro di piano il primo che parla di suono di merda lo mando a fare in culo. forza...
paolo_b3 ha scritto:
un taglio più "sintetico"
un taglio più "sintetico"
Si, esatto. Suonano tutti 'sintetici', per me, anche quelli da 5000 euro, rispetto al piano vero.
Sono strumenti digitali e io li accetto in quanto tali, non pretendo di prendere per il culo chi mi ascolta, facendogli credere che stia suonando un fazioli, tanto meno, ho bisogno di imbrogliare il mio subconscio per avere una sorta di effetto 'placebo'.
Di fronte ad un pianoforte campionato io ho sempre suonato e basta, anche quando si trattava di campioni da 1 mB su un ensoniq. 0 seghe mentali, sulla "pasta sonora" (cala la pasta pina!!!!), su risonanze simpatetiche e magnetiche etc.
Per me un piano digitale deve essere qualcosa che mi da la possibilità di utilizzare nuove sonorità, combinazioni, la base degli arrangiamenti.
Non so se mi sono capito.
@ MarcoC
Bellissima esecuzione.......bello anche il suono.....che Losfogos fosse un grande musicista lo sapevamo!
Che il CP5 suoni bene quando registrato l'avevo detto anche io nel mio intervento.....tanto da affermare che registrato ho sempre avuto l'impressione che fosse un altro strumento.
Il problema, almeno per me, era dal vivo.....senza considerare che questo non è il suono del preset "di serie". Costringere l'utente a pesanti interventi per ottenere un suono buono, per un strumento che all'epoca pagai 2.000€, mi sembrava alquanto incomprensibile.
Nonostante apprezzi la demo sia dal punto di vista musicale che dal punto di vista del suono continuo a restare della mia idea sul CP5.
Sarebbe interessante ascoltarlo registrato "live" attraverso l'impianto......a quel punto avrò la conferma che era il mio CP5 ad avere problemi!
Detto questo.....fugati i miei dubbi, se ne trovassi uno a buon prezzo lo ricomprerei ma esclusivamente per tenerlo a casa e utilizzarlo per registrare.
Come vedi c'è quello che ama il timbro del Casio, quello che reputa insuonabile il Cp1, quello che adora il cp5. Ognuno ha i suoi gusti. Per questo trovo corretto , in un piano da 2000 euro, dare la possibilità di editare il suono secondo i propri gusti. Il Cp5 è una macchina professionale e la puoi adattare alle tue esigenze. Bisogna solo avere la pazienza di imparare a programmarlo..
losfogos ha scritto:
Vi faccio ascoltare un paio di minuti del discusso CFIII del mio Yamaha CP5, così come ho da sempre modificato.
Nella fattispecie, ho lavorato molto con i potenti eq, compressori e modelli fisici di cui è dotato lo strumento, che possono stravolgere il suono. Noterete l'apertura e lo spazio delle medio-alte non presenti nel preset originale. Il suono poi sull'impianto esplode...
Vi faccio ascoltare un paio di minuti del discusso CFIII del mio Yamaha CP5, così come ho da sempre modificato.
Nella fattispecie, ho lavorato molto con i potenti eq, compressori e modelli fisici di cui è dotato lo strumento, che possono stravolgere il suono. Noterete l'apertura e lo spazio delle medio-alte non presenti nel preset originale. Il suono poi sull'impianto esplode...
Bellissima esecuzione.......bello anche il suono.....che Losfogos fosse un grande musicista lo sapevamo!
Che il CP5 suoni bene quando registrato l'avevo detto anche io nel mio intervento.....tanto da affermare che registrato ho sempre avuto l'impressione che fosse un altro strumento.
Il problema, almeno per me, era dal vivo.....senza considerare che questo non è il suono del preset "di serie". Costringere l'utente a pesanti interventi per ottenere un suono buono, per un strumento che all'epoca pagai 2.000€, mi sembrava alquanto incomprensibile.
Nonostante apprezzi la demo sia dal punto di vista musicale che dal punto di vista del suono continuo a restare della mia idea sul CP5.
Sarebbe interessante ascoltarlo registrato "live" attraverso l'impianto......a quel punto avrò la conferma che era il mio CP5 ad avere problemi!
Detto questo.....fugati i miei dubbi, se ne trovassi uno a buon prezzo lo ricomprerei ma esclusivamente per tenerlo a casa e utilizzarlo per registrare.
@ anonimo
e tu saresti quello che asfalta?
ma va a cagare, guarda che mi ricordo di te con l'altro nick... facevi pietà sia con il rhodes che con il piano, armonia, improvvisazione... e che è? e tu saresti quello che asfalta?
ti salvavi giusto per quella gnoccolona della cantante, per il resto eri grigio e triste.
anonimo 16-10-18 08.09
@ anumj
ma va a cagare, guarda che mi ricordo di te con l'altro nick... facevi pietà sia con il rhodes che con il piano, armonia, improvvisazione... e che è?
ti salvavi giusto per quella gnoccolona della cantante, per il resto eri grigio e triste.
beh ma io non ho mai scritto come i bambini dell'asilo ti asfalto ma va a cagare, guarda che mi ricordo di te con l'altro nick... facevi pietà sia con il rhodes che con il piano, armonia, improvvisazione... e che è?
ti salvavi giusto per quella gnoccolona della cantante, per il resto eri grigio e triste.
e non parliamo del suono li la faccenda è grave
@ anonimo
beh ma io non ho mai scritto come i bambini dell'asilo ti asfalto
e non parliamo del suono li la faccenda è grave
Gravissimabeh ma io non ho mai scritto come i bambini dell'asilo ti asfalto
e non parliamo del suono li la faccenda è grave
Chiariamoci.
Possono esistere varie esigenze nel ricercare un suono, su una scala da 0 a 100 stiamo discutendo sugli ultimi 2/3 centesimi.
Il mio metro di paragone è la suonabilità, l'espressività che si può ottenere da uno strumento, vero o digitale che sia.
In questa demo
(andate dal min. 2.20) ascolto uno strumento che, per quanto finto, permette di mettere in risalto la parte alta, di creare una "nuvola" dolce con le armonie di supporto, di piazzare i bassi con distinzione, senza mischiare il tutto rendendo tutta l'esecuzione plastica, controllabile, dove gli accenti risaltano, insomma ...'na cosa viva.
Nella demo di losfogos, forse anche per l'editing che ha dichiarato di aver effettuato, il suono mi è arrivato tutto livellato, molte delle parti interne hanno lo stesso suono delle parti più importanti, tutto in faccia mentre i bassi, se pur corposi, risultano ad un livello innaturale (piano) rispetto alla decisione con cui sono stati colpiti e risultano comunque poco separati nell'insieme, insomma, non sento la dimensione di una tavola armonica che vibra.
Stiamo parlando di imitazioni comunque e ci si adatta sempre, ma se si vuol dire eccellenza certi parametri della suonabilità di uno strumento vero non dovrebbero sfuggire e alla fine (per me) il suono, sempre parlando di un certo livello, diventa secondario.
Possono esistere varie esigenze nel ricercare un suono, su una scala da 0 a 100 stiamo discutendo sugli ultimi 2/3 centesimi.
Il mio metro di paragone è la suonabilità, l'espressività che si può ottenere da uno strumento, vero o digitale che sia.
In questa demo
(andate dal min. 2.20) ascolto uno strumento che, per quanto finto, permette di mettere in risalto la parte alta, di creare una "nuvola" dolce con le armonie di supporto, di piazzare i bassi con distinzione, senza mischiare il tutto rendendo tutta l'esecuzione plastica, controllabile, dove gli accenti risaltano, insomma ...'na cosa viva.
Nella demo di losfogos, forse anche per l'editing che ha dichiarato di aver effettuato, il suono mi è arrivato tutto livellato, molte delle parti interne hanno lo stesso suono delle parti più importanti, tutto in faccia mentre i bassi, se pur corposi, risultano ad un livello innaturale (piano) rispetto alla decisione con cui sono stati colpiti e risultano comunque poco separati nell'insieme, insomma, non sento la dimensione di una tavola armonica che vibra.
Stiamo parlando di imitazioni comunque e ci si adatta sempre, ma se si vuol dire eccellenza certi parametri della suonabilità di uno strumento vero non dovrebbero sfuggire e alla fine (per me) il suono, sempre parlando di un certo livello, diventa secondario.
@ anonimo
beh ma io non ho mai scritto come i bambini dell'asilo ti asfalto
e non parliamo del suono li la faccenda è grave
Ti voglio bene! beh ma io non ho mai scritto come i bambini dell'asilo ti asfalto
e non parliamo del suono li la faccenda è grave
@ vin_roma
Se Raffaele si dovesse essere offeso mi dispiace, ho molta stima di lui.
Ma no. Io credo che a lui piaccia quel suono che ha prodotto e, indipendentemente dai gusti e dagli appunti che si possano fare, non ci sono motivi che mettano la in dubbio la sua professionalità. Tanto meno nelle tue parole, visto che sei sempre stato un Signore.
Se Raffaele si dovesse essere offeso mi dispiace, ho molta stima di lui.
@ anonimo
bello il nuovo avatar si sposa bene con il macbook
Il MacBook di 4 anni fa pagato a rate? Dici che è poco di sinistra? bello il nuovo avatar si sposa bene con il macbook
anonimo 16-10-18 10.14
@ anumj
Il MacBook di 4 anni fa pagato a rate? Dici che è poco di sinistra?
mi sembri quelli che fanno i fighi con l'iphone pagato a rate in 3 anni Il MacBook di 4 anni fa pagato a rate? Dici che è poco di sinistra?
il mac a sinistra è da radical chic
@ vin_roma
Chiariamoci.
Possono esistere varie esigenze nel ricercare un suono, su una scala da 0 a 100 stiamo discutendo sugli ultimi 2/3 centesimi.
Il mio metro di paragone è la suonabilità, l'espressività che si può ottenere da uno strumento, vero o digitale che sia.
In questa demo (andate dal min. 2.20) ascolto uno strumento che, per quanto finto, permette di mettere in risalto la parte alta, di creare una "nuvola" dolce con le armonie di supporto, di piazzare i bassi con distinzione, senza mischiare il tutto rendendo tutta l'esecuzione plastica, controllabile, dove gli accenti risaltano, insomma ...'na cosa viva.
Nella demo di losfogos, forse anche per l'editing che ha dichiarato di aver effettuato, il suono mi è arrivato tutto livellato, molte delle parti interne hanno lo stesso suono delle parti più importanti, tutto in faccia mentre i bassi, se pur corposi, risultano ad un livello innaturale (piano) rispetto alla decisione con cui sono stati colpiti e risultano comunque poco separati nell'insieme, insomma, non sento la dimensione di una tavola armonica che vibra.
Stiamo parlando di imitazioni comunque e ci si adatta sempre, ma se si vuol dire eccellenza certi parametri della suonabilità di uno strumento vero non dovrebbero sfuggire e alla fine (per me) il suono, sempre parlando di un certo livello, diventa secondario.
Non é neanche facile suonare il Concert, il minimo errore di dinamica te lo spiattella subito in faccia...credo sia questa la cosa che meno é piaciuta ad alcuni...a me tanta sensibilità piace.
Chiariamoci.
Possono esistere varie esigenze nel ricercare un suono, su una scala da 0 a 100 stiamo discutendo sugli ultimi 2/3 centesimi.
Il mio metro di paragone è la suonabilità, l'espressività che si può ottenere da uno strumento, vero o digitale che sia.
In questa demo
(andate dal min. 2.20) ascolto uno strumento che, per quanto finto, permette di mettere in risalto la parte alta, di creare una "nuvola" dolce con le armonie di supporto, di piazzare i bassi con distinzione, senza mischiare il tutto rendendo tutta l'esecuzione plastica, controllabile, dove gli accenti risaltano, insomma ...'na cosa viva.
Nella demo di losfogos, forse anche per l'editing che ha dichiarato di aver effettuato, il suono mi è arrivato tutto livellato, molte delle parti interne hanno lo stesso suono delle parti più importanti, tutto in faccia mentre i bassi, se pur corposi, risultano ad un livello innaturale (piano) rispetto alla decisione con cui sono stati colpiti e risultano comunque poco separati nell'insieme, insomma, non sento la dimensione di una tavola armonica che vibra.
Stiamo parlando di imitazioni comunque e ci si adatta sempre, ma se si vuol dire eccellenza certi parametri della suonabilità di uno strumento vero non dovrebbero sfuggire e alla fine (per me) il suono, sempre parlando di un certo livello, diventa secondario.
@ anonimo
mi sembri quelli che fanno i fighi con l'iphone pagato a rate in 3 anni
il mac a sinistra è da radical chic
Sei una vittima degli stereotipi mi sembri quelli che fanno i fighi con l'iphone pagato a rate in 3 anni
il mac a sinistra è da radical chic
anonimo 16-10-18 11.57
@ anumj
Sei una vittima degli stereotipi
è questione di coerenza facile fare il finocchio con il culo degli altri Sei una vittima degli stereotipi
@ vin_roma
Se Raffaele si dovesse essere offeso mi dispiace, ho molta stima di lui.
Ma che offeso figurati...nessun problema, mettersi in discussione sempre è da sempre un merito per tutti, offendersi per le critiche è da mediocri Se Raffaele si dovesse essere offeso mi dispiace, ho molta stima di lui.
Intanto ringrazio tutti coloro che sono intervenuti commentando, grazie per i complimenti davvero, Giancarlo-Charlie78, non ci vediamo da allora, quanti anni sono passati! A Benjomy e Alessandro che mi hanno fatto sbellicare tutto ieri sera e stamattina per i loro commenti...
Grazie anche ad Anumj, che ho avuto la capacità di stanare dal suo anonimato...chi si aspettava che si mettesse a REGISTRARE una sua esecuzione! Questa è una data storica! Poi quando uno riproduce una tua performance, reinterpretando con il gusto personale, beh, è una cosa che inorgoglisce sempre. Perché la musica non è una competizione ma collaborazione e condivisione, se spera
losfogos ha scritto:
Ma che offeso figurati...nessun problema, mettersi in discussione sempre è da sempre un merito per tutti, offendersi per le critiche è da mediocri
Ma che offeso figurati...nessun problema, mettersi in discussione sempre è da sempre un merito per tutti, offendersi per le critiche è da mediocri
Ne sono contento e ti ho messo un +1.
losfogos ha scritto:
Grazie anche ad Anumj, che ho avuto la capacità di stanare dal suo anonimato...chi si aspettava che si mettesse a REGISTRARE una sua esecuzione! Questa è una data storica!
Grazie anche ad Anumj, che ho avuto la capacità di stanare dal suo anonimato...chi si aspettava che si mettesse a REGISTRARE una sua esecuzione! Questa è una data storica!
In effetti... in questo thread meriti un thanks anche per questo