Nuovo synth Roland
MicheleJD 27-04-22 07.53
@ wildcat80
Tutto ciò che mi inquieta è proprio la programmazione dei modelli extra Juno, con quel display ereditato dai Jupiter: ZenCore ha veramente un'infinità di parametri, ogni patch in pratica equivale alla programmazione di 4 synth (ogni partial ha una catena di sintesi completa).
Comunque 2 mila euro non sono pochi, vero che ci sono features di prima fascia come l'alimentazione interna e l'aftertouch, però mi sarei aspettato qualcosina in meno.
Concordo
Tutto ciò che mi inquieta è proprio la programmazione dei modelli extra Juno, con quel display ereditato dai Jupiter: ZenCore ha veramente un'infinità di parametri, ogni patch in pratica equivale alla programmazione di 4 synth (ogni partial ha una catena di sintesi completa).
Comunque 2 mila euro non sono pochi, vero che ci sono features di prima fascia come l'alimentazione interna e l'aftertouch, però mi sarei aspettato qualcosina in meno.
2000 euro sono tantini considerando il prezzo di Jupiter x e del Fantom 06-07…
forse sui 1700-1800 sarebbe meglio collocato come prezzo.
@ MicheleJD
Concordo
2000 euro sono tantini considerando il prezzo di Jupiter x e del Fantom 06-07…
forse sui 1700-1800 sarebbe meglio collocato come prezzo.
Oltretutto... la fascia Juno dovrebbe essere la "economica" ...
Concordo
2000 euro sono tantini considerando il prezzo di Jupiter x e del Fantom 06-07…
forse sui 1700-1800 sarebbe meglio collocato come prezzo.
ok che di ciccia al fuoco ce n'e' parecchia ... ma e' anche vero che buona parte e' "sempre la solita" che troviamo anche su altre macchine...
se il Jupiter è il top synth (fascia alta)
se Fantom è il top WS (e serie 0 etc)
anche imho il Juno dovrebbe stare un po' sotto i 2000.. .già all'inizio... (e non intendo 1.999,00
)
@ toniz1
Oltretutto... la fascia Juno dovrebbe essere la "economica" ...
ok che di ciccia al fuoco ce n'e' parecchia ... ma e' anche vero che buona parte e' "sempre la solita" che troviamo anche su altre macchine...
se il Jupiter è il top synth (fascia alta)
se Fantom è il top WS (e serie 0 etc)
anche imho il Juno dovrebbe stare un po' sotto i 2000.. .già all'inizio... (e non intendo 1.999,00)
Stavolta roland ha sfornato un prodotto che pur avendo una collocazione ben precisa non mi interessa, molto meglio jupiter per qualche centinaia di euro in più.. credevo sarebbe stato un synth da 1000 euro sto juno x, ma per 2000 ti guardi in giro e trovi di meglio.
Oltretutto... la fascia Juno dovrebbe essere la "economica" ...
ok che di ciccia al fuoco ce n'e' parecchia ... ma e' anche vero che buona parte e' "sempre la solita" che troviamo anche su altre macchine...
se il Jupiter è il top synth (fascia alta)
se Fantom è il top WS (e serie 0 etc)
anche imho il Juno dovrebbe stare un po' sotto i 2000.. .già all'inizio... (e non intendo 1.999,00
)
...boh, sarà che son vecchio, sarà che è sempre più difficile "esporre" live questi strumenti (ma poi per cosa? per sentirli affogare in un PA del cavolo?), sarà che là fuori ci sono eventi che ben presto ci faranno definire nuove "priorità"...ma a me questi di Roland mi sembrano folli clamorosi...2000 euri...ma figurati...
@ lucabbrasi
...boh, sarà che son vecchio, sarà che è sempre più difficile "esporre" live questi strumenti (ma poi per cosa? per sentirli affogare in un PA del cavolo?), sarà che là fuori ci sono eventi che ben presto ci faranno definire nuove "priorità"...ma a me questi di Roland mi sembrano folli clamorosi...2000 euri...ma figurati...
hai ragione, ma sembra che Roland stia piano piano alzando l'asticella introducendo le evoluzioni dei modelli classici, Jupiter-X, Juno-X, magari in futuro anche sh-x, jx-x, jd-x etc.
...boh, sarà che son vecchio, sarà che è sempre più difficile "esporre" live questi strumenti (ma poi per cosa? per sentirli affogare in un PA del cavolo?), sarà che là fuori ci sono eventi che ben presto ci faranno definire nuove "priorità"...ma a me questi di Roland mi sembrano folli clamorosi...2000 euri...ma figurati...
Magari è la volta buona che comprando Roland si faccia davvero un investimento a medio-lungo termine?
Chissà quale sarà il prossimo remake? VK-VR con zen-core?
@ MicheleJD
Concordo
2000 euro sono tantini considerando il prezzo di Jupiter x e del Fantom 06-07…
forse sui 1700-1800 sarebbe meglio collocato come prezzo.
Ma... a parere mio è un prezzo in linea con il mercato di oggi! È aumentato tutto ..direi è coerente.. poi che io non possa permettermelo (sigh, purtroppo) è un altro discorso 😂😂😂!!
Concordo
2000 euro sono tantini considerando il prezzo di Jupiter x e del Fantom 06-07…
forse sui 1700-1800 sarebbe meglio collocato come prezzo.
lucabbrasi ha scritto:
.2000 euri.
.2000 euri.
tenete conto che sono 1999 DOLLARI USA, e che il cambio Eur/Usd ad inizio 2022 era 1.14 (oggi 1.06). Il prezzo in euro era 1750 (oggi 1885)...
@ 1paolo
tenete conto che sono 1999 DOLLARI USA, e che il cambio Eur/Usd ad inizio 2022 era 1.14 (oggi 1.06). Il prezzo in euro era 1750 (oggi 1885)...
Spesso il "cambio" ufficiale in ambito strumenti musicali è 1 dollaro = 1 euro.
lucabbrasi ha scritto:
.2000 euri.
.2000 euri.
tenete conto che sono 1999 DOLLARI USA, e che il cambio Eur/Usd ad inizio 2022 era 1.14 (oggi 1.06). Il prezzo in euro era 1750 (oggi 1885)...
Esempio: $ 1,999 = € 1.999
@ MicheleJD
Juno X Test
Scusatemi, una cosa che non ho compreso (ne parlano da 8'25"): anche una "lifetime key" di un "synth model" è soggetta alla verifica periodica on-line e si disattiva dopo 30 riavvii (power cycles) dello strumento nel caso non sia effettuata? Oppure la cosa vale solo per i synth-model scaricati dei quali non si dispone di "lifetime key"?
Juno X Test
@ maverplatz
Spesso il "cambio" ufficiale in ambito strumenti musicali è 1 dollaro = 1 euro.
Esempio: $ 1,999 = € 1.999
La butto lì, ma direi che dal prezzo mancano le tasse…Spesso il "cambio" ufficiale in ambito strumenti musicali è 1 dollaro = 1 euro.
Esempio: $ 1,999 = € 1.999
Edit, come non detto, da Thomann è a 1999 euro.
Adesso mi direte che sono il solito rompiscatole, però la prima cosa che ho pensato vedendo Juno X è stata: "Roland, hai perso ancora un'occasione per realizzare un prodotto esteticamente originale". Voglio dire, mi sarei aspettato un pannello di controllo di tutt'altra forma, ma che fosse scimmiottato da quello di Juno 106, significa che la fantastia dei progettisti Roland è esaurita. Invece di mettere in commercio uno strumento dalle caratteristiche ed estetica professionali, hanno realizzato un Jupiter X depotenziato, con l'apparenza di un giocattolo. A me. per quanto possa interessare come sintetizzatore, non fa assolutamente voglia di acquistarlo.
@ MarioSynth
La butto lì, ma direi che dal prezzo mancano le tasse…
Edit, come non detto, da Thomann è a 1999 euro.
Dal prezzo si capisce che Juno X è un Jupiter X "vorrei ma non posso".
La butto lì, ma direi che dal prezzo mancano le tasse…
Edit, come non detto, da Thomann è a 1999 euro.
michelet ha scritto:
mi sarei aspettato un pannello di controllo di tutt'altra forma, ma che fosse scimmiottato da quello di Juno 106, significa che la fantastia dei progettisti Roland è esaurita.
mi sarei aspettato un pannello di controllo di tutt'altra forma, ma che fosse scimmiottato da quello di Juno 106, significa che la fantastia dei progettisti Roland è esaurita.
Ciao, sulle caratteristiche lascio a voi la parola, invece sul pannello/look è chiarissima la mossa commerciale (e secondo me azzeccatissima).
Il richiamo ad uno dei synth più iconici della casa (Juno 106) è palese, ed è indirizzato a quella fascia di strumentisti/professionisti (con i $$$) che già lo hanno o lo hanno avuto. L'inizio del video demo di Katsunori Ujiie è emblematico quando confronta il suono dei due strumenti, sembra voler dire: "guardate, hanno rifatto il Juno 106 con gli steroidi!"
Mah sul discorso estetico tutto è giusto e tutto è sbagliato.
Fino a poco tempo fa ci si lamentava di estetica e materiali dei nuovi JD e del System 8, molto ricchi di contenuti ma molto cheap nella scelta dei materiali, iniziando dalla meccanica e finendo con le serigrafie che in alcuni casi necessitavano di overlay protettivi.
Questi nuovi strumenti sembrano molto meglio, avendo avuto XM e avendo F07 non posso che confermarlo, e non sono top di gamma.
Peraltro Roland poteva inchiappettarci tutti come hanno fatto con la AX Edge che aveva un motore di sintesi nuovo nascosto: fare il Jupiter che fa solo il Jupiter, il Juno che fa solo il Juno, insomma fare dei maxi Boutique, e venderli allo stesso prezzo, e saremmo stati tutti contenti forse.
Fino a poco tempo fa ci si lamentava di estetica e materiali dei nuovi JD e del System 8, molto ricchi di contenuti ma molto cheap nella scelta dei materiali, iniziando dalla meccanica e finendo con le serigrafie che in alcuni casi necessitavano di overlay protettivi.
Questi nuovi strumenti sembrano molto meglio, avendo avuto XM e avendo F07 non posso che confermarlo, e non sono top di gamma.
Peraltro Roland poteva inchiappettarci tutti come hanno fatto con la AX Edge che aveva un motore di sintesi nuovo nascosto: fare il Jupiter che fa solo il Jupiter, il Juno che fa solo il Juno, insomma fare dei maxi Boutique, e venderli allo stesso prezzo, e saremmo stati tutti contenti forse.
@ michelet
Dal prezzo si capisce che Juno X è un Jupiter X "vorrei ma non posso".
Allo stesso prezzo trovi il Jupiter X usato in garanzia negozio 12 mesi (e la differenza con il nuovo tra i due è del 15/16%)!
Dal prezzo si capisce che Juno X è un Jupiter X "vorrei ma non posso".
MarioSynth ha scritto:
uno dei synth più iconici della casa (Juno 106)
uno dei synth più iconici della casa (Juno 106)
Mah, ai tempi in cui è uscito era considerato una mezza ciofeca, al pari del Korg Poly 800..Ai top c'erano, che combinazione, il Jupiter 6 e 8 che erano dei signori synt..
@ 1paolo
Mah, ai tempi in cui è uscito era considerato una mezza ciofeca, al pari del Korg Poly 800..Ai top c'erano, che combinazione, il Jupiter 6 e 8 che erano dei signori synt..
Beh, io ho tuttora il 106 (acquistato usato ai bei tempi) ed ho avuto il Poly 800 per 1 mese forse, dato via subito.
MarioSynth ha scritto:
uno dei synth più iconici della casa (Juno 106)
uno dei synth più iconici della casa (Juno 106)
Mah, ai tempi in cui è uscito era considerato una mezza ciofeca, al pari del Korg Poly 800..Ai top c'erano, che combinazione, il Jupiter 6 e 8 che erano dei signori synt..
Scusa ma confrontare 106 e Poly800...
E poi chi è che lo considerava una mezza ciofeca? Semmai il contrario. Implementazione MIDI completissima (per l'epoca), suono che fa venire i brividi ancora oggi.
A tutt'oggi il 106 è (a ragione, secondo me ovviamente) uno dei synth più ricercati, un motivo ci sarà, non certo solo per collezione.