Integra 7....."il minestrone" è servito.....
alex333 29-10-12 16.47
mi sono espresso male
il receptor e' indubbiamente allettante, ma siamo sicuri che un'utente medio non possa avere una qualita' simile ad una cifra decisamente inferiore?
non conosco l'integra, ma ho qui al mio fianco il fido jupiter 80...beh...come vst non c'e' niente che suoni come lui...
ho anche omnisphere...ma il j80 e' davvero un'altra cosa...
ma qui si va' su un'altra discussione...
l'eterna battaglia tra hw e sw
giupa 29-10-12 17.07
@ alex333
mi sono espresso male
il receptor e' indubbiamente allettante, ma siamo sicuri che un'utente medio non possa avere una qualita' simile ad una cifra decisamente inferiore?
non conosco l'integra, ma ho qui al mio fianco il fido jupiter 80...beh...come vst non c'e' niente che suoni come lui...
ho anche omnisphere...ma il j80 e' davvero un'altra cosa...
ma qui si va' su un'altra discussione...
l'eterna battaglia tra hw e sw
No. Ne l'utente medio, ne quello mini e ne quello maxi possono avere, per una cifra del genere, qualcosa di rapportabile al receptor. Se parliamo di rompler non esiste niente di simile e tanto meno il tuo jp80. Buona macchina, molto costosa, ma fondamentalmente costruita su sonorità e tecnologie consolidate, sicuramente non innovative.
mi sono espresso male
il receptor e' indubbiamente allettante, ma siamo sicuri che un'utente medio non possa avere una qualita' simile ad una cifra decisamente inferiore?
non conosco l'integra, ma ho qui al mio fianco il fido jupiter 80...beh...come vst non c'e' niente che suoni come lui...
ho anche omnisphere...ma il j80 e' davvero un'altra cosa...
ma qui si va' su un'altra discussione...
l'eterna battaglia tra hw e sw
Io non so come hai provato omnisphere, quanto tempo c'hai dedicato, in che tipo di macchina l'hai fatto suonare e con che tipo di scheda audio, ma dire che jp80 è davvero un'altra cosa, intesa come manifesta superiorità, per me vuol dire vedere il mondo a testa in giù. E considera che dentro il receptor Omnisphere è solo un mattoncino.
Mi dispiace alex ma il solo fatto di confrontare macchine come il receptor con il mercato hardware non rende giustizia alle potenzialità di questo strumento. Io penso che questi due mondi debbano essere definitivamente scissi. Per il bene di entrambi e soprattutto per rendere chiaro che la prospettiva del mondo vst è totalmente diversa. Passa sopra le prerogative del hardware ma vola incredibilmente più lontano.
alex333 29-10-12 17.18
lo usavo con una presonus firebox...
il jupiter non e' innovativo...non credo lo voglia neanche essere
il jupiter non e' innovativo...non credo lo voglia neanche essere
giupa 29-10-12 18.35
@ alex333
lo usavo con una presonus firebox...
il jupiter non e' innovativo...non credo lo voglia neanche essere
Se non è innovativo perchè dici che niente suona come lui??lo usavo con una presonus firebox...
il jupiter non e' innovativo...non credo lo voglia neanche essere
giupa ha scritto:
mercatino ce n'è un modello a 1800 euro ex demo con un hd da un tera, con già 600 giga caricati (k
mercatino ce n'è un modello a 1800 euro ex demo con un hd da un tera, con già 600 giga caricati (k
leggermente ot....
tempo fa (prima ancora di sapere dell'integra) ho scritto a quel venditore, ben due volte.
non ho mai avuto risposta.... boh....
si vede che è timido
Edited 29 Ott. 2012 18:53
giupa 29-10-12 21.09
@ marcoballa
leggermente ot....
tempo fa (prima ancora di sapere dell'integra) ho scritto a quel venditore, ben due volte.
non ho mai avuto risposta.... boh....
si vede che è timido
Devono averti letto perchè è scomparso l'annuncio. Stamattina c'era e adesso non c'è più. Boh??
giupa ha scritto:
mercatino ce n'è un modello a 1800 euro ex demo con un hd da un tera, con già 600 giga caricati (k
mercatino ce n'è un modello a 1800 euro ex demo con un hd da un tera, con già 600 giga caricati (k
leggermente ot....
tempo fa (prima ancora di sapere dell'integra) ho scritto a quel venditore, ben due volte.
non ho mai avuto risposta.... boh....
si vede che è timido
Edited 29 Ott. 2012 18:53
Ma tu avevi provato anche a telefonare??
giupa ha scritto:
Mi dispiace alex ma il solo fatto di confrontare macchine come il receptor con il mercato hardware non rende giustizia alle potenzialità di questo strumento. Io penso che questi due mondi debbano essere definitivamente scissi. Per il bene di entrambi e soprattutto per rendere chiaro che la prospettiva del mondo vst è totalmente diversa. Passa sopra le prerogative del hardware ma vola incredibilmente più lontano.
Mi dispiace alex ma il solo fatto di confrontare macchine come il receptor con il mercato hardware non rende giustizia alle potenzialità di questo strumento. Io penso che questi due mondi debbano essere definitivamente scissi. Per il bene di entrambi e soprattutto per rendere chiaro che la prospettiva del mondo vst è totalmente diversa. Passa sopra le prerogative del hardware ma vola incredibilmente più lontano.
Perchè debbano essere scissi? ma stiamo parlando di strumenti musicali o di automobili o ferri da stiro?
Si confrontano eccome, entrambi emettono suoni, piu' o meno belli, piu' o meno complessi, ma non comprendo il motivo (come gia' detto altre volte) del perchè i fans di tutte e due le parti ( HW e SW) debbano chiudersi in un ghetto definendosi ognuno i portatori della sacra' verita.
Suvvia, Anche se il Receptor fosse il migliore, non è certo uno Shuttle, è uno strumento musicale, e (visione personale) seppur un grande strumento non è certo buono per "tutte le stagioni".
giupa 29-10-12 23.34
@ salvafunk
Perchè debbano essere scissi? ma stiamo parlando di strumenti musicali o di automobili o ferri da stiro?
Si confrontano eccome, entrambi emettono suoni, piu' o meno belli, piu' o meno complessi, ma non comprendo il motivo (come gia' detto altre volte) del perchè i fans di tutte e due le parti ( HW e SW) debbano chiudersi in un ghetto definendosi ognuno i portatori della sacra' verita.
Suvvia, Anche se il Receptor fosse il migliore, non è certo uno Shuttle, è uno strumento musicale, e (visione personale) seppur un grande strumento non è certo buono per "tutte le stagioni".
Il numero delle stagioni è diverso. Il respiro è diverso.
giupa ha scritto:
Mi dispiace alex ma il solo fatto di confrontare macchine come il receptor con il mercato hardware non rende giustizia alle potenzialità di questo strumento. Io penso che questi due mondi debbano essere definitivamente scissi. Per il bene di entrambi e soprattutto per rendere chiaro che la prospettiva del mondo vst è totalmente diversa. Passa sopra le prerogative del hardware ma vola incredibilmente più lontano.
Mi dispiace alex ma il solo fatto di confrontare macchine come il receptor con il mercato hardware non rende giustizia alle potenzialità di questo strumento. Io penso che questi due mondi debbano essere definitivamente scissi. Per il bene di entrambi e soprattutto per rendere chiaro che la prospettiva del mondo vst è totalmente diversa. Passa sopra le prerogative del hardware ma vola incredibilmente più lontano.
Perchè debbano essere scissi? ma stiamo parlando di strumenti musicali o di automobili o ferri da stiro?
Si confrontano eccome, entrambi emettono suoni, piu' o meno belli, piu' o meno complessi, ma non comprendo il motivo (come gia' detto altre volte) del perchè i fans di tutte e due le parti ( HW e SW) debbano chiudersi in un ghetto definendosi ognuno i portatori della sacra' verita.
Suvvia, Anche se il Receptor fosse il migliore, non è certo uno Shuttle, è uno strumento musicale, e (visione personale) seppur un grande strumento non è certo buono per "tutte le stagioni".
Un rompler hardware è nel migliore dei casi una buona raccolta del passato, un rompler basato su software è nel peggiore dei casi un'ampia finestra aperta sul futuro. E, per quel che se ne dica, in questo campo il passato accusa sempre il colpo.
La prospettiva è diversa. Le potenzialità sono talmente diverse da rendere inutile e anche impietoso il confronto.
Strano che questa differenza non venga colta, eppure a me sembra così evidente.
E poi se non ci sono verità da mettere a confronto non ci saranno portatori sani di sacra verità e neanche crociate.
alex333 30-10-12 11.25
@ giupa
Se non è innovativo perchè dici che niente suona come lui??
e' l'influenza Se non è innovativo perchè dici che niente suona come lui??
...
intendevo che di fatto il jupiter ha onestamente contiene il solito bagaglio di storia di roland,
non suoni innovativi....ma proprio gli stessi suoni sono piu' puliti, presenti rispetto alle macchine del passato...
e' una macchina che tu accendi e suoni punto, ti serve un pad? ne hai 200 a disposizioni, ti serve un violino, hai il meglio possibile, un piano...anche...
non mi fanno gridare al miracolo le chitarre (ma sono un tastieraio) e gli organi...ma per il resto....
giupa 30-10-12 12.19
@ alex333
e' l'influenza...
intendevo che di fatto il jupiter ha onestamente contiene il solito bagaglio di storia di roland,
non suoni innovativi....ma proprio gli stessi suoni sono piu' puliti, presenti rispetto alle macchine del passato...
e' una macchina che tu accendi e suoni punto, ti serve un pad? ne hai 200 a disposizioni, ti serve un violino, hai il meglio possibile, un piano...anche...
non mi fanno gridare al miracolo le chitarre (ma sono un tastieraio) e gli organi...ma per il resto....
Adesso è più chiaro.e' l'influenza
...
intendevo che di fatto il jupiter ha onestamente contiene il solito bagaglio di storia di roland,
non suoni innovativi....ma proprio gli stessi suoni sono piu' puliti, presenti rispetto alle macchine del passato...
e' una macchina che tu accendi e suoni punto, ti serve un pad? ne hai 200 a disposizioni, ti serve un violino, hai il meglio possibile, un piano...anche...
non mi fanno gridare al miracolo le chitarre (ma sono un tastieraio) e gli organi...ma per il resto....
