Trump 47° presidente USA

Occhio alle semplificazioni. La forza militare dell'Europa si chiama NATO. Il paese più influente sulle sue decisioni sono gli Stati Uniti. La seconda guerra mondiale l'hanno vinta loro...

perché hitler attaccò la Russia...ma infatti tengono sotto l'Europa da allora, specialmente la Germania. perché non risucceda. hanno paura di un Europa unita (veramente a modello stati uniti) e libera...é un altra forza sulla scacchiera mondiale.

Pensiamo all'EU quando dobbiamo ancora fare gli italiani

Ma sei Cavour?

sei distratto o disinformato? Ti ricordo che poco tempo fa in Inghilterra hanno arrestato uno che pregava in silenzio nei pressi (ma non troppo) di una clinica abortista: è l'atto più grave contro le libertà individuali di cui io abbia ricordo...

Perdona la curiosità, per quale motivo l'avrebbero arrestato?

è difficile crederlo, ma proprio perché stava pregando a favore della vita, quindi in disaccordo con le pratiche abortive: dimmi tu se si è mai vista una simile follia dai tempi del nazismo (e del comunismo) ad oggi...

Ecco sempre citare il comunismo Effettivamente se mi baso su quanto mi dici mi parrebbe, diciamo, un attimino esagerato.

vorresti negare che il comunismo, ben più del nazismo, ha causato milioni e milioni di vittime, oltre ad avere diffuso nel mondo l'ateismo marxista che è stata ed è la più grande disgrazia per l'umanità...

Parto dalla fine: voglio sperare che tu sia per la libertà di confessione, ivi incluso la libertà di non credere a niente.

Riguardo alle vittime stiamo parlando di forme di governo totalitarie tra le quali purtroppo dobbiamo annoverare anche la chiesa cattolica. Hai idea di quante vittime hanno fatto l'inquisizione o lo stato pontificio, che aveva in essere la pena di morte? Ma solo per fare un paio di esempi, a cui puoi aggiungere la condanna al rogo delle streghe, sulle cui finalità faresti bene ad interrogarti.

Detto ciò associare gli attuali partiti di sinistra ad una dittatura, come ti vedo spesso fare, mi pare del tutto fuori luogo.

Non sono disinformato, semplicemente quello che è successo in UK è un'aberrazione pari alla negazione del diritto all'aborto, ma nel caso specifico è stato commesso un abuso dalle forze dell'ordine.
Fortunatamente sui temi etici ho una posizione privilegiata, quella di una persona che ha studiato e ha avuto una formazione comunque di stampo cattolico, per cui sono sempre vissuto ascoltando le due campane e mi sono potuto fare un'idea che non è o bianco o nero, ma un pochino più articolata. Non sono uno che si basa sull'ideologia fine a se stessa, ho degli strumenti conoscitivi che mi consentono di andare oltre all'ideologia e alle convinzioni anche scientifiche se vogliamo, perché purtroppo la vita reale prima o poi ti porta a prendere facciate contro le ideologie, in un senso o nell'altro.
Parliamo di aborto: io sono sempre stato a favore dell'interruzione di gravidanza, ma nel momento in cui mi sono ritrovato coinvolto più o meno direttamente (la faccio breve: amica rimasta incinta dopo essere stata tradita e lasciata dal marito, incidente di percorso con un altro uomo, mi ritrovo - solo per la sfortuna di avere agganci diretti in Ostetricia - coinvolto nelle pratiche di questa ragazza) ho rivisto pesantemente le mie convinzioni al riguardo, restando abortista ma in extrema ratio, non quando l'aborto viene praticato come alternativa alla contraccezione, perché purtroppo continua a succedere (perfino in popolazioni che sono tradizionalmente iper cattoliche, come le nostre comunità ecuadoriane, è ancora diffusa la piaga delle gravide baby e dei rapporti non protetti anche all'interno del matrimonio, perché Dio non vuole, con le mogli che abortiscono di nascosto dai mariti - altra situazione di vita reale vissuta in prima persona come medico).
Cosa vuol dire per me essere abortista in extrema ratio? Quando ci sono dei motivi gravi alla prosecuzione di una gravidanza, come ad esempio la gravidanza in conseguenza a violenza subita, o nelle situazioni - che non rientrano nella definizione di interruzione di gravidanza terapeutica - in cui portare al termine una gravidanza può voler dire perdere due vite (ad esempio in caso di neoplasie diagnosticate in gravidanza, in cui l'interruzione non è considerata terapeutica ma fortemente consigliata se si vuole provare a salvare una delle due vite), in extrema ratio considero l'interruzione come una pratica etica e percorribile. In casi limite quindi, nella norma punterei molto sulla prevenzione delle gravidanze indesiderate e sulla gestione dei nati da gravidanze indesiderate portate comunque a termine (avendo frequentato recentemente un percorso di adozione so benissimo di cosa sto parlando, bello venire al mondo e venir scaricato...).
Di fronte a queste evidenze, oggi, non si può negare il diritto all'interruzione volontaria di gravidanza, ma deve essere una parte residuale di un programma sociale a favore dell'individuo e della famiglia, un programma che a mio avviso deve essere laico e liberale, e non politicizzato né da una parte, né dall'altra.

Macché

I danni delle religioni sono incalcolabili

Come contrastare i dazi di Mr. Trump?
la soluzione è semplice: basta non acquistare più nulla da Amazon, eBay, Facebook, X, Apple, McDonalds, Starbucks, eccetera.

Ma li mette? O li mantiene?

Le borse sono andate a picco solo per la dichiarazione...

Dal 2 aprile

Vediamo, intanto sembra che sulle automobili non li metta più...

Comunque trump è li perché i dem hanno fatto disastri negli ultimi 4 anni

Sì qualcuno gli ha ricordato che i danni sulle auto americane erano maggiori dei benefici

Si ma piano piano vedrai che anche per il resto la fatica supera il gusto. E' il presidente del partito liberista della nazione più liberista del mondo, mette i dazi, che è una misura statalista?

Ad andare contro la storia il fallimento è assicurato.