Nuova workstation yamaha? Macché, Reface
afr ha scritto:
a Dicembre 2014 è stato depositato il marchio MONTAGE, quindi a fine dicembre 2015 o gennaio 2016 (winter namm 2016 ) potrebbe vedere la luce MANTAGE, una sorta di somma/montaggio delle varie cose viste sin ora da Yammy?
a Dicembre 2014 è stato depositato il marchio MONTAGE, quindi a fine dicembre 2015 o gennaio 2016 (winter namm 2016 ) potrebbe vedere la luce MANTAGE, una sorta di somma/montaggio delle varie cose viste sin ora da Yammy?
Se così fosse, e se per esempio si trattasse di una somma dei reface, sarebbe un'altra caduta di stile o presa per i fondelli per i poveri utenti che acquisteranno uno o tutti di quei 4 cosini, magari belli ed accattivanti con ottime potenzialità ma con dei limiti evidenti (appositamente voluti?), per poi scoprire che mesi dopo ne esce uno migliore che spazza via le pecche riscontrate.
In pratica ciò che accadde con chi acquistò il MOX, scontrandosi con un limite di polifonia che diventava palese sfruttando le buone possibilità di layering del modo song per esempio, per poi ritrovarsi solo dopo un annetto con il dilemma: "vendo tutto per il MOXF? perché i timbri del MOX mi piacciono , mmhh poi il MOXF è pure espandibile".
Vedremo
SimonKeyb 06-07-15 23.49
robykaiman ha scritto:
Prende corpo l'ipotesi della FM a 4 operatori, che fa il verso al DX21 ma chissa' in che modo : giocattolini da collezione, che dal punto di vista di utilizzo promettono decisamente male...
Prende corpo l'ipotesi della FM a 4 operatori, che fa il verso al DX21 ma chissa' in che modo : giocattolini da collezione, che dal punto di vista di utilizzo promettono decisamente male...
4 operatori.. . . . . .
ivanzajic 06-07-15 23.49
E ovvio che, a noi intenditori 
guardando le immagini viene subito in mente il cso1, anche grazie all'altoparlantino integrato , che sembrava un giocattolo ma suonava da paura (o guasi), questi nuovi synth a prima vista sembrano veramente monnezza ma..... se l'engine yamaha è lo stesso degli anni passati (magari con qualche miglioria) e il prezzo non è sopra i 400 euro, azzardo che potrebbero pure essere prodotti vincenti, sicuramente preferisco un an moderno e ultraportatile ai vari microkorg, venom, gaia, mininova e roba varia 
aggiungo che, nonostante i suoni in fm possano sembrare vecchi e fuori epoca, il synth dx potrebbe essere interessante anche solo per alcuni nuovi preset, che su gli fm sono difficili da programmare ma quando vengono bene sono insostituibili (gli intenditori saranno d'accordo... )
Un intenditore.
guardando le immagini viene subito in mente il cso1, anche grazie all'altoparlantino integrato , che sembrava un giocattolo ma suonava da paura (o guasi), questi nuovi synth a prima vista sembrano veramente monnezza ma..... se l'engine yamaha è lo stesso degli anni passati (magari con qualche miglioria) e il prezzo non è sopra i 400 euro, azzardo che potrebbero pure essere prodotti vincenti, sicuramente preferisco un an moderno e ultraportatile ai vari microkorg, venom, gaia, mininova e roba varia
aggiungo che, nonostante i suoni in fm possano sembrare vecchi e fuori epoca, il synth dx potrebbe essere interessante anche solo per alcuni nuovi preset, che su gli fm sono difficili da programmare ma quando vengono bene sono insostituibili (gli intenditori saranno d'accordo
... )
Un intenditore.
@ michelet
Se fosse così, sarebbe veramente una delusione cocente... Di male in peggio.
Forse mi sono espresso male, pensavo a montage come motifxyz+reface
Se fosse così, sarebbe veramente una delusione cocente... Di male in peggio.
Comunque nulla più che supposizioni
anonimo 07-07-15 01.05
@ SimonKeyb
4 operatori.. . . . . .
Il TX81Z aveva 4 operatori, ma rispetto al DX7 consentiva la scelta di diverse forme di sinusoidi.
robykaiman ha scritto:
Prende corpo l'ipotesi della FM a 4 operatori, che fa il verso al DX21 ma chissa' in che modo : giocattolini da collezione, che dal punto di vista di utilizzo promettono decisamente male...
Prende corpo l'ipotesi della FM a 4 operatori, che fa il verso al DX21 ma chissa' in che modo : giocattolini da collezione, che dal punto di vista di utilizzo promettono decisamente male...
4 operatori.. . . . . .
Inoltre era tra i primi multitimbrici e sommando i timbri diventava un potente monofonico, bifonico ecc.
Per l'epoca era una rivoluzione.
4 operatori oggi mi sembrano una cosa ridicola, soprattutto dopo aver gustato gli 8 del FS1R.
Questo mi fa credere che hanno pensato prevalentemente a dei giocattoli per tutti, piuttosto che a qualcosa di serio.
Credetemi, non per partito preso, ma Mininova fa molto di piu' (visto che e' stato tirato in gioco).
anonimo 07-07-15 01.10
ivanzajic ha scritto:
E ovvio che, a noi intenditori guardando le immagini viene subito in mente il cso1, anche grazie all'altoparlantino integrato , che sembrava un giocattolo ma suonava da paura (o guasi), questi nuovi synth a prima vista sembrano veramente monnezza ma..... se l'engine yamaha è lo stesso degli anni passati (magari con qualche miglioria) e il prezzo non è sopra i 400 euro, azzardo che potrebbero pure essere prodotti vincenti, sicuramente preferisco un an moderno e ultraportatile ai vari microkorg, venom, gaia, mininova e roba varia
E ovvio che, a noi intenditori
guardando le immagini viene subito in mente il cso1, anche grazie all'altoparlantino integrato , che sembrava un giocattolo ma suonava da paura (o guasi), questi nuovi synth a prima vista sembrano veramente monnezza ma..... se l'engine yamaha è lo stesso degli anni passati (magari con qualche miglioria) e il prezzo non è sopra i 400 euro, azzardo che potrebbero pure essere prodotti vincenti, sicuramente preferisco un an moderno e ultraportatile ai vari microkorg, venom, gaia, mininova e roba varia Un DX a 4 operatori mi lascia perplesso visto che nel taschino avevano gli 8 operatori dell'FS1R.
Anche io voglio sperare che dentro quell'involucro giocattoloso ci sia un motore potente, ma le caratteristiche iniziali mi fanno pensare a 4 giocattolini scaled down, che ti fanno annusare qualcosa di simile a cio' che vorrebbero emulare, ma che facilmente resteranno ben distanti dal prodotto di qualita'.
Cursori giocattolosi ed il resto mi lasciano perplesso : sembrano piu' dei capricci da collezione, che dei motori per suonare..
P.S: per avere una FM a 4 operatori mi basta l'app per Iphone- ipad
vedremo...
400 euro? : a vederli cosi' non glie ne darei 100.
Credimi, avendo avuto Virus TI e FS1R ti dico che il mininova se la gioca bene tra i professionali (come motore sonoro), ed e' davvero figlio del supernova.
Questi cosini non mi fanno sperare molto... : sara' che sono deluso dai 4 operatori ... Forse la PLG del Motif suonava meglio..
Edited 6 Lug. 2015 23:11
ivanzajic 07-07-15 01.37
va bene ma non capisco perchè tutto questo disprezzo per gli fm a 4 op
il tx81z è un classico per il musicista elettronico, forse è addirittura lo strumento yamaha usato di più nell'elettronica ,è un synth capace di suoni sintetici eccezionali e forse yamaha nel fare questo nuovo dx si è ispirata proprio al tx81z..
il tx81z è un classico per il musicista elettronico, forse è addirittura lo strumento yamaha usato di più nell'elettronica ,è un synth capace di suoni sintetici eccezionali e forse yamaha nel fare questo nuovo dx si è ispirata proprio al tx81z..
@ ivanzajic
va bene ma non capisco perchè tutto questo disprezzo per gli fm a 4 op
il tx81z è un classico per il musicista elettronico, forse è addirittura lo strumento yamaha usato di più nell'elettronica ,è un synth capace di suoni sintetici eccezionali e forse yamaha nel fare questo nuovo dx si è ispirata proprio al tx81z..
si è ispirata alla paraculata.
va bene ma non capisco perchè tutto questo disprezzo per gli fm a 4 op
il tx81z è un classico per il musicista elettronico, forse è addirittura lo strumento yamaha usato di più nell'elettronica ,è un synth capace di suoni sintetici eccezionali e forse yamaha nel fare questo nuovo dx si è ispirata proprio al tx81z..
SimonKeyb 07-07-15 03.31
robykaiman ha scritto:
4 operatori oggi mi sembrano una cosa ridicola, soprattutto dopo aver gustato gli 8 del FS1R.
4 operatori oggi mi sembrano una cosa ridicola, soprattutto dopo aver gustato gli 8 del FS1R.
capito? 8 operatori (almeno) in una macchinetta hardware compatta e con gli EFFETTI.
poteva essere un oggetto senza dubbio interessante da avere, ma adesso lo sto rivalutando.... speriamo sul costo, che non superi troppo i 200
A mio modesto avviso i 4 Reface sono un assurdo in termine: devi in ogni caso averli davanti a te per modificare in tempo reale il timbro (vedasi emulatore organo a ruote foniche o sunth simil CS) ma la tastiera è inutilizzabile e devi pilotarli come se fossero un expander.
Nella malaugurata ipotesi di averli tutti e quattro, bisogna studiare una soluzione ergonomica per tenerli assicurati ad una superficie piana, o leggermente inclinata, al di sopra della tastiera master... Veramente il massimo della comodità...
o sunth simil CS) ma la tastiera è inutilizzabile e devi pilotarli come se fossero un expander.
Nella malaugurata ipotesi di averli tutti e quattro, bisogna studiare una soluzione ergonomica per tenerli assicurati ad una superficie piana, o leggermente inclinata, al di sopra della tastiera master... Veramente il massimo della comodità...
anonimo 07-07-15 10.17
ivanzajic ha scritto:
va bene ma non capisco perchè tutto questo disprezzo per gli fm a 4 op
va bene ma non capisco perchè tutto questo disprezzo per gli fm a 4 op
Nessun disprezzo, e se leggi il post precedente parlo dei TX81z come uno strumento straordinario, che rispetto al DX7 aveva 2 operatori in meno, ma tante features in piu'.
Il Reface avra' le stesse caratteristiche? : lo stesso hardware robusto ecc, o avra' un processore che gestisce concetti di base della FM, realizzabili anche su un'app da telefonino?
A me non interessa che costi 200 euro se poi fa poco o nulla : preferisco ne costi 1000 ma faccia cio' che deve fare.
E' caro? : anziche' comprarlo il mese prossimo, aspetto un anno, rinuncio ad un po' di cosucce e poi ci faccio il mio pensierino. (e'solo un concetto perche' con la FM ho gia' dato abbondantemente).
A parte che non costera' 200 euro, e se si avvicina ai 300 consiglio vivamente di cercare un FS1R e divertirsi con uno strumento serio...
anonimo 07-07-15 10.47
In diverse occasioni ho difeso i minitasti (microkorg, microarranger, mininova), considerando lo strumento come un expander piu' versatile.
In questo caso mi sembra che sull'aspetto giocattoloso si sia andati troppo oltre. Sperare sul motore di generazione sonora? (e' l'unica speranza, senno' siamo di fronte a qualcosa che potenzialmente potrebbe deludere).
In questo caso mi sembra che sull'aspetto giocattoloso si sia andati troppo oltre. Sperare sul motore di generazione sonora? (e' l'unica speranza, senno' siamo di fronte a qualcosa che potenzialmente potrebbe deludere).
Leggendo qui e qui sembra ufficiale che i Koreani abbiano commesso un tragico errore .
A quanto pare il Reface DX ha 4 operatori, ed un LCD intergrato. Tutti e 4 i Reface sono dotati di porta Line IN e MIDI IN/OUT.
Però prima che venisse buttato giù il link ho letto che la polifonia è di 128, non 8 come scrivono
.
A quanto pare il Reface DX ha 4 operatori, ed un LCD intergrato. Tutti e 4 i Reface sono dotati di porta Line IN e MIDI IN/OUT.
Però prima che venisse buttato giù il link ho letto che la polifonia è di 128, non 8 come scrivono
128 note di polifonia le hanno solo il CP e l'organetto
Common specs:
Size: 530 mm (20 7/8") x 60 mm (2 3/8") x 175 mm (6 7/8")
Weight: 1.9 kg (4 lbs, 3 oz) (not including batteries)
37 HQ mini keys
Ins and outs:
DC IN (12 V) jack
PHONES (6.3 mm, stereo phone jack)
MIDI (mini-DIN IN/OUT)
AUX IN (3.5 mm, mini stereo phone jack)
L/MONO, R (6.3 mm, TS phone jack, unbalanced)
USB (TO HOST)
FOOT CONTROLLER: FC7 (optional) (to adjust the volume)
DX:
4 operator 12 algorithms 32 voices(patches)
Max Poly 8
Engine FM
CP:
6 keyboard types (rdI, rdII, wr, clv, toy, cp)
Max Poly 128
Engine SCM + AWM2
YC:
5 organ types (hammond, vox, farfisa, a (Japanese transistor organ) ,Yamaha YC-45D
Max Poly 128
Engine AWM (organ flutes)
CS:
5 Osc types
Max Poly 8
Engine AN
Common specs:
Size: 530 mm (20 7/8") x 60 mm (2 3/8") x 175 mm (6 7/8")
Weight: 1.9 kg (4 lbs, 3 oz) (not including batteries)
37 HQ mini keys
Ins and outs:
DC IN (12 V) jack
PHONES (6.3 mm, stereo phone jack)
MIDI (mini-DIN IN/OUT)
AUX IN (3.5 mm, mini stereo phone jack)
L/MONO, R (6.3 mm, TS phone jack, unbalanced)
USB (TO HOST)
FOOT CONTROLLER: FC7 (optional) (to adjust the volume)
DX:
4 operator 12 algorithms 32 voices(patches)
Max Poly 8
Engine FM
CP:
6 keyboard types (rdI, rdII, wr, clv, toy, cp)
Max Poly 128
Engine SCM + AWM2
YC:
5 organ types (hammond, vox, farfisa, a (Japanese transistor organ) ,Yamaha YC-45D
Max Poly 128
Engine AWM (organ flutes)
CS:
5 Osc types
Max Poly 8
Engine AN
Edited 7 Lug. 2015 11:12
probabilmente per i puristi live oppure per i topi da studio di registrazione una versione a rack era più semplice da gestire. Sono curioso di senire la tastierina degli organi. Magari è un valido expander hammond.
Qualcuno mi può spiegare la politica dei tasti mini?
Costruire e progettare uno strumento musicale per chi? musicisti, dj o ???
A volte sento dire per i negozi ...questi synth hanno i tasti mini perchè sono pensati per dj. (oggi i dj hanno problemi di crescita delle dita???)
Sicuramente il nuovo synth avrà qualcosa di buono al suo interno. Ma perchè si usano i tasti mini???
Costruire e progettare uno strumento musicale per chi? musicisti, dj o ???
A volte sento dire per i negozi ...questi synth hanno i tasti mini perchè sono pensati per dj. (oggi i dj hanno problemi di crescita delle dita???)
Sicuramente il nuovo synth avrà qualcosa di buono al suo interno. Ma perchè si usano i tasti mini???