Akg k240 studio vs. sony mdr 7506: la notte e il giorno!
Signori, veramente stavolta non ho parole. Sono anni che uso le AKG K240, venerdi scorso volevo prenderne un altro paio, ma alla mia richiesta, gli amici presenti nel negozio con me mi hanno guardato in cagnesco come se avessi detto un'eresia, e alla mia domanda "allora cosa mi consigliate?" hanno risposto all'unisono "SONY 7506!", e ovviamente le ho prese sulla fiducia.
Ora sto facendo dei paragoni fra le due cuffie... accidenti! Ma veramente non c'è proprio nulla da dire! Le Sony hanno innanzitutto più volume, un bottom molto più definito, molti più dettagli nella gamma media, e un'ottima brillantezza che fa sembrare le mie vecchie K240 delle cuffiette da ipod!
Se dovete comprare delle nuove cuffie, non abbiate dubbi: Sony MDR 7506.
Le ho pagate 150 euro, mentre le K240 Mk II costavano 120 euro, solo 30 euro di differenza sul prezzo ma fra le due c'è proprio il mare!
Ora sto facendo dei paragoni fra le due cuffie... accidenti! Ma veramente non c'è proprio nulla da dire! Le Sony hanno innanzitutto più volume, un bottom molto più definito, molti più dettagli nella gamma media, e un'ottima brillantezza che fa sembrare le mie vecchie K240 delle cuffiette da ipod!
Se dovete comprare delle nuove cuffie, non abbiate dubbi: Sony MDR 7506.
Le ho pagate 150 euro, mentre le K240 Mk II costavano 120 euro, solo 30 euro di differenza sul prezzo ma fra le due c'è proprio il mare!
Ho fatto anch'io la stessa esperienza: affezionato alle K170, ero un po' scettico di fronte alle Sony, ma provandole ho dovuto fare le tue stesse considerazioni.
Le AKG rimangono comunque molto piacevoli all'ascolto, ma come monitor le Sony hanno un dettaglio maggiore.
Le AKG rimangono comunque molto piacevoli all'ascolto, ma come monitor le Sony hanno un dettaglio maggiore.
Perbacco ho avuto anch'io una simile impressione anche con qualche modello Sennheiser di fascia alta.
Il dilemma è:
con le Sony si sente quello che con le Akg non si sente oppure ci mettono del loro (nel senso che si sente anche quello che non c'è...) ?
Il dilemma è:
con le Sony si sente quello che con le Akg non si sente oppure ci mettono del loro (nel senso che si sente anche quello che non c'è...) ?
@ Amministratore
Perbacco ho avuto anch'io una simile impressione anche con qualche modello Sennheiser di fascia alta.
Il dilemma è:
con le Sony si sente quello che con le Akg non si sente oppure ci mettono del loro (nel senso che si sente anche quello che non c'è...) ?
Infatti quando ho provato le sony mi è sembrato che strizzassero l'occhio ad un ascolto più hi fi che da monitoring, assolutamente piacevole ma non forse un po' colorato. E' solo una mia modesta opinione peraltro in seguito ad un ascolto breve.
Perbacco ho avuto anch'io una simile impressione anche con qualche modello Sennheiser di fascia alta.
Il dilemma è:
con le Sony si sente quello che con le Akg non si sente oppure ci mettono del loro (nel senso che si sente anche quello che non c'è...) ?
Zio tu che le stai provando a lungo che dici?
io con un gruppo faccio le prove con tutti in cuffia (ampli microfonati nel cabinet) e due usano queste Sony e confermo i positivissimi pareri di utilizzo
Amministratore ha scritto:
con le Sony si sente quello che con le Akg non si sente oppure ci mettono del loro (nel senso che si sente anche quello che non c'è...) ?
con le Sony si sente quello che con le Akg non si sente oppure ci mettono del loro (nel senso che si sente anche quello che non c'è...) ?
Infatti, all'interno di queste cuffie c'è un piccolo chip General Midi con un algoritmo di generazione armonica automatica che ascolta quello che arriva nel segnale audio e aggiunge delle parti a suo piacimento...
Infatti l'altro giorno ascoltavo The Great Gig in the Sky e ad un certo punto entra un violino e sotto un leggero loop chill-out, roba che con le AKG non si sentiva!
Ma dai... altro che hi-fi, altro che colorate, con queste cuffie ci puoi tranquillamente mixare!
Amministratore ha scritto:
con le Sony si sente quello che con le Akg non si sente oppure ci mettono del loro (nel senso che si sente anche quello che non c'è...) ?
con le Sony si sente quello che con le Akg non si sente oppure ci mettono del loro (nel senso che si sente anche quello che non c'è...) ?
Ogni trasduttore ci mette del suo ma nessuno può metterci quello che non c'è.
Le AKG hanno un suono piacevolmente morbido e caldo, ma qualche particolare, specie nell'estremo alto e nell'estremo basso può risultare mascherato, mentre le Sony sono più "radiografanti".
Aggiungo per precisione che la mia esperienza riguarda le Sony MDR-CD900ST, che dovrebbero essere leggermente migliori delle 7506, ma, da quel che leggo in giro, è questione di minuzie.
sto partorendo l'idea di abbandonare le mie in ear, perchè mi sembra che diano troppa "botta" direttamente nella cavità auricolare...e sono moooooooooolto pignolo in spia...
poi magari le uso per studiare a casa poichè non ho impianti da studio disponibili
questi due modelli (akg k240 e sony mdr 7506) sarebbero utilizzabili seriamente in live come cuffie per monitoring?
Si ma magari possono sembrare un po' bruttine e scomode sul palco, bruttine perché sembrerà che tu sia il concorrente di un quiz ("ho vinto qualche cosa?"), e scomode perché magari col calore degli illuminatori queste cuffie ti faranno crescere le cozze dietro alle orecchie... 
quindi non me consiglieresti....a patto che io non suoni in inverno all'aperto, così mi scaldano le orecchie.....
giusto?
giusto?
tra un po' di giorni può darsi che io proceda all'acquisto di nuove cuffie da studio:
zio, mi confermi la qualità delle mdr 7506 dopo un po' di tempo di prova?
ho visto che c'è un modello inferiore, 7505, però non ho capito bene la differenza...
l'alternativa credo resterebbero le k240 mkII....
zio, mi confermi la qualità delle mdr 7506 dopo un po' di tempo di prova?
ho visto che c'è un modello inferiore, 7505, però non ho capito bene la differenza...
l'alternativa credo resterebbero le k240 mkII....
mdr 7506 te lo posso consigliare io. Il mio batterista e chitarrista usano queste cuffie per monitorin nella sala prove (abbiamo tutto microfonato e suoniamo in cuffia) e hanno abbandonato le AKG.... quindi l'ho detta tutta!
E' una vita che lo dico... le AKG 240 sono delle buone cuffie... ma ormai sono vecchiotte e nonostante tutto continuo a leggere che tutti consigliano ste AKG 240! Boh!!!!
Comunque le Sony in questione sono chiuse e io non amo molte le cuffie chiuse per uso ascolto! Sarebbero da usare in situazione come registrazione in studio. Per l'ascolto le aperte sono le migliori!
Comunque le Sony in questione sono chiuse e io non amo molte le cuffie chiuse per uso ascolto! Sarebbero da usare in situazione come registrazione in studio. Per l'ascolto le aperte sono le migliori!
Edited 27 Gen. 2010 17:38
le k240 vengono ancora usate moltissimo in studio proprio perchè sono uno standard dell'industria, cosi come non è affatto raro (soprattutto all'estero) vedere studi in cui tra gli ascolti cè sempre una coppia di inossidabili yamaha ns10....che non sono il massimo della qualità in senso "assoluto", però nello studio sono diventate uno standard, ancora richiestissime e quotate nell'usato.
Ci sono fonici che le conoscono molto bene, sanno quello che possono ottenere da queste casse, e quando lavorano chiedono di poterle usare comunque, anche nel caso ci siano ascolti migliori nella regia.
il fatto che un prodotto nel campo del pro audio sia vecchio come progetto non significa nulla....nel campo dei microfoni di nuovo cè ben poco, tutti i microfoni piu venduti e usati in studio provengono da modelli che sono apparsi molto tempo fa, anche 30-40 anni....non solo, avere dei microfoni vintage in buono stato è ambita come cosa....totalmente diverso invece da come siamo abituati a ragionare noi oggi con la tecnologia audio informatica, dove l'idea di lavorare con cubase vst e windows 98 non sarebbe molto ambita come cosa...
cmq a parte questo le sony le vorrei provare dato che ne ho sentito parlare bene anche io.
Ci sono fonici che le conoscono molto bene, sanno quello che possono ottenere da queste casse, e quando lavorano chiedono di poterle usare comunque, anche nel caso ci siano ascolti migliori nella regia.
il fatto che un prodotto nel campo del pro audio sia vecchio come progetto non significa nulla....nel campo dei microfoni di nuovo cè ben poco, tutti i microfoni piu venduti e usati in studio provengono da modelli che sono apparsi molto tempo fa, anche 30-40 anni....non solo, avere dei microfoni vintage in buono stato è ambita come cosa....totalmente diverso invece da come siamo abituati a ragionare noi oggi con la tecnologia audio informatica, dove l'idea di lavorare con cubase vst e windows 98 non sarebbe molto ambita come cosa...
cmq a parte questo le sony le vorrei provare dato che ne ho sentito parlare bene anche io.
Edited 27 Gen. 2010 17:47
non ho monitor da studio quindi con le cuffie suddette devo fare il sound generale delle mie tastiere, non ci devo suonare live.
e ascoltare decentemente qualche cd o disco ogni tanto non è male come idea, quindi vado di fiducia.
del modello credo inferiore 7505 sapete niente?
e ascoltare decentemente qualche cd o disco ogni tanto non è male come idea, quindi vado di fiducia.
del modello credo inferiore 7505 sapete niente?