Mi consigliate una bicicletta??
Vorrei iniziare a fare un'oretta quotidiana di bicicletta. Preferirei la mountain bike, ho la fortuna di stare in un ambiente collinare e sfrutterei dunque anche qualche sentiero sterrato. Non ho intenzione di fare attività agonistica, dunque niente biciclette da migliaia di euro. La mia idea era quella di stare sulle 300, max 500 euro. Ci esce qualcosa di buono? Ditemi voi... Grazie!
Senza dubbio Decathlon RockRider 5.3.
Se vuoi stare sul nuovo, a quel prezzo non trovi nulla che monti una componentistica paragonabile
Se vuoi stare sul nuovo, a quel prezzo non trovi nulla che monti una componentistica paragonabile
dimenticavo, questo è il link.
Io ho sempre avuto bici da corsa, ma l'estate scorsa stavo per prendere una MTB e mi ero documentato per bene....nella sua fascia di prezzo non ha rivali
Io ho sempre avuto bici da corsa, ma l'estate scorsa stavo per prendere una MTB e mi ero documentato per bene....nella sua fascia di prezzo non ha rivali
Platinum 10-01-12 00.33
io presi una r.r. 500€ ma errore con doppio ammortizzatore, meglio singolo
se ci fai la giunta di un 3/400€ trovi un usato da quasi gara
se ci fai la giunta di un 3/400€ trovi un usato da quasi gara
Grazie a tutti e due!
GTA, che intendi per componentistica? Parli di telaio, freni e cambio?
Platinum, come mai meglio singolo? Purtroppo però non volevo alzare di molto il budget...
Una volta presi la mountain bike della Esso, quella griffata Pininfarina. Vado con due amici agonisti per sentieri... Torno a casa e la bici era tritata. Ammortizzatore mezzo partito, corona storta... Un macello...
GTA, che intendi per componentistica? Parli di telaio, freni e cambio?
Platinum, come mai meglio singolo? Purtroppo però non volevo alzare di molto il budget...
Una volta presi la mountain bike della Esso, quella griffata Pininfarina. Vado con due amici agonisti per sentieri... Torno a casa e la bici era tritata. Ammortizzatore mezzo partito, corona storta... Un macello...
Platinum 10-01-12 08.57
LittleApple ha scritto:
come mai meglio singolo?
come mai meglio singolo?
perchè dato che peso molto in curva la bici si piega troppo e in salita se tiri dipserdi molta energia tutto nello nello snodo centrale anche se è regolato sulla durezza massima
poi magari è tutta teoria e paranoie ma quelle con solo ammortizzatore centrale si maneggiano meglio
No no è vero, a rigor di logica perdi parte dell'efficacia della forza del peso proprio, perché scarichi sull'ammortizzatore.
Ma tra le bici 5.2 e 5.3 del Deca c'è molta differenza? Sennò potrei pensare di risistemare la mia, ma ogni pedalata che faccio si sente "tratrack tratrack" che viene dal corpo dei pedali.
Cmq per la cronaca ho questa:
Non è un granché? 
Ma tra le bici 5.2 e 5.3 del Deca c'è molta differenza? Sennò potrei pensare di risistemare la mia, ma ogni pedalata che faccio si sente "tratrack tratrack" che viene dal corpo dei pedali.
Cmq per la cronaca ho questa:
Non è un granché? Edited 10 Gen. 2012 9:29
Si, tra 5.2 e 5.3 c'è molta differenza a livello di componentistica (per componentistica intendo forcella, freni, cambio).
Il telaio logicamente non è eccellente in nessuna delle 2, nel senso che non è proprio leggerissimo, ma a quel prezzo puoi cercare ovunque, non trovi niente di meglio.
Per iniziare a prendere una bici migliore di questa devi iniziare a spendere almeno il doppio.
Riguardo le biammortizzate lascia perdere....prima cosa devi vedere che utilizzo intendi farne (nel senso che se non ci vai a fare salti o roba simile, aggiungi solo peso e scomodità nella pedalata, perchè il didietro della bici si affonda mentre pedali). Inoltre, l'ammortizzatore posteriore o è buono (quindi a gas, dove solo l'ammortizzatore lo paghi almeno almeno 300 euro), o altrimenti, sono tutti a molla che non servono ad un tubo.
Ad es. sempre Decathlon ha in catalogo la 6.2 che costa 20-30 euro in più della 5.3 , ma che se vedi i componenti che monta, non è neppure confrontabile con la 5.3 (logicamente la 5.3 è molto meglio).
Il telaio logicamente non è eccellente in nessuna delle 2, nel senso che non è proprio leggerissimo, ma a quel prezzo puoi cercare ovunque, non trovi niente di meglio.
Per iniziare a prendere una bici migliore di questa devi iniziare a spendere almeno il doppio.
Riguardo le biammortizzate lascia perdere....prima cosa devi vedere che utilizzo intendi farne (nel senso che se non ci vai a fare salti o roba simile, aggiungi solo peso e scomodità nella pedalata, perchè il didietro della bici si affonda mentre pedali). Inoltre, l'ammortizzatore posteriore o è buono (quindi a gas, dove solo l'ammortizzatore lo paghi almeno almeno 300 euro), o altrimenti, sono tutti a molla che non servono ad un tubo.
Ad es. sempre Decathlon ha in catalogo la 6.2 che costa 20-30 euro in più della 5.3 , ma che se vedi i componenti che monta, non è neppure confrontabile con la 5.3 (logicamente la 5.3 è molto meglio).
LittleApple ha scritto:
Cmq per la cronaca ho questa: Non è un granché?
Cmq per la cronaca ho questa:
Non è un granché? ricordo quella bici...non la davano una volta con i punti di qualche distributore di benzina?
Cmq all'epoca, come design, era accattivante
EDIT:
ho letto ora il post dove dicevi che l'avevi presa con i punti della Esso
Edited 10 Gen. 2012 9:58
Platinum 10-01-12 11.42
LittleApple ha scritto:
No no è vero
No no è vero
mah sai ti dico quando sei 100 kg e arrivi tipo ai 74 in discesa e cruvi senti la pici che si "chiude" su se stessae in salita (quella vera) dopo un po oscilla e il tutto rompe le balle, con la bici senza il centrale usi meglio anche le braccia per me
@ Platinum
mah sai ti dico quando sei 100 kg e arrivi tipo ai 74 in discesa e cruvi senti la pici che si "chiude" su se stessae in salita (quella vera) dopo un po oscilla e il tutto rompe le balle, con la bici senza il centrale usi meglio anche le braccia per me
Io peso il 75% rispetto a te... Ma quanto sei alto?? In teoria io dovrei prendere una L...
LittleApple ha scritto:
No no è vero
No no è vero
mah sai ti dico quando sei 100 kg e arrivi tipo ai 74 in discesa e cruvi senti la pici che si "chiude" su se stessae in salita (quella vera) dopo un po oscilla e il tutto rompe le balle, con la bici senza il centrale usi meglio anche le braccia per me
@ Gta_v6_24v
Si, tra 5.2 e 5.3 c'è molta differenza a livello di componentistica (per componentistica intendo forcella, freni, cambio).
Il telaio logicamente non è eccellente in nessuna delle 2, nel senso che non è proprio leggerissimo, ma a quel prezzo puoi cercare ovunque, non trovi niente di meglio.
Per iniziare a prendere una bici migliore di questa devi iniziare a spendere almeno il doppio.
Riguardo le biammortizzate lascia perdere....prima cosa devi vedere che utilizzo intendi farne (nel senso che se non ci vai a fare salti o roba simile, aggiungi solo peso e scomodità nella pedalata, perchè il didietro della bici si affonda mentre pedali). Inoltre, l'ammortizzatore posteriore o è buono (quindi a gas, dove solo l'ammortizzatore lo paghi almeno almeno 300 euro), o altrimenti, sono tutti a molla che non servono ad un tubo.
Ad es. sempre Decathlon ha in catalogo la 6.2 che costa 20-30 euro in più della 5.3 , ma che se vedi i componenti che monta, non è neppure confrontabile con la 5.3 (logicamente la 5.3 è molto meglio).
Ho visto poi nel sito Decathlon che ci sono due tipi di 5.2... Che differenza c'è? La seconda costa più perché è gialla? Si, tra 5.2 e 5.3 c'è molta differenza a livello di componentistica (per componentistica intendo forcella, freni, cambio).
Il telaio logicamente non è eccellente in nessuna delle 2, nel senso che non è proprio leggerissimo, ma a quel prezzo puoi cercare ovunque, non trovi niente di meglio.
Per iniziare a prendere una bici migliore di questa devi iniziare a spendere almeno il doppio.
Riguardo le biammortizzate lascia perdere....prima cosa devi vedere che utilizzo intendi farne (nel senso che se non ci vai a fare salti o roba simile, aggiungi solo peso e scomodità nella pedalata, perchè il didietro della bici si affonda mentre pedali). Inoltre, l'ammortizzatore posteriore o è buono (quindi a gas, dove solo l'ammortizzatore lo paghi almeno almeno 300 euro), o altrimenti, sono tutti a molla che non servono ad un tubo.
Ad es. sempre Decathlon ha in catalogo la 6.2 che costa 20-30 euro in più della 5.3 , ma che se vedi i componenti che monta, non è neppure confrontabile con la 5.3 (logicamente la 5.3 è molto meglio).
Dunque c'è da vedere tra 5.2 e 5.3. Sono circa 100 euro di differenza... Non sarebbero molti, se non altro che sono praticamente il 45 e il 30% del costo delle biciclette, rispettivamente della prima e della seconda. 100 euro su 1000 e passa si sentono meno, qui ti costa quasi quanto mezza bicicletta...
Concordo con la Decathlon. E' molto buona. Io avevo (ho...ma è sotto 2cm di polvere...) una trek con forcella rock shox, shimano xtr...una bella bici, allora l'avevo pagata 4 milioni... sigh... poveretta, dimenticata in garage da anni...
Concordo anche con la front suspended, a meno che la full non abbia le forcelle BLOCCABILI (ormai lo sono quasi tutte) e in ogni caso la full suspended ha senso se fai molto sterrato estremo...altrimenti impari ad ammortizzare con il corpo e sei a posto. Certo che se non lo fai (ma anche con una forcella ammortizzata) ti sfasci i cerchi dopo 2 sassi...
poveretta, dimenticata in garage da anni...
Concordo anche con la front suspended, a meno che la full non abbia le forcelle BLOCCABILI (ormai lo sono quasi tutte) e in ogni caso la full suspended ha senso se fai molto sterrato estremo...altrimenti impari ad ammortizzare con il corpo e sei a posto. Certo che se non lo fai (ma anche con una forcella ammortizzata) ti sfasci i cerchi dopo 2 sassi...
@ Platinum
158 cm
che cazzo dici che sei una specie di gigante?
LittleApple ha scritto:
Ma quanto sei alto
Ma quanto sei alto
158 cm