NXP GT come interfaccia audio

michelet 28-01-26 12.12
Confinato a casa da una bronchite che non passa, questa mattina ho voluto riaccendere Numa X Piano GT ed utilizzarlo come master, grazie alla sua TP400/W, per pilotare Numa Player.
Tuttavia è accaduto un fenomeno molto strano. Premesso che la zona 1 è impostata su MIDI-USB (proprio per inviare il segnale MIDI via cavo USB al PC), Numa Player è impostato per ricevere il segnale MIDI USB dal controller (e si vede bene che sul software i tasti della tastiera si abbassano quando premo i tasti su NXP GT) ma se sul software seleziono come dispositivo di uscita audio Altoparlanti (XPianoGT) non si sente nulla. Se invece seleziono l'interfaccia audio, allora riesco a sentire il suono dello strumento virtuale. Ma devo ascoltare il suono dalle cuffie collegate all'interfaccia audio... Non mi sembra debba essere così.
Mi sarei aspettato che il segnale audio transitasse dal cavo USB e arrivasse alla cuffia, collegata a NXP GT, invece questo non accade. Dove sbaglio? Ringrazio per l'eventuale aiuto che potrete darmi.
greg 28-01-26 12.31
@ michelet
Confinato a casa da una bronchite che non passa, questa mattina ho voluto riaccendere Numa X Piano GT ed utilizzarlo come master, grazie alla sua TP400/W, per pilotare Numa Player.
Tuttavia è accaduto un fenomeno molto strano. Premesso che la zona 1 è impostata su MIDI-USB (proprio per inviare il segnale MIDI via cavo USB al PC), Numa Player è impostato per ricevere il segnale MIDI USB dal controller (e si vede bene che sul software i tasti della tastiera si abbassano quando premo i tasti su NXP GT) ma se sul software seleziono come dispositivo di uscita audio Altoparlanti (XPianoGT) non si sente nulla. Se invece seleziono l'interfaccia audio, allora riesco a sentire il suono dello strumento virtuale. Ma devo ascoltare il suono dalle cuffie collegate all'interfaccia audio... Non mi sembra debba essere così.
Mi sarei aspettato che il segnale audio transitasse dal cavo USB e arrivasse alla cuffia, collegata a NXP GT, invece questo non accade. Dove sbaglio? Ringrazio per l'eventuale aiuto che potrete darmi.
Ciao, intanto.
Scusa la domanda banale, i due strumenti sono entrambe aggiornati all'ultima versione?
Io posseggo la SL mk 2, in teoria la stessa cosa , anche io provvisto di uscite audio ed uscita cuffia. Tra 30 minuti ci lavorerò e ti farò sapere
michelet 28-01-26 12.34
@ greg
Ciao, intanto.
Scusa la domanda banale, i due strumenti sono entrambe aggiornati all'ultima versione?
Io posseggo la SL mk 2, in teoria la stessa cosa , anche io provvisto di uscite audio ed uscita cuffia. Tra 30 minuti ci lavorerò e ti farò sapere
Si, NXP GT è aggiornato alla versione 2.4.5 che è la più recente. Lo stesso dicasi per Numa Player. Per assurdo, l'uscita audio del PC la sento dalle cuffie collegate a NXP... ma l'uscita del Numa Player no
greg 28-01-26 12.35
@ michelet
Si, NXP GT è aggiornato alla versione 2.4.5 che è la più recente. Lo stesso dicasi per Numa Player. Per assurdo, l'uscita audio del PC la sento dalle cuffie collegate a NXP... ma l'uscita del Numa Player no
L'umidità....
O la magìa che ci siamo risentitiemo
Scherzo, ciao Mic.
michelet 28-01-26 12.36
@ greg
L'umidità....
O la magìa che ci siamo risentitiemo
Scherzo, ciao Mic.
No, sono ancora con il problema irrisolto...
zerinovic 28-01-26 12.39
@ michelet
Confinato a casa da una bronchite che non passa, questa mattina ho voluto riaccendere Numa X Piano GT ed utilizzarlo come master, grazie alla sua TP400/W, per pilotare Numa Player.
Tuttavia è accaduto un fenomeno molto strano. Premesso che la zona 1 è impostata su MIDI-USB (proprio per inviare il segnale MIDI via cavo USB al PC), Numa Player è impostato per ricevere il segnale MIDI USB dal controller (e si vede bene che sul software i tasti della tastiera si abbassano quando premo i tasti su NXP GT) ma se sul software seleziono come dispositivo di uscita audio Altoparlanti (XPianoGT) non si sente nulla. Se invece seleziono l'interfaccia audio, allora riesco a sentire il suono dello strumento virtuale. Ma devo ascoltare il suono dalle cuffie collegate all'interfaccia audio... Non mi sembra debba essere così.
Mi sarei aspettato che il segnale audio transitasse dal cavo USB e arrivasse alla cuffia, collegata a NXP GT, invece questo non accade. Dove sbaglio? Ringrazio per l'eventuale aiuto che potrete darmi.
Dalla pagina Audio Input scorri orizzontalmente fino
a USB Audio. Questa pagina puoi attivare/disattivare
l'audio USB e regolarne il livello.


hai controllato sulla numa?
maxpiano69 28-01-26 12.41
@ michelet
Confinato a casa da una bronchite che non passa, questa mattina ho voluto riaccendere Numa X Piano GT ed utilizzarlo come master, grazie alla sua TP400/W, per pilotare Numa Player.
Tuttavia è accaduto un fenomeno molto strano. Premesso che la zona 1 è impostata su MIDI-USB (proprio per inviare il segnale MIDI via cavo USB al PC), Numa Player è impostato per ricevere il segnale MIDI USB dal controller (e si vede bene che sul software i tasti della tastiera si abbassano quando premo i tasti su NXP GT) ma se sul software seleziono come dispositivo di uscita audio Altoparlanti (XPianoGT) non si sente nulla. Se invece seleziono l'interfaccia audio, allora riesco a sentire il suono dello strumento virtuale. Ma devo ascoltare il suono dalle cuffie collegate all'interfaccia audio... Non mi sembra debba essere così.
Mi sarei aspettato che il segnale audio transitasse dal cavo USB e arrivasse alla cuffia, collegata a NXP GT, invece questo non accade. Dove sbaglio? Ringrazio per l'eventuale aiuto che potrete darmi.
Hai controllato il livello del USB Audio sulla NXP e che lo status sia ON? (pag.25 del manuale )

EDIT: zeri mi ha preceduto emo
greg 28-01-26 12.46
@ michelet
No, sono ancora con il problema irrisolto...
ho sognato
michelet 28-01-26 12.49
@ maxpiano69
Hai controllato il livello del USB Audio sulla NXP e che lo status sia ON? (pag.25 del manuale )

EDIT: zeri mi ha preceduto emo
Grazie Max, alla fine a forza di insistere, ci sono riuscito. Si trattava di impostare la trasmissione dati via USB... Solo che la latenza a 256 è davvero imbarazzante. Proverò con un valore inferiore, anche se temo si producano rumori parassiti poco piacevoli.
greg 28-01-26 12.52
@ michelet
Grazie Max, alla fine a forza di insistere, ci sono riuscito. Si trattava di impostare la trasmissione dati via USB... Solo che la latenza a 256 è davvero imbarazzante. Proverò con un valore inferiore, anche se temo si producano rumori parassiti poco piacevoli.
Con Numa Player la latenza non ti permette di lavorare seriamente con hardware synth sovrapposti, o, addirittura, ti trovi con le due mani che suonano fuori tempo.
michelet 28-01-26 12.58
@ greg
Con Numa Player la latenza non ti permette di lavorare seriamente con hardware synth sovrapposti, o, addirittura, ti trovi con le due mani che suonano fuori tempo.
A 160 o anche a 132 direi che è accettabile, solamente il Model D 1983, però non bisogna pretendere molto...
greg 28-01-26 13.00
@ michelet
A 160 o anche a 132 direi che è accettabile, solamente il Model D 1983, però non bisogna pretendere molto...
Molto limitato ancora.
Io non riesco a utilizzare i piani in layer, si non troppo l'attacco differito
zerinovic 28-01-26 14.53
@ greg
Molto limitato ancora.
Io non riesco a utilizzare i piani in layer, si non troppo l'attacco differito
eh guarda il valore in buffer non é da prendere seriamente in considerazione perché a volte c'è un evidente latenza che neanche a 1024...ho dei synth su iphone che a 512 buffer vanno benissimo.

numa player su windows con wasapi condiviso a 256 non é suonabile se non con fastidio (effetto molla) con asio a 256 é perfetto.

apro numa player a 512 da solo su iphone latenza esagerata, lo apro tenendo aperta una app synth sopracitata con latenza settata a 512, suona perfetto...secondo me questi software/driver si prendono troppe libertà...
aggiungono a piacimento buffer per non crashare...

recentemente anche asio sulla mia scheda, sono usciti nuovi driver ma sono dovuto tornare ai vecchi...per via della latenza, dovevo verificare tutta una serie di aggiornamenti del firmware e della scheda madre che ho lasciato perdere.
wildcat80 28-01-26 15.39
Quando leggo queste cose mi ricordo perché sono passato ad Apple emo
greg 28-01-26 15.41
@ wildcat80
Quando leggo queste cose mi ricordo perché sono passato ad Apple emo
Ehhhh, sto valutando nel corso delle serate estive, magari, pensare ad un Macmini M 4 con monitor toutchscreen
zerinovic 28-01-26 15.59
anche apple non é mica esente...anzi sembra avere più problemi ora che nel periodo intel.
wildcat80 28-01-26 16.31
@ zerinovic
anche apple non é mica esente...anzi sembra avere più problemi ora che nel periodo intel.
Beh diciamo che ci sono problemi diversi, fondamentalmente basta aspettare qualche mese a fare gli aggiornamenti del sistema operativo per evitare le grane legate ai software di terze parti (driver proprietari inclusi), ma in generale la mia esperienza sulla gestione driver audio, sia con processori Intel che con M, è assolutamente imparagonabile rispetto a Windows.
Poi sul resto possiamo parlarne.
zerinovic 28-01-26 17.01
@ wildcat80
Beh diciamo che ci sono problemi diversi, fondamentalmente basta aspettare qualche mese a fare gli aggiornamenti del sistema operativo per evitare le grane legate ai software di terze parti (driver proprietari inclusi), ma in generale la mia esperienza sulla gestione driver audio, sia con processori Intel che con M, è assolutamente imparagonabile rispetto a Windows.
Poi sul resto possiamo parlarne.
windows è anche Dell,Asus, che come supporto non è paragonabile a Chuwi,Beelink ecc...il problema è anche piuttosto ragionevole...nel senso che siccome ti da libertà. di installazione su cani e porci, i problemi possono essere risolvibili in un tempo ragionevole, oppure no...nel mio caso ho seguito la regola cosa che va bene non si cambia...cosa che tra l'altro mi ha invitato a fare anche l'ingegnere di ESi audio, per quanto riguarda i nuovi driver pubblicati,menzionati prima. non che dassero problemi di per se, mi dava noia il fatto che dopo l'aggiornamento dovessi impostare 128 buffer per avere una latenza effettiva che avevo prima a 256. ecco perche il discorso sul buffer che come riferimento sulla latenza effettiva lascia alquanto a desiderare...non è per niente attendibile.