Roland sd50 - pareri midifile

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

07-07-12 22.33

avrei un problema, molto spesso mi capita in studio di avere clienti che vogliono registrare delle canzoni su delle basi, che di solito mi forniscono...qualche volta sono audio, di qualità anche buona, altre volte (la maggior parte direi), mi capitano però midifiles, oppure addirittura mi chiedono di procuragli la base midi io stesso!

il problema è che non possiedo un sistema per far suonare bene queste basi, ho un fantom, kronos....ma nessuno è u vero general midi/general standard instrument, a volte suona decentemente, ma il piu della volte è un casino con certe basi!

ho provato anche a far suonare le basi con halion, o con logic, ma è un lavoro lungo e complicato, per esempio sostituendo le tracce midi con instruments di logic o altro, si ottengono grandi risultati, ma il problema è che non posso perdere 2/3 giorni a sistemare delle basi per le quali il guadagno a fine registrazione è relativamente basso se paragonato alle ore che mi vanno via, lo posso fare ma solo su richiesta specifica e con adeguato trattamento economico, perchè non posso lavorare gratis a una base per giorni.

per questo vorrei una soluzione che mi permetta in breve tempo di far suonare la mia collezione di midifiles con una qualità decisamente professionale, cambiando la tonalità facilmente con il cantante senza dover pitchare niente in audio, e via cosi....all'inizio pensavo di comprarmi un vecchio SC880 usato, oppure un SC88 o SC55, ma vedendo i prezzi sull'usato mi sembra che alla fine conviene di piu un nuovo SD50!

mi chiedo quindi, chiedo ai piu esperti, che risultato ci si puo aspettare da questo SD50? si puo tirar fuori una base decente senza impazzire con mille regolazioni in fase di mix?

con Logic è un vero casino, cè veramente da re-mixare tutto, compreso livelli audio delle singole tracce, e sinceramente non posso perderci tutto questo tempo a meno che il cliente non mi paghi un lavoro extra di lavoro sulla base.

a voi la parola..... emo
Edited 7 Lug. 2012 20:39

Commenta

  • Q4bert
  • Membro: Expert
  • Risp: 1082
  • Loc: Roma
  • Thanks: 66  

07-07-12 23.24

Non conosco l'SD 50 in particolare, ma pensi davvero che possa suonare meglio dei VST dedicati?

Ne cito alcuni:

OmniSynth
Bandstand
HyperCanvas
Eridol VSC

Anche Halion Sonic dovrebbe avere implementato, con l'aggiornamento, un'ottima palette GM.

Commenta

  • giannirsc
  • Membro: Supporter
  • Risp: 13339
  • Loc: Roma
  • Thanks: 866  

08-07-12 00.26

l'sd50 non mi piace come suona..i suoni sono del tutto simili ai vecchi sc..se rimani in casa roland, la differenza sarà poca..io mi trovo bene col banco GM del motif rack, ho una performance apposita in Gm e suona molto bene...di gran lunga superiore ai vari roland e per l'editing il lavoro è praticamente nullo, legge tranquillamente ogni midifile.

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

08-07-12 01.57

Q4bert ha scritto:
Bandstand


che io sappia non lo fanno piu...

Q4bert ha scritto:
HyperCanvas
Edirol VSC


erano carini, in particolare hypercanvas, orchestral e super quartet, ma vanno solo su win xp, e ora lavoro al 99% su mac...è scomodo dover tenere un secondo pc solo per i midifiles, però potrebbe essere una soluzione, magari su un portatile usato.

Q4bert ha scritto:
Anche Halion Sonic dovrebbe avere implementato, con l'aggiornamento, un'ottima palette GM.


si è vero, però spesso non prendono correttamente certi dati, certi messaggi midi tipo gli rpn r nrpn....oltre a non leggere certe impostazioni roland.

cè qualche altro modo?

Commenta

  • orange1978
  • Membro: Supporter
  • Risp: 11437
  • Loc: Milano
  • Thanks: 896  

08-07-12 01.58

@ giannirsc
l'sd50 non mi piace come suona..i suoni sono del tutto simili ai vecchi sc..se rimani in casa roland, la differenza sarà poca..io mi trovo bene col banco GM del motif rack, ho una performance apposita in Gm e suona molto bene...di gran lunga superiore ai vari roland e per l'editing il lavoro è praticamente nullo, legge tranquillamente ogni midifile.
eh ma un motif xs rack quanto posso sperare di pagarlo? non credo 250/300 euro che invece pagherei un SD50, e che sono per me il MASSIMO che voglio spendere!

Commenta

  • Michele76
  • Membro: Expert
  • Risp: 888
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 81  

08-07-12 03.46

Per il GM puoi prendere un "vecchio" motif rack, proprio la prima versione... non occorre prendere l'ultimo motif xs rack. Oppure a quel punto, anche per ingombri, puoi cercare un expander serie MU sempre Yamaha

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 17120
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2443  

08-07-12 12.33

Sulla questione del "carica il file MIDI nel sequencer e vai..." non sarei proprio sicuro al 100%. C'è sempre qualcosa che deve essere ritoccato, l'importante nella tua ottica è perdere meno tempo possibile.
Per andare sul sicuro bisogna che le basi MIDI siano state realizzate per SC-55 e similari, proprio perché contengono tutte le stringhe di sys-ex, CC e NRPN necessarie alla corretta riproduzione,
E' evidente che una base prelevata dalla rete ha molte probabilità di suonare non proprio perfettamente.

Bisogna fare attenzione anche alla mappatura dei suoni GM/GS - nel caso di SC-55 e SC-88 e moduli GM/GS successivi. Infatti la mappatura di SC-55 non è del tutto uguale a quella di SC-88 e SC-88pro, ma i modelli superiori hanno sempre la possibilità di richiamare la mappatura suoni dei modelli inferiori.
Si tratta solamente dei suoni "variation" cioè di quelli che appartengono a famiglie di suoni aggiuntivi. Ad esempio il timbro con program change 001 e CC#0 e CC#32 = 0 corrisponde al pianoforte; mentre con 001 e CC#0=8 e CC#32 = 0 corrisponde un altro timbro di piano.
Di fatto, tutti i files MIDI possono essere riprodotti con il set standard GM, ma spesso la qualità migliora utilizzando i timbri variation.
Ad esempio, se ti trovi in difficoltà con un file MIDI particolarmente complicato, basta portare tutti i CC#0 e CC#32 = 0 (eccettuata la traccia 10) in modo che SOLO i program change del bango GM base vengano inviati all'expander.

Visto che lavori su Macintosh, hai provato con Fusion + WinXP sp3 o Win7???
In questo caso potresti installare Virtual Sound Canvas e pilotarlo dal sequencer.
Nel mio caso ho installato WinXP sp3 e si integra perfettamente con Snow Leopard e non devo nemmeno riavviare la macchina...

Commenta

LIST
ADD POST