Comparazione mx, mox, krome

  • MiLord
  • Membro: Expert
  • Risp: 1793
  • Loc: Milano
  • Thanks: 131  

11-12-12 19.03

Ciao!
E' da qualche tempo che sto valutando una tastiera leggera da abbinare al NS2 o da usare anche da sola.
Accetto tutti i consigli, ma c'è qualcuno che mi può gentilmente fare una comparazione dettagliata delle specifiche della Yamaha MX, della Yamaha MOX e della Korg Krome?
Sono le tre che mi interessano di più.
Grazie!

Commenta

  • gusepal
  • Membro: Senior
  • Risp: 706
  • Loc: Ancona
  • Thanks: 47  

11-12-12 20.35

Fermo restando che le specifiche tecniche le puoi vedere dettagliatamente su google, non per non darle, ma perché sono più dettagliate e precise, posso dirti di aver affiancato con molta soddisfazione una mox 6 alla kronos per avere timbriche diverse da associare alternativamente completandosi a vicenda. Credo vada un po' a gusto personale ma se dovessi scegliere tra mox e krome sceglierei korg.
Comunque sia non caschi male ma provarle se puoi.

Commenta

  • michelet
  • Membro: Staff
  • Risp: 17121
  • Loc: Venezia
  • Thanks: 2443  

11-12-12 23.45

Atribuirci un onere così impegnativo direi che è esagerato e del tutto fuori luogo. Mettere a confronto le caratteristiche tecniche di 1 sintetizzatore e 2 workstation senza averle mai ascoltate si rischia di fare la fine di quello che legge un menu scritto in francese, non conoscendo quella lingua.
In altre parole ci sono delle pietanze che hanno nomi altisonanti ed in realtà sono molto banali.
Come già consigliato, una prova sul campo, magari raffrontandole, è la cosa migliore.

Per quanto riguarda me, terrei in considerazione solo MOX6 e Krome dal momento che MX61 è proprio :"Homo sine pecunia, imago mortis"... giusto per accontentare il buon Affinity emo

Commenta

  • gusepal
  • Membro: Senior
  • Risp: 706
  • Loc: Ancona
  • Thanks: 47  

11-12-12 23.56

"Homo sine pecunia, imago mortis"
Bravo, mi piaceemo
Edited 11 Dic. 2012 22:57

Commenta

  • anonimo

12-12-12 00.04

ma 'sto mx si trova nei negozi?

Commenta

  • simondrake
  • Membro: Expert
  • Risp: 1133
  • Loc: Torino
  • Thanks: 241  

12-12-12 00.20

Da Merula l'ho visto. Era spento e non ricordo il prezzo.
ciao

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26901
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

12-12-12 00.32

@ simondrake
Da Merula l'ho visto. Era spento e non ricordo il prezzo.
ciao
Visto anche io, ho toccato la tastiera e.... non ho chiesto il prezzo...

Commenta

  • anonimo

12-12-12 00.56

@ maxpiano69
Visto anche io, ho toccato la tastiera e.... non ho chiesto il prezzo...
emo

io sono interessato, per usarla come muletto dell'xs alle prove.
In fondo si può considerare una controller con un po' di suoni sopra.

PS da quello che ho letto mi pare di capire che finalmente abbiano rimesso la multi-canalità midi nella modalià performance.

Commenta

  • anonimo

12-12-12 10.24

michelet ha scritto:
"Homo sine pecunia, imago mortis"... giusto per accontentare il buon Affinity 


emo

Nil satis nisi optimum

Commenta

  • SMARTKID
  • Membro: Expert
  • Risp: 5293
  • Loc: Lucca
  • Thanks: 131  

12-12-12 11.55

Rilancerei con " ubi maior, minor cessat.." Dove mox è il maior, e la mx é la cessa..

emo

Commenta

  • MiLord
  • Membro: Expert
  • Risp: 1793
  • Loc: Milano
  • Thanks: 131  

12-12-12 14.49

michelet ha scritto:
Atribuirci un onere così impegnativo direi che è esagerato e del tutto fuori luogo. Mettere a confronto le caratteristiche tecniche di 1 sintetizzatore e 2 workstation senza averle mai ascoltate si rischia di fare la fine di quello che legge un menu scritto in francese, non conoscendo quella lingua

Beh ma io non ho detto di non averle mai sentite!
E mi spiace se ho esagerato nella richiesta, ma ho letto molti altri post in cui si chiede la differenza nello specifico fra una tastiera e l'altra. E spesso con molte ed esaustive risposte!
Del resto se dovesse essere sempre tutto chiaro secondo le nostre prove personali, a cosa servirebbe scrivere in un forum? emo
Ritengo molti di voi più esperti e chiedo, tutto qui!
Certe caratteristiche potrebbero essere importanti ma potrei non considerarle a dovere, e viceversa!
Io ho spiegato che l'uso principale che ne farei è quella di affiancarla al NS2 e ho provato la Krome e la MOX8, ma mai la MX. Provate soltanto a livello di suoni.
In alcuni post sempre di questo forum, sembra che la MX sia più che ottima, mentre ora leggo da tutti che la MX è praticamente inguardabile, mi chiedevo in cosa fosse così inferiore, dato che la paletta sonora dovrebbe essere la stessa.
E quando ho chiesto le caratteristiche nello specifico, ho chiesto quelle che voi ritenete significative oppure no, perchè non ho la pratica di intuirle soltanto provandola in un negozio. Soprattutto in base all'utilizzo che ne dovrei fare io.
Le stesse frasi in latino si possono attribuire anche alla MOX verso il Motif e alla Krome verso il Kronos se è per questo!
Grazie comunque a maxpiano69 che mi ha fatto intuire che già dalla tastiera spenta si nota che ha una meccanica decisamente inferiore alle altre.

Commenta

  • maxpiano69
  • Membro: Staff
  • Risp: 26901
  • Loc: Torino
  • Thanks: 3723  

12-12-12 15.54

@ MiLord
michelet ha scritto:
Atribuirci un onere così impegnativo direi che è esagerato e del tutto fuori luogo. Mettere a confronto le caratteristiche tecniche di 1 sintetizzatore e 2 workstation senza averle mai ascoltate si rischia di fare la fine di quello che legge un menu scritto in francese, non conoscendo quella lingua

Beh ma io non ho detto di non averle mai sentite!
E mi spiace se ho esagerato nella richiesta, ma ho letto molti altri post in cui si chiede la differenza nello specifico fra una tastiera e l'altra. E spesso con molte ed esaustive risposte!
Del resto se dovesse essere sempre tutto chiaro secondo le nostre prove personali, a cosa servirebbe scrivere in un forum? emo
Ritengo molti di voi più esperti e chiedo, tutto qui!
Certe caratteristiche potrebbero essere importanti ma potrei non considerarle a dovere, e viceversa!
Io ho spiegato che l'uso principale che ne farei è quella di affiancarla al NS2 e ho provato la Krome e la MOX8, ma mai la MX. Provate soltanto a livello di suoni.
In alcuni post sempre di questo forum, sembra che la MX sia più che ottima, mentre ora leggo da tutti che la MX è praticamente inguardabile, mi chiedevo in cosa fosse così inferiore, dato che la paletta sonora dovrebbe essere la stessa.
E quando ho chiesto le caratteristiche nello specifico, ho chiesto quelle che voi ritenete significative oppure no, perchè non ho la pratica di intuirle soltanto provandola in un negozio. Soprattutto in base all'utilizzo che ne dovrei fare io.
Le stesse frasi in latino si possono attribuire anche alla MOX verso il Motif e alla Krome verso il Kronos se è per questo!
Grazie comunque a maxpiano69 che mi ha fatto intuire che già dalla tastiera spenta si nota che ha una meccanica decisamente inferiore alle altre.
Confermo che l'ho toccata da spenta ed intendevo esattamente dirti quello, tasti sottili, meccanica leggerina e giocattolosa. Non mi ha ispirato granché, a quel punto meglio prendere una MOX (volendo restare in famiglia).
Edited 12 Dic. 2012 14:55

Commenta

  • katronit
  • Membro: Senior
  • Risp: 168
  • Loc: Ravenna
  • Thanks: 6  

12-12-12 16.24

La Mox l'ho avuta, la Krome l'ho provata e la MX ho saputo cosa sia da questa discussione.... La differenza sostanziale fra Krome e Mox è, come si dice qui sul forum la "pasta sonora", io personalmente ho venduto la mox per la Triton usata (Krome non era uscita) perchè mi piacciono di più i suoni Korg ma potrai trovare chi ti dice l'esatto contrario e anche a ragione visto che sono gusti.

Quindi devi ascoltarle di persona e non pensare minimamente di scegliere ascoltando Youtube che poi fai il mio errore di comprare una tastiera che non ti soddisfa.

Posso però dirti una cosa per me molto importante a favore di Korg. Abituati come siamo ora a tablet, smartphone e schermi vari, la mox è veramente scomoda con quel display anni 70 e sei sempre scoraggiato a prendere in mano il manuale... la Korg invece ti stimola con quello schermo che fa anche tanto figo (io poi nel Triton l'ho monocromatico) e tante volte, per le cose più semplici, il manuale non serve neppure.
Ciao
Nilo

Commenta

  • katronit
  • Membro: Senior
  • Risp: 168
  • Loc: Ravenna
  • Thanks: 6  

12-12-12 16.36

... comparazione "tecnica".... posso dirti:

a favore Krome direi: schermo LCD come già detto, suono del pianoforte migliore, sembra sia possibile importare suoni.

a favore Mox direi:violini e chitarre molto belli, implementazione con il computer evoluta fino a diventare scheda audio, variazioni programmate e programmabili in live negli arpeggiatori richiamabili con 5 tasti, vocoder anche se limitato a pochi suoni. Di negativo: sistema chiuso non si importa nulla di suoni. Ne ha tanti ma io con il pianoforte non ho risolto.

Ciao
Nilo
Edited 12 Dic. 2012 15:37

Commenta

  • MiLord
  • Membro: Expert
  • Risp: 1793
  • Loc: Milano
  • Thanks: 131  

12-12-12 21.53

Grazie maxpiano69 e katronit per le informazioni! emo
Thanks per voi!

Commenta

  • anonimo

18-12-12 13.30

preso mx49.emo Appena lo provo ti so dire com'è.

Commenta

  • Bahnof
  • Membro: Senior
  • Risp: 328
  • Loc: Imperia
  • Thanks: 19  

18-12-12 14.32

Mi permetto di dissentire sull'importazione di suoni. Nelle USR bank 1,2 e 3, per un totale di 384 si possono importare altrettanti suoni disponibili su motifator. Io ho aggiunto il vintage keys e air per un totale di 256 suoni nuovi. Certo non si possono importare NUOVE WAVE SAMPLES, ma i suoni si eccome. Quindi non lo chiamerei sistema chiuso, piuttosto semiaperto emo A favore di MOX ci metterei anche tutti i suoni lead e pad inoltre alle funzioni del sequencer che con un po di pratica diventa veramente utile in fase componitiva. Non dimentichiamoci la possibile di suonare qualsiasi VST che possa essere caricato come plug in su Cubase fornito in dotazione. Io oltre all'emulatore di organi, al soft synth c'ho caricato il VST del DX7, tutto con molta semplicità.
Ciao
M

Commenta

  • MiLord
  • Membro: Expert
  • Risp: 1793
  • Loc: Milano
  • Thanks: 131  

18-12-12 14.46

matteog ha scritto:
preso mx49.emo Appena lo provo ti so dire com'è.

Grazie!!! emo

Commenta

  • MiLord
  • Membro: Expert
  • Risp: 1793
  • Loc: Milano
  • Thanks: 131  

18-12-12 14.49

Grazie per le info Elektranoiseproject!
Quindi la Mox è sicuramente migliore a livello di composizione o in studio.
Ma per il live vedi differenze sostanziali?
Thank!

ELEKTRANOISEPROJECT ha scritto:
A favore di MOX ci metterei anche tutti i suoni lead e pad

Quindi non hanno gli stessi suoni? Avevo capito di sì da alcuni siti emo
Edited 18 Dic. 2012 13:53

Commenta

  • anonimo

18-12-12 19.11

Provata una mezz'oretta.
Costruzione e meccanica: sufficientemente plasticosa. Molto simile ai classici controller usb tipo m-audio ecc.
Suoni: quelli del motif xs, ma suonano "meno", un po' meno dinamici, meno definiti, meno puliti. Per chi dice che il motif è troppo perfettino e per i nostalgici del DX7 questo può essere un pregio emo
Gestione: semplice ma efficace. Spariscono le varie modalità; si è sempre in modalità performance, multitimbrica e multicanale. Da tastiera si possono suonare solo due timbri e il passaggio da uno all'altro è senza stacco del suono. Si possono fare solo Layer e split e si fanno in maniera molto semplice.

Per quanto mi riguarda è quello che mi aspettavo e cercavo. emo
Edited 19 Dic. 2012 9:47

Commenta

LIST
ADD POST