11-12-13 11.24
Ciao a tutti, mi chiamo Gianfranco e scrivo da Reggio Calabria.12-12-13 14.22
premetto che poche di queste ho ascoltato direttamente, ma le casse che hai elencato hanno costi un po diversi e di conseguenza anche qualita' e componenti nettamente diversi oltre che il peso.12-12-13 17.20

12-12-13 22.37
13-12-13 11.21
infatti ho detto che le fire sono superiori come qualita' alle w440 a detta di molti che le hanno sentite, (ho detto quest ultime riferito alle fire), che poi le w440 abbiano una timbrica piu aggressiva o come dire "cattiva" rispetto alle fire 12a questo lo posso presumere, ma me lo sapra confermare meglio chi ha ascoltato entrambi i modelli... vero gaetano?
13-12-13 19.39
Sono due casse enormemente differenti ma tutte e due molto performanti, la Fire è più pulita, meglio per il live specie x strumenti acustici, la W400 è un piccolo carro armato x me meglio adatta a musica meccanica e applicazioni quindi da DJ.
13-12-13 20.00
14-12-13 11.07
Le 440/400 sono buone, anzi ottime anche per live.... Altro che storie... Le Fire 12 saranno migliori sotto certi punti i vista, ad esempio non hanno preponderanze nella riproduzione delle frequenze... Ma in rapporto al prezzo sfido anche le migliaia di watt dei migliori a dare un risultato audio del livello delle 400/440 montarbo..
14-12-13 11.17
sono d accordo tex, io infatti penso che sono adatte a musica meccanica e dj soprattutto perche tirano come dei carri armati, per quello, per il resto condivido il tuo pensiero riguardo l efficienza eccezionale di questi due piccoli gioielli, fanno la barba a tantissime altre casse dello stesso wattaggio e anche di piu' in classe D e oltre.. parlo sempre d efficienza e spinta pura... poco tempo fa feci un confronto con le mackie srm450 di un amico mio (e spingono pure quelle), le w440 spingevano il doppio quasi, e testate all'aperto a fianco delle fbt verve 152a da 650 watt
gli tenevano tranquillamente il passo fino quasi 3/4 del volume...
18-12-13 13.30
Dalle foto non mi sembravano fatte di legno le mitus
, anche il peso non sembrava eccessivo .....

18-12-13 21.02
cmq ho notato che tantissimi gruppi per fare musica dal vivo pianobar e strumentale usano le sr technology, soprattutto la serie road e stl in legno, credo soprattutto per la timbrica calda e avvolgente tipica di quelle casse e del marchio, distante anni luce dalle vecchie serie montarbo e fbt dove hanno dato maggior importanza alla potenza e alla pulizia del suono... ;)18-12-13 22.49
, anche il peso non sembrava eccessivo .....

19-12-13 14.29
sicuramente ti riferisci alle markaudio as121, solo che pesano tanto e sono parecchio bruttine, oltre che costano quasi il doppio rispetto al previsto budget iniziale.
19-12-13 14.50

20-12-13 10.31
no no, guarda che dico sul serio ......
24-12-13 19.27
Credo dovresti scindere le 2 cose... Davvero....
25-12-13 19.00
a supporto dell'idea di music4ever vi dico che ieri ho inserito nel mio impianto home theater casalingo un sub montarbo earth 118, posso dire solamente una parola "devastante" , il gain a metà della sua corsa, quindi penso che attrezzatura professionale si può anche ben utilizzare in ambito home.25-12-13 19.11
Ciao gianfranco io mi sento di consigliarti alla grande le art 712a, sono casse affidabili e si fanno valere in ogni situazione, se non avessi gia le 312 le comprerei sicuramente visto che si trovano spedite a poco meno di 1200euro.25-12-13 21.13
... Trovo sia fuori luogo un impianto di quella portata per un home theatre, trovo invece che per una sala giochi oppure un piccolo teatro di 200 mq ci stia... E comunque a livello di qualità audio nessuno dei dispositivi scritti finora è al livello di Mark Audio, a mio modesto avviso...

02-02-14 02.47
Grazie a tutti per le risposte, in realtà sono un pò in palla perchè le vostre opinioni sono abbastanza divergenti